Rimonto il mix analogico?
Stò rimettendo un pò in ordine lo studietto e ho un dubbio: con la scheda mumlticanale, rimonto il mixer (soundcraft 400B 24/4/2 o il + vecchio M15 Tascam 24/8) usandolo come una sorta di sommatore per il mix o rimango in Box magari passando da un comp. esterno o qualche altra diavoleria che magari, avendola usata, potete consigliarmi?
Per adesso c'è:
1° PC (principale) collegato con Focusrite 26 i/o (scheda decente, morbida e rotonda)
2° PC x varie EastWest con scheda ADAT che rientra nella Focusrite + ProTools LE (quando serve)
2 Lexicon in insert sulla Focusrite
un controller midi Mixer BCF2000 8/32 ch. (il Behringer con fader motorizzati)
principalmente ci lavoro sull' arrangiamento, scarico tracce etc..., ma qualche mix, anche un pò serio, mi capita. Il genere è vario, ma molto spesso orchestrale, sottofondi, servizi tv...
fatemi sapere, sono già all' opera con trapano, legno e pannelli vari...
Per adesso c'è:
1° PC (principale) collegato con Focusrite 26 i/o (scheda decente, morbida e rotonda)
2° PC x varie EastWest con scheda ADAT che rientra nella Focusrite + ProTools LE (quando serve)
2 Lexicon in insert sulla Focusrite
un controller midi Mixer BCF2000 8/32 ch. (il Behringer con fader motorizzati)
principalmente ci lavoro sull' arrangiamento, scarico tracce etc..., ma qualche mix, anche un pò serio, mi capita. Il genere è vario, ma molto spesso orchestrale, sottofondi, servizi tv...
fatemi sapere, sono già all' opera con trapano, legno e pannelli vari...
Ao', ma dal 19 luglio nessuno ha trovato il tempo di risponderti? Gli espertissimi che bazzicano da queste parti sono tutti in vacanza?
so di un paio di nomi di forumers che avrebbero potuto sciogliere i tuoi dubbi, ma se non l'hanno fatto vuol proprio dire che...
sono in vacanza...
resisti Vin-Roma, resisti...
stai lì fermo con il trapano in mano, prima o poi qualcuno passa... 
so di un paio di nomi di forumers che avrebbero potuto sciogliere i tuoi dubbi, ma se non l'hanno fatto vuol proprio dire che...
sono in vacanza...
resisti Vin-Roma, resisti...
stai lì fermo con il trapano in mano, prima o poi qualcuno passa... Edited 3 Ago. 2010 2:48
il guaio dei sistemi digitali è proprio la somma.....il massimo, il non plus ultra qualitativamente parlando lo si ottiene combinando un registratore digitale (come pro tools, oppure cubase, logic etc....anche una macchina hardware) connesso a un banco analogico di qualità, questo perchè la somma analogica è piu morbida, piu musicale, piu gradevole quindi alle nostre orecchie.
se dovessi scegliere potendomelo permettere nn avrei dubbi a volere un sistema HD con 48 canali in uscita su un banco analogico SSL oppure Harrison, o Neve....i dischi migliori sono fatti proprio con questo sistema, scomodo perchè devi rinunciare a cose tipo "total recall", che i banchi digitali e le daw offrono...però qualitativamente parlando la somma analogica vince ancora ampiamente su quella digitale, mantenendo l'impasto "collante" tra le varie traccie piu naturale.
ovviamente il banco deve essere in salute, pulito, ben funzionante e ben tarato, possibilmente con dei buoni convertitori in uscita da pro tools o dalla daw che si usa.
cmq l'idea nn è male....io invece continuo a usare il tascam dm che mi fa anche da scheda audio, ed è digitale, ma mi accontento, per ora....
CMQ il massimo è questo: registrazione/ripresa in digitale a 24 bit, mixaggio ibrido con plug in e somma analogica su banco (con eventuali outboard analogici, sopratutto compressori ed equalizzatori) e mastering analogico, con equalizzatori passivi, compressori tipo manley o prism sound....
secondo me ci vorrà tempo prima che scriveranno un algoritmo in grado di emulare la somma di un neve analogico in maniera accurata, pro tools ha un ottimo sommatore nella versione tdm ma non ancora all'altezza.
se dovessi scegliere potendomelo permettere nn avrei dubbi a volere un sistema HD con 48 canali in uscita su un banco analogico SSL oppure Harrison, o Neve....i dischi migliori sono fatti proprio con questo sistema, scomodo perchè devi rinunciare a cose tipo "total recall", che i banchi digitali e le daw offrono...però qualitativamente parlando la somma analogica vince ancora ampiamente su quella digitale, mantenendo l'impasto "collante" tra le varie traccie piu naturale.
ovviamente il banco deve essere in salute, pulito, ben funzionante e ben tarato, possibilmente con dei buoni convertitori in uscita da pro tools o dalla daw che si usa.
cmq l'idea nn è male....io invece continuo a usare il tascam dm che mi fa anche da scheda audio, ed è digitale, ma mi accontento, per ora....
CMQ il massimo è questo: registrazione/ripresa in digitale a 24 bit, mixaggio ibrido con plug in e somma analogica su banco (con eventuali outboard analogici, sopratutto compressori ed equalizzatori) e mastering analogico, con equalizzatori passivi, compressori tipo manley o prism sound....
secondo me ci vorrà tempo prima che scriveranno un algoritmo in grado di emulare la somma di un neve analogico in maniera accurata, pro tools ha un ottimo sommatore nella versione tdm ma non ancora all'altezza.
Io sono d'accordo per il mix analogico. Ho ascoltato un lavoro fatto 15 anni fa, usai uno Spirit Studio, poi gli adat Fostex RD8, reverberi Lexicon etc etc. Nessuna automazione, niente, ma mi ha colpito moltissimo la profondità del suono, la batteria, le chitarre...di allora....non c'è paragone con i lavori che faccio oggi tutti dentro Cubase....
Il banco che usi è in buone condizioni? Condensatori vari, canali...
Il banco che usi è in buone condizioni? Condensatori vari, canali...
Un thanks a Giacomo per le "spinte"
, sono in tour e in particolare sono arrivato proprio da poco (sono quasi le 04.00!). se domattina mi sveglierò in tempo risponderò...
A presto.
, sono in tour e in particolare sono arrivato proprio da poco (sono quasi le 04.00!). se domattina mi sveglierò in tempo risponderò...
A presto.