Roland prelude vers.2 vs korg pa500
ragazzi, con una spesa di un millino quale arranger consigliate tra questi due??(pa500 o roland prelude 2).....o se avete qualche altra idea è ben accetta!!!
grazie!!
se aveta anche qualche opinione della roland GW-8E anch'essa è ben accetta!
grazie!!
se aveta anche qualche opinione della roland GW-8E anch'essa è ben accetta!
Edited 20 Apr. 2010 15:02
anonimo 20-04-10 20.54
per dotazione di suoni e funzionalità generali assolutamente il preludeV2 la 500 a confronto fà ridere. Unico neo del prelude il display un pò misero.
ma la yamaha psr s710 ??
ma la yamaha psr s710 ??
Edited 20 Apr. 2010 18:55
ermusicista 20-04-10 21.36
Io, ho la Gw 8, 2.0 ha il motore del Fantom x, e suona molto bene, come meccanica è scarsa, ma mai quanto un m50....Pa 500, non è male, ma come suoni, stili e funzioni preferisco il Roland.
Sarebbe interessante leggere l'esperienza di chi ha già comprato una Roland Prelude V2 o una Korg PA500.
Sulla carta sono validi prodotti entrambi: il rapporto qualità prezzo sembrerebbe premiare Roland, ma chi adora il marchio Korg difficilmente cambia idea.
Quindi preferirei conoscere la diretta esperienza di qualche collega di forum possessore di uno di questi arranger.
Sulla carta sono validi prodotti entrambi: il rapporto qualità prezzo sembrerebbe premiare Roland, ma chi adora il marchio Korg difficilmente cambia idea.
Quindi preferirei conoscere la diretta esperienza di qualche collega di forum possessore di uno di questi arranger.
Edited 21 Apr. 2010 6:51
anonimo 21-04-10 12.38
io le avuto entrambe.... che vuoi sapere ??
A mio avviso il PreludeV2 è migliore su tutto meno che sulla gestione del display.
A mio avviso il PreludeV2 è migliore su tutto meno che sulla gestione del display.
@ anonimo
io le avuto entrambe.... che vuoi sapere ??
A mio avviso il PreludeV2 è migliore su tutto meno che sulla gestione del display.
Rudi,
io le avuto entrambe.... che vuoi sapere ??
A mio avviso il PreludeV2 è migliore su tutto meno che sulla gestione del display.
scusami non ricordavo che le avevi avute entrambe.
Ho inteso che ti sei trovato meglio con la Roland Prelude V2, piuttosto che con la Korg PA500, eccetto che la gestione dello schermo. Chiaro.
Ma vorrei saperne di più... dove le hai usate: in casa? dal vivo?
Per quale scopo: solo suonare o anche registrare?
In quali dettagli operativi esattamente l'arranger Roland ti ha convinto di più rispetto Korg?
O, se preferisci, in che cosa ti ha sorpreso Prelude e in che cosa ti ha deluso Korg?
Grazie.
maestro1982 24-04-10 18.29
Cavolo ma state scherzando? si la prelude v2 leggerà gli MP3 ma è una cagata pazzesca.
Lavoro in un negozio di strumenti musicali e l'unica che abbiamo ritirato ' fortunatamente' l'abbiamo piazzata a dei principianti mentre di pa500 ne vendiamo e le richiedono, io stesso sono passato da E50 (molto meglio cmq della prelude)a pa500.
LA PA 500 ha Doppio sequencer, wavetable doppia 128Mb rispetto a prelude, full editor dei suoni, con la prelude non riesci neance a mettere più di 2 suoni in sovrapposizione, poi vis. spartito, editor arranger, touch screen, guitar mode in registrazione, ecc... a questo punto meglio la gw8.
dai un occhio al link
http://www.korgpa.com/pa_root/en/products/pa500_info.html?it
Insomma la prelude è un giocattolo a mio avviso è il gradino più basso raggiunto da Roland, la Pa500 è una PA800 senza la parte audio e della lettura campioni
Lavoro in un negozio di strumenti musicali e l'unica che abbiamo ritirato ' fortunatamente' l'abbiamo piazzata a dei principianti mentre di pa500 ne vendiamo e le richiedono, io stesso sono passato da E50 (molto meglio cmq della prelude)a pa500.
LA PA 500 ha Doppio sequencer, wavetable doppia 128Mb rispetto a prelude, full editor dei suoni, con la prelude non riesci neance a mettere più di 2 suoni in sovrapposizione, poi vis. spartito, editor arranger, touch screen, guitar mode in registrazione, ecc... a questo punto meglio la gw8.
dai un occhio al link
http://www.korgpa.com/pa_root/en/products/pa500_info.html?it
Insomma la prelude è un giocattolo a mio avviso è il gradino più basso raggiunto da Roland, la Pa500 è una PA800 senza la parte audio e della lettura campioni
Edited 24 Apr. 2010 16:33
ermusicista 25-04-10 13.41
lascia perdere korg, è uno scaled down, di una scaled down, poco meno di un giocattolo
Dal estero ho seguito qui con interessa la discussione sui meriti del Korg PA500.
Nel passato ho suonato varie tastiere Roland ma da 2000 suono quasi sempre
un Korg. Ho anche disegnato tanto software (musical resources) per il Korg PA80/50
ed al momento sono impegnato ad disegnare nuovo Musical Resources per Il Korg PA500
un "giocattalo " secondo un di voi. Mamma mia, quanto si puo sbagliere. Il korg PA500
é un vero miracolo sopratutto vedendo il suo prezzo. Vorrei consegnarvi di seguire il mio
discorso su SynthZone (arranger forum) visto che fra poco spero di complettare il mio
impegno con un set completo nuovo di Musical Resources per il KOrg PA500.
Fra una settimana spero includere qualche demo audio sulla mia pagina di YouTube , patienza !!!
http://www.youtube.com/watch?v=TZvgawOFiB8
saluti,
John Smies
Olanda
claustrofobia 20-05-10 19.14
Ciao,
come detto da un'altra parte io sono un fortunato possessore di una Roland Prelude v 2.0.
Al momento non suono in un gruppo ma in passato l'ho fatto. Non è escluso lo si possa fare. La Prelude ha una banca dati suoni pazzesca...c'è da perdersi. La gestione dei singoli suoni idem tanto più che puoi editare ogni singolo suono e salvarlo come meglio preferisci. Ora la voglio collegare al Pc per sfruttarla al massimo come dettomi dal mio negoziante di fiducia il quale, a differenza di qualcuno, pensa che la Roland rispetto alla Korg di pari livello sia molte spanne sopra. Ho suonato per 1 mese circa la PSR - 910 che costa 1.700 €. Ebbene, devo dire che questa Prelude, che ho pagato 880€ non teme rivali ed è veramente "seria". La Yamaha, con quei tastini sembra un giocattolino
Dimenticavo: ha un ottimo lettore Mp3 e l'ingresso Usb ti permette di importare qualsiasi tipo di file tra i più utilizzati (mp3, wav tra tutti) per poi sfruttarli. Le casse non sono troppo potenti a mio avviso ma è consigliabile collegarla ad un mixer o cmq a delle casse esterne amplificate. Il display non è grande ma è leggibile e il contrasto si può regolare facilmente.
come detto da un'altra parte io sono un fortunato possessore di una Roland Prelude v 2.0.
Al momento non suono in un gruppo ma in passato l'ho fatto. Non è escluso lo si possa fare. La Prelude ha una banca dati suoni pazzesca...c'è da perdersi. La gestione dei singoli suoni idem tanto più che puoi editare ogni singolo suono e salvarlo come meglio preferisci. Ora la voglio collegare al Pc per sfruttarla al massimo come dettomi dal mio negoziante di fiducia il quale, a differenza di qualcuno, pensa che la Roland rispetto alla Korg di pari livello sia molte spanne sopra. Ho suonato per 1 mese circa la PSR - 910 che costa 1.700 €. Ebbene, devo dire che questa Prelude, che ho pagato 880€ non teme rivali ed è veramente "seria". La Yamaha, con quei tastini sembra un giocattolino
Dimenticavo: ha un ottimo lettore Mp3 e l'ingresso Usb ti permette di importare qualsiasi tipo di file tra i più utilizzati (mp3, wav tra tutti) per poi sfruttarli. Le casse non sono troppo potenti a mio avviso ma è consigliabile collegarla ad un mixer o cmq a delle casse esterne amplificate. Il display non è grande ma è leggibile e il contrasto si può regolare facilmente.
Edited 20 Mag. 2010 17:16
maestro1982 ha scritto:
Cavolo ma state scherzando? si la prelude v2 leggerà gli MP3 ma è una cagata pazzesca.
Cavolo ma state scherzando? si la prelude v2 leggerà gli MP3 ma è una cagata pazzesca.
sbagli, nelle specifiche viene data come feature disponibile
Possibilità di riprodurre canzoni e dati musicali direttamente da una chiave USB (MP3, WAV, AIFF e SMF)
claustrofobia 20-05-10 19.28
Gli Mp3 vengono letti di default anche nella Ver 1.03 che è quella di fabbrica. L'aggiornamento, gratuito, alla Ver 2.0 aggiunge altre features come la possibilità di visualizzare il testo dei pezzi Midi nel display.
Premesso che, come al solito, ognuno ha le proprie preferenze, chi apprezza l'una (pa500) o l'altra (prelude), cosa apprezza nell'una e cosa nell'altra?
Quello che intendo dire che ognuna avrà dei punti di forza rispetto all'altra, quindi più che intestardirsi a dire: "a me piace quella...", bisogna cercare di rendere più oggettivo il confronto evidenziando gli aspetti per cui l'una è migliore dell'altra e viceversa.
Quello che intendo dire che ognuna avrà dei punti di forza rispetto all'altra, quindi più che intestardirsi a dire: "a me piace quella...", bisogna cercare di rendere più oggettivo il confronto evidenziando gli aspetti per cui l'una è migliore dell'altra e viceversa.
anonimo 20-05-10 23.37
io ho avuto la pa500 e un mio amico ha un prelude:
io ero innamorato del pa500, gli stili e le canzoni facevano venire la pelle d'oca, per non parlare dei suoni...
sono da sempre un korg-addicted, io, e comunque provando il prelude sembra prevalere in quasi ogni aspetto la Korg.
prendiamo anche la qualità delle marche: le korg si vedono sotto le mani dei migliori tastieristi al mondo(vogliamo fare dei nomi? keith emerson, tony banks, herbie hancock, jordan rudess, brian auger...), le roland si vedono veramente poco, e il fantom ha lasciato a piedi jordan rudess (i fan dei Liquid Tension Experiment hanno capito).
inoltre sono molto frequenti i casi di rottura di componenti roland (e adesso non vorrei spingermi troppo in là) a causa della scarsa qualità...
questi casi sono visti molto raramente nelle korg. un mio amico ha un centro di assistenza associato a merula, e dice che merula ha piantato lì con la roland perchè erano inaffidabili.
io ero innamorato del pa500, gli stili e le canzoni facevano venire la pelle d'oca, per non parlare dei suoni...
sono da sempre un korg-addicted, io, e comunque provando il prelude sembra prevalere in quasi ogni aspetto la Korg.
prendiamo anche la qualità delle marche: le korg si vedono sotto le mani dei migliori tastieristi al mondo(vogliamo fare dei nomi? keith emerson, tony banks, herbie hancock, jordan rudess, brian auger...), le roland si vedono veramente poco, e il fantom ha lasciato a piedi jordan rudess (i fan dei Liquid Tension Experiment hanno capito).
inoltre sono molto frequenti i casi di rottura di componenti roland (e adesso non vorrei spingermi troppo in là) a causa della scarsa qualità...
questi casi sono visti molto raramente nelle korg. un mio amico ha un centro di assistenza associato a merula, e dice che merula ha piantato lì con la roland perchè erano inaffidabili.
Edited 20 Mag. 2010 21:42
@ anonimo
io ho avuto la pa500 e un mio amico ha un prelude:
io ero innamorato del pa500, gli stili e le canzoni facevano venire la pelle d'oca, per non parlare dei suoni...
sono da sempre un korg-addicted, io, e comunque provando il prelude sembra prevalere in quasi ogni aspetto la Korg.
prendiamo anche la qualità delle marche: le korg si vedono sotto le mani dei migliori tastieristi al mondo(vogliamo fare dei nomi? keith emerson, tony banks, herbie hancock, jordan rudess, brian auger...), le roland si vedono veramente poco, e il fantom ha lasciato a piedi jordan rudess (i fan dei Liquid Tension Experiment hanno capito).
inoltre sono molto frequenti i casi di rottura di componenti roland (e adesso non vorrei spingermi troppo in là) a causa della scarsa qualità...
questi casi sono visti molto raramente nelle korg. un mio amico ha un centro di assistenza associato a merula, e dice che merula ha piantato lì con la roland perchè erano inaffidabili.
Ago,
io ho avuto la pa500 e un mio amico ha un prelude:
io ero innamorato del pa500, gli stili e le canzoni facevano venire la pelle d'oca, per non parlare dei suoni...
sono da sempre un korg-addicted, io, e comunque provando il prelude sembra prevalere in quasi ogni aspetto la Korg.
prendiamo anche la qualità delle marche: le korg si vedono sotto le mani dei migliori tastieristi al mondo(vogliamo fare dei nomi? keith emerson, tony banks, herbie hancock, jordan rudess, brian auger...), le roland si vedono veramente poco, e il fantom ha lasciato a piedi jordan rudess (i fan dei Liquid Tension Experiment hanno capito).
inoltre sono molto frequenti i casi di rottura di componenti roland (e adesso non vorrei spingermi troppo in là) a causa della scarsa qualità...
questi casi sono visti molto raramente nelle korg. un mio amico ha un centro di assistenza associato a merula, e dice che merula ha piantato lì con la roland perchè erano inaffidabili.
Edited 20 Mag. 2010 21:42
il fatto che sei innamorato del PA500 non rischia forse di vanificare l'oggettività di tutto il tuo apprezzamento acritico del marchio Korg?
E poi (l'abbiamo già ripetuto più volte in questo forum) i produttori di strumenti musicali utilizzano i c.d. endorser (pagandoli o comunque fornendo strumentazione in comodato d'uso gratuito) proprio per convincere i clienti come noi a comprare i loro prodotti. Ma questo non è segno che questi grandi nomi della musica suonino tali strumenti per pura scelta artistica. Al contrario è solo marketing: Korg e Yamaha sono le due case che ancora oggi spingono molto per utilizzare questa tecnica pubblicitaria. Lo ha fatto anche Roland per anni. Evidentemente i costi oggi sono tali che hanno portato a "tagliare".
Su Merula circolano molte storie: alla fiera di Milano un paio d'anni fa, avevo parlato con un rappresentante Roland e mi aveva detto che tutto era nato per una banale lite fra Merula in persona e un manager Roland. Il concetto di "inaffidabilità" che può esprimere il proprietario del più grande magazzino di strumenti musicali è basato su tutt'altri presupposti rispetto quelli che può esprimere un cliente, un musicista. Insomma, da una parte c'è il mercato, dall'altro c'è la musica.
Quello che voglio dire è: se ti piace la Korg PA500, suonala! Ma se qualcun altro preferisce la Roland Prelude, buon per lui. L'importante è che ne esca buona musica!
Edited 21 Mag. 2010 7:52
@ Gnomiz
Premesso che, come al solito, ognuno ha le proprie preferenze, chi apprezza l'una (pa500) o l'altra (prelude), cosa apprezza nell'una e cosa nell'altra?
Quello che intendo dire che ognuna avrà dei punti di forza rispetto all'altra, quindi più che intestardirsi a dire: "a me piace quella...", bisogna cercare di rendere più oggettivo il confronto evidenziando gli aspetti per cui l'una è migliore dell'altra e viceversa.
Gnomiz, come sempre: sono d'accordo con te al 100%!Premesso che, come al solito, ognuno ha le proprie preferenze, chi apprezza l'una (pa500) o l'altra (prelude), cosa apprezza nell'una e cosa nell'altra?
Quello che intendo dire che ognuna avrà dei punti di forza rispetto all'altra, quindi più che intestardirsi a dire: "a me piace quella...", bisogna cercare di rendere più oggettivo il confronto evidenziando gli aspetti per cui l'una è migliore dell'altra e viceversa.
Ho avuto sia la PA500 che la E60 (a detta, migliore della Prelude) e non so quale delle due sia migliore.
Faccio i punti in cui imho l'una è meglio dell'altra:
Tastiera - La E60 è di gran lunga migliore della PA500 che specialmente per i piani è "insuonabile".
Suoni - Moooooolto + compatibili con i midifile quelli della Roland (anche se sulla Korg non suonano male), su alcune categorie l'una è meglio dell'altra (cose ormai risapute), ma negli styles la Roland perde di parecchio sulla Korg dove il suono + incisivo fa sì che i ritmi abbiano un sapore + moderno.
Styles - Per i motivi sopracitati la Korg vince di molte lunghezze sulla Roland che però tira fuori dalla sua manica due assi , lo style converter (che ti permette in pochi passi di creare da un midifile uno style per la tastiera) e la funzione Cover (che con dei settaggi preimpostati o regolabili dall'utente trasforma gli styles seconda le proprie esigenze "sonore").
Schermo - Si equivalgono, anche se ho trovato quello della Roland un pò più semplice da usare per le icone grandi che ha (nel Korg sudavo ogni volta che dovevo posare il dito sul triangolino che apre il menù a tendina).
Sequencer - Devo dire onestamente che non li ho usati molto ma quello della Roland mi è sembrato più intuitivo di quello della Korg.
Conclusioni MIE PERSONALI:
La Roland vince per la quantità di funzioni che offre ma pecca sulla cosa fondamentale per cui uno compra l'arranger - GLI STYLES sanno molto di vecchio ed a conti fatti sembra di ascoltare una E70 con suoni migliorati (non eccessivamente), dove invece la Korg ha fatto passi da gigante dandoti la possibilità di suonare con ritmi freschi con un ottimo impatto sonoro.
L&P
Faccio i punti in cui imho l'una è meglio dell'altra:
Tastiera - La E60 è di gran lunga migliore della PA500 che specialmente per i piani è "insuonabile".
Suoni - Moooooolto + compatibili con i midifile quelli della Roland (anche se sulla Korg non suonano male), su alcune categorie l'una è meglio dell'altra (cose ormai risapute), ma negli styles la Roland perde di parecchio sulla Korg dove il suono + incisivo fa sì che i ritmi abbiano un sapore + moderno.
Styles - Per i motivi sopracitati la Korg vince di molte lunghezze sulla Roland che però tira fuori dalla sua manica due assi , lo style converter (che ti permette in pochi passi di creare da un midifile uno style per la tastiera) e la funzione Cover (che con dei settaggi preimpostati o regolabili dall'utente trasforma gli styles seconda le proprie esigenze "sonore").
Schermo - Si equivalgono, anche se ho trovato quello della Roland un pò più semplice da usare per le icone grandi che ha (nel Korg sudavo ogni volta che dovevo posare il dito sul triangolino che apre il menù a tendina).
Sequencer - Devo dire onestamente che non li ho usati molto ma quello della Roland mi è sembrato più intuitivo di quello della Korg.
Conclusioni MIE PERSONALI:
La Roland vince per la quantità di funzioni che offre ma pecca sulla cosa fondamentale per cui uno compra l'arranger - GLI STYLES sanno molto di vecchio ed a conti fatti sembra di ascoltare una E70 con suoni migliorati (non eccessivamente), dove invece la Korg ha fatto passi da gigante dandoti la possibilità di suonare con ritmi freschi con un ottimo impatto sonoro.
L&P
@ Musicantante
Ho avuto sia la PA500 che la E60 (a detta, migliore della Prelude) e non so quale delle due sia migliore.
Faccio i punti in cui imho l'una è meglio dell'altra:
Tastiera - La E60 è di gran lunga migliore della PA500 che specialmente per i piani è "insuonabile".
Suoni - Moooooolto + compatibili con i midifile quelli della Roland (anche se sulla Korg non suonano male), su alcune categorie l'una è meglio dell'altra (cose ormai risapute), ma negli styles la Roland perde di parecchio sulla Korg dove il suono + incisivo fa sì che i ritmi abbiano un sapore + moderno.
Styles - Per i motivi sopracitati la Korg vince di molte lunghezze sulla Roland che però tira fuori dalla sua manica due assi , lo style converter (che ti permette in pochi passi di creare da un midifile uno style per la tastiera) e la funzione Cover (che con dei settaggi preimpostati o regolabili dall'utente trasforma gli styles seconda le proprie esigenze "sonore").
Schermo - Si equivalgono, anche se ho trovato quello della Roland un pò più semplice da usare per le icone grandi che ha (nel Korg sudavo ogni volta che dovevo posare il dito sul triangolino che apre il menù a tendina).
Sequencer - Devo dire onestamente che non li ho usati molto ma quello della Roland mi è sembrato più intuitivo di quello della Korg.
Conclusioni MIE PERSONALI:
La Roland vince per la quantità di funzioni che offre ma pecca sulla cosa fondamentale per cui uno compra l'arranger - GLI STYLES sanno molto di vecchio ed a conti fatti sembra di ascoltare una E70 con suoni migliorati (non eccessivamente), dove invece la Korg ha fatto passi da gigante dandoti la possibilità di suonare con ritmi freschi con un ottimo impatto sonoro.
L&P
Complimenti!
Ho avuto sia la PA500 che la E60 (a detta, migliore della Prelude) e non so quale delle due sia migliore.
Faccio i punti in cui imho l'una è meglio dell'altra:
Tastiera - La E60 è di gran lunga migliore della PA500 che specialmente per i piani è "insuonabile".
Suoni - Moooooolto + compatibili con i midifile quelli della Roland (anche se sulla Korg non suonano male), su alcune categorie l'una è meglio dell'altra (cose ormai risapute), ma negli styles la Roland perde di parecchio sulla Korg dove il suono + incisivo fa sì che i ritmi abbiano un sapore + moderno.
Styles - Per i motivi sopracitati la Korg vince di molte lunghezze sulla Roland che però tira fuori dalla sua manica due assi , lo style converter (che ti permette in pochi passi di creare da un midifile uno style per la tastiera) e la funzione Cover (che con dei settaggi preimpostati o regolabili dall'utente trasforma gli styles seconda le proprie esigenze "sonore").
Schermo - Si equivalgono, anche se ho trovato quello della Roland un pò più semplice da usare per le icone grandi che ha (nel Korg sudavo ogni volta che dovevo posare il dito sul triangolino che apre il menù a tendina).
Sequencer - Devo dire onestamente che non li ho usati molto ma quello della Roland mi è sembrato più intuitivo di quello della Korg.
Conclusioni MIE PERSONALI:
La Roland vince per la quantità di funzioni che offre ma pecca sulla cosa fondamentale per cui uno compra l'arranger - GLI STYLES sanno molto di vecchio ed a conti fatti sembra di ascoltare una E70 con suoni migliorati (non eccessivamente), dove invece la Korg ha fatto passi da gigante dandoti la possibilità di suonare con ritmi freschi con un ottimo impatto sonoro.
L&P
Per quanto tu non abbia esperienza diretta di una delle due contendenti (Prelude), questa sì che è una comparazione seria, per quanto inevitabilmente filtrata dal giudizio personale, tra 2 prodotti!
