Timbro di one of my turns. un tentativo mal riuscito
mi dispiace per la bonanima di wright, ma questo è quello che sono riuscito a tirar fuori da synth1 cercando di emulare il BELLISSIMO timbro di prophet V presente in one of my turns.
non badate all'esecuzione.
consigli?
one of my presets
edit: a sentirlo bene mi è uscito una specie di clavicembalo....
non badate all'esecuzione.
consigli?
one of my presets
edit: a sentirlo bene mi è uscito una specie di clavicembalo....
Edited 3 Gen. 2010 4:12
Si chiama "PROPHET 5" cavolo!!! Non "Prophet V" accidenti ad Arturia che ha confuso le idee!
PROPHET 5... respect!
PROPHET 5... respect!
è strano a me esce la pagina di altervista, dove c'è "la risorsa è accessibile QUI"
cmq se incolli
http://trivial105.altervista.org/oneofmypresets.mp3 nel browser va.
@zio: che figura!!!!! ma vedi siamo generazioni che ormai hanno perso il contatto con gli strumenti veri. indelebilmente corrotte da questi vsti. mannaggia a loro e a CHI LI PRODUCE!!
scherzo...
cmq se incolli
http://trivial105.altervista.org/oneofmypresets.mp3 nel browser va.
@zio: che figura!!!!! ma vedi siamo generazioni che ormai hanno perso il contatto con gli strumenti veri. indelebilmente corrotte da questi vsti. mannaggia a loro e a CHI LI PRODUCE!!
scherzo...
Edited 3 Gen. 2010 11:32
vabè se avete finito di sfottere...
ihihi....allora vi do anche lo screenshot della patch. qui
orsù maghi della sintesi, principi del suono, INDICATEMI LA VIA!
(adesso sto sfottendo io...
)
ihihi....allora vi do anche lo screenshot della patch. qui
orsù maghi della sintesi, principi del suono, INDICATEMI LA VIA!
(adesso sto sfottendo io...
)
Secondo me non sei lontano... è solo una questione di giusta combinazione tra cutoff e resonance... agendo in modo semplice su quei due soli parametri puoi già fare di meglio... l'adsr direi che è giusto...
Edit: dopo aver visto il pannello, proverei a togliere quel sync sul secondo oscillatore... cosa ne uscirebbe?
vado a memoria perchè il timbro originale ora non ce l'ho qui a portata di orecchio per ascoltarlo...
Edit: dopo aver visto il pannello, proverei a togliere quel sync sul secondo oscillatore...
cosa ne uscirebbe?
vado a memoria perchè il timbro originale ora non ce l'ho qui a portata di orecchio per ascoltarlo...
Edited 4 Gen. 2010 3:45
carmol 04-01-10 18.51
sei lontano anni luce :-)
La VIA è proprio il sync...
la particolare variazione armonica del suono è
generata dalla sincronizzazione
dei due oscillatori: il primo effettua
uno sweep in frequenza dall'alto verso il basso,
ma viene mantenuto "accordato" al secondo tramite sync.
Niente inviluppo sul filtro, il cutoff serve solo a togliere un pò di frequenze
alte per rendere il suono meno brillante e più caldo.
Poi c'è chorus in uscita.
L'ho ricreato credo abbastanza fedele sul blofeld,
magari posto una demo.
La VIA è proprio il sync...
la particolare variazione armonica del suono è
generata dalla sincronizzazione
dei due oscillatori: il primo effettua
uno sweep in frequenza dall'alto verso il basso,
ma viene mantenuto "accordato" al secondo tramite sync.
Niente inviluppo sul filtro, il cutoff serve solo a togliere un pò di frequenze
alte per rendere il suono meno brillante e più caldo.
Poi c'è chorus in uscita.
L'ho ricreato credo abbastanza fedele sul blofeld,
magari posto una demo.
carmol ha scritto:
La VIA è proprio il sync...
la particolare variazione armonica del suono è
generata dalla sincronizzazione
dei due oscillatori: il primo effettua
uno sweep in frequenza dall'alto verso il basso,
ma viene mantenuto "accordato" al secondo tramite sync.
La VIA è proprio il sync...
la particolare variazione armonica del suono è
generata dalla sincronizzazione
dei due oscillatori: il primo effettua
uno sweep in frequenza dall'alto verso il basso,
ma viene mantenuto "accordato" al secondo tramite sync.
beh allora ci dovrei essere quasi.il secondo oscillatore è già in sync, una regolatina al filtro, una aggiustatina al chorus. il problema è: come faccio a far fare al primo oscillatore quello sweep di cui mi parli? lfo?
aspetto la tua demo se puoi :)
Edited 4 Gen. 2010 18:01
carmol 04-01-10 19.04
trivial105 ha scritto:
beh allora ci dovrei essere quasi.il secondo oscillatore è già in sync, una regolatina al filtro, una aggiustatina al chorus. il problema è: come faccio a far fare al primo oscillatore quello sweep di cui mi parli? lfo?
beh allora ci dovrei essere quasi.il secondo oscillatore è già in sync, una regolatina al filtro, una aggiustatina al chorus. il problema è: come faccio a far fare al primo oscillatore quello sweep di cui mi parli? lfo?
No ci vuole un inviluppo.
L'oscillatore che "sweeppa"
dev'essere sincronizzato con l'altro.
Ah, l'oscillatore sincronizzante dev'essere muto.
Provo a registrare la demo. Ue nn aspettatevi il Prophet però
eh direi che hai imbroccatola strada giusta. 
ho capito anche meglio la questione dello sweep....ma non riesco a riprodurlo su synth1! c'è una funzione chiamata M.ENV, che fa qualcosa del genere, ma applicabile solo al secondo oscillatore, e poi il suono sweeppa dal basso verso l'alto.
tu vedendo il pannello di synth1 dove metteresti le mani?
ho capito anche meglio la questione dello sweep....ma non riesco a riprodurlo su synth1! c'è una funzione chiamata M.ENV, che fa qualcosa del genere, ma applicabile solo al secondo oscillatore, e poi il suono sweeppa dal basso verso l'alto.
tu vedendo il pannello di synth1 dove metteresti le mani?
carmol 04-01-10 20.35
trivial105 ha scritto:
ho capito anche meglio la questione dello sweep....ma non riesco a riprodurlo su synth1! c'è una funzione chiamata M.ENV, che fa qualcosa del genere, ma applicabile solo al secondo oscillatore, e poi il suono sweeppa dal basso verso l'alto.
tu vedendo il pannello di synth1 dove metteresti le mani?
ho capito anche meglio la questione dello sweep....ma non riesco a riprodurlo su synth1! c'è una funzione chiamata M.ENV, che fa qualcosa del genere, ma applicabile solo al secondo oscillatore, e poi il suono sweeppa dal basso verso l'alto.
tu vedendo il pannello di synth1 dove metteresti le mani?
Ok oggi mi sento buono
ecco a te :
adesso sto uscendo, l'ho solo provato di fretta.
per adesso non posso che ringraziarti, sei stato gentilissimo
purtroppo già ti ho thanksato ma ne meriteresti altri 5 o 6.
non vedo l'ora di tornare per capire bene cosa hai fatto ma credo che il mio errore è stato convincermi che l'attacco del M.ENV dovesse essere alto.
grazie ancora. ciao!!
per adesso non posso che ringraziarti, sei stato gentilissimo
purtroppo già ti ho thanksato ma ne meriteresti altri 5 o 6.
non vedo l'ora di tornare per capire bene cosa hai fatto ma credo che il mio errore è stato convincermi che l'attacco del M.ENV dovesse essere alto.
grazie ancora. ciao!!
Intanto ha cambiato la forma d'onda (da quadra a sega) sul secondo oscillatore... che non è poco...
Poi il filtro passabasso si è spostato da 12 a 24...
Sull'LFO è cambiato quasi tutto...
e...
poi tutto il resto...
Poi il filtro passabasso si è spostato da 12 a 24...
Sull'LFO è cambiato quasi tutto...
e...
poi tutto il resto...
Edited 4 Gen. 2010 20:47
giacomo_torino ha scritto:
Intanto ha cambiato la forma d'onda (da quadra a sega) sul secondo oscillatore
Intanto ha cambiato la forma d'onda (da quadra a sega) sul secondo oscillatore
ovviamente
giacomo_torino ha scritto:
Poi il filtro passabasso si è spostato da 12 a 24...
Poi il filtro passabasso si è spostato da 12 a 24...
e fin qui ci siamo
giacomo_torino ha scritto:
Sull'LFO è cambiato quasi tutto.
Sull'LFO è cambiato quasi tutto.
vabè ma tanto è spento
giacomo_torino ha scritto:
poi tutto il resto
poi tutto il resto
ehehe, giusto. no alla fine il segreto di quell'attacco così particolare sta tutto, più ancora che nel sync (che è la premessa indispensabile), in quel M.ENV.
e io che invano tentavo di riprodurlo concentrandomi l'inviluppo del filtro
ma a questo punto visto che il caro carmol mi ha dato la pappa già bella e pronta mi devo almeno prendere la briga di capire bene questo m.env cosa è. su cosimi non ho trovato niente. è una sorta si inviluppo di frequenza (piuttosto che d'ampiezza?)
Edited 5 Gen. 2010 2:11
carmol 05-01-10 03.31
M.env sta per modulation envelope,
è un inviluppo applicato alla modulazione in questo caso del pitch
dell'oscillatore 2; da quello che vedo (non conoscevo questo vst)
sul synth1 si può assegnare a pitch, FM o pulse width.
Sul blofeld ho usato la modulation matrix, con sorgente
un inviluppo adsr (il blof ne ha 4 di cui 2 liberamente assegnabili)
e destination il pitch dell'oscillatore 2.
Se togli il sync sentirai lo sweep di frequenza del pitch
che è ben diverso da quello che si vuole ottenere;
il sync dunque svolge anch'esso un ruolo fondamentale: unito a tale modulazione fa
sì che non cambi l'intonazione del suono ma solo il contenuto armonico.
è un inviluppo applicato alla modulazione in questo caso del pitch
dell'oscillatore 2; da quello che vedo (non conoscevo questo vst)
sul synth1 si può assegnare a pitch, FM o pulse width.
Sul blofeld ho usato la modulation matrix, con sorgente
un inviluppo adsr (il blof ne ha 4 di cui 2 liberamente assegnabili)
e destination il pitch dell'oscillatore 2.
Se togli il sync sentirai lo sweep di frequenza del pitch
che è ben diverso da quello che si vuole ottenere;
il sync dunque svolge anch'esso un ruolo fondamentale: unito a tale modulazione fa
sì che non cambi l'intonazione del suono ma solo il contenuto armonico.