Differenze tra motif s90 xs e motif xs 8
Smith 02-12-09 00.31
Ciao ragazzi potete aiutarmi a capire le differenze di concezione e tecniche delle due macchine. Perchè l'xs 8 costa quasi 1000 euri di più?
Grazie!
Grazie!
Differenze di concezione: il Motif può essere considerata una workstation tuttofare e una tastiera live, la S90 solo una tastiera live. Chiaramente sia una sia l'altra sono ottime anche per il recording etc etc
Differenze tecniche: essendo Motif XS una workstation, essa è dotata, oltre che ad un arsenale di suoni e modalità, anche di un potente campionatore con ram espandibile e un sequencer. La S90XS del MotifXS ha solo i suoni con in più un eccellente pianoforte, ma non ha nè campionatore nè sequencer. In meno ha anche un display molto limitato rispetto al Motif. A compensare queste mancanze c'è una buona sezione per creare split e layer al volo senza entrare nell'edit, caratteristica tipica delle tastiere-live.
Differenze tecniche: essendo Motif XS una workstation, essa è dotata, oltre che ad un arsenale di suoni e modalità, anche di un potente campionatore con ram espandibile e un sequencer. La S90XS del MotifXS ha solo i suoni con in più un eccellente pianoforte, ma non ha nè campionatore nè sequencer. In meno ha anche un display molto limitato rispetto al Motif. A compensare queste mancanze c'è una buona sezione per creare split e layer al volo senza entrare nell'edit, caratteristica tipica delle tastiere-live.
Edited 1 Dic. 2009 23:57
non so se la differenza che tu dici è esatta; comunque la serie S70/90 XS è la versione pianisticamente
aggiornata della serie XS; ha in aggiunta un piano dedicato da 150 mb o giu' di li', quindi in teoria
dovrebbe essere migliore (la tastiera dell'XS8 pero' è piu' pianistica se non sbaglio);
per contro ha diversi minus: 1) display piccolissimo 2) non ha campionatore 3) non ha la scheda
di collegamento tipo firewire, non ha il vocoder...
tutto cio è quello che mi pare di ricordare a mente, qualcuno piu' appassionato di me all'argomento
corregga o completi quanto sopra...
In assenza, vatti a spulciare le caratteristiche sul sito Yamaha...
aggiornata della serie XS; ha in aggiunta un piano dedicato da 150 mb o giu' di li', quindi in teoria
dovrebbe essere migliore (la tastiera dell'XS8 pero' è piu' pianistica se non sbaglio);
per contro ha diversi minus: 1) display piccolissimo 2) non ha campionatore 3) non ha la scheda
di collegamento tipo firewire, non ha il vocoder...
tutto cio è quello che mi pare di ricordare a mente, qualcuno piu' appassionato di me all'argomento
corregga o completi quanto sopra...
In assenza, vatti a spulciare le caratteristiche sul sito Yamaha...
@ bobkurzweil
non so se la differenza che tu dici è esatta; comunque la serie S70/90 XS è la versione pianisticamente
aggiornata della serie XS; ha in aggiunta un piano dedicato da 150 mb o giu' di li', quindi in teoria
dovrebbe essere migliore (la tastiera dell'XS8 pero' è piu' pianistica se non sbaglio);
per contro ha diversi minus: 1) display piccolissimo 2) non ha campionatore 3) non ha la scheda
di collegamento tipo firewire, non ha il vocoder...
tutto cio è quello che mi pare di ricordare a mente, qualcuno piu' appassionato di me all'argomento
corregga o completi quanto sopra...
In assenza, vatti a spulciare le caratteristiche sul sito Yamaha...
Non'è così. parli di uno strumento da oltre 3000 euro quale il MotifXS8 contro uno da poco più di 2000 come l'S90XS. E quest'ultimo non'è affatto "la versione pianisticamente aggiornata" di Motif XS8, questa è una definizione tutta tua scusami. Parli di un costoso synth workstation completo di potenti campionatori e sequencer contro una tastiera a vocazione live di prezzo sensibilmente più basso.
non so se la differenza che tu dici è esatta; comunque la serie S70/90 XS è la versione pianisticamente
aggiornata della serie XS; ha in aggiunta un piano dedicato da 150 mb o giu' di li', quindi in teoria
dovrebbe essere migliore (la tastiera dell'XS8 pero' è piu' pianistica se non sbaglio);
per contro ha diversi minus: 1) display piccolissimo 2) non ha campionatore 3) non ha la scheda
di collegamento tipo firewire, non ha il vocoder...
tutto cio è quello che mi pare di ricordare a mente, qualcuno piu' appassionato di me all'argomento
corregga o completi quanto sopra...
In assenza, vatti a spulciare le caratteristiche sul sito Yamaha...
xr2002 02-12-09 08.13
Secondo me ha ragione Bob, è un XS8 senza campionatore e sequencer, penso realizzata così per questione di marketing e spesa e, soprattutto, per non fare un prodotto da 2800 contro un motif o il nuovo motif che verrà sempre sui 3000.
Perchè il sequencer userai il prog del pc, per il diplay quello del pc ed il campionatore.... beh se ti serviva prendevi il MOTIF...
La Yamaha potrebbe fare anche un "tuttoinuno" fondendo Tyros S90XS e Motif, non lo fa perchè pensa di guadagnarci di piu con prodotti separati.
Perchè il sequencer userai il prog del pc, per il diplay quello del pc ed il campionatore.... beh se ti serviva prendevi il MOTIF...
La Yamaha potrebbe fare anche un "tuttoinuno" fondendo Tyros S90XS e Motif, non lo fa perchè pensa di guadagnarci di piu con prodotti separati.
Edited 2 Dic. 2009 7:13
xr2002 ha scritto:
Secondo me ha ragione Bob, è un XS8 senza campionatore e sequencer
Secondo me ha ragione Bob, è un XS8 senza campionatore e sequencer
Mah, sembra che ci si prenda in giro certe volte. Bob parla di S90 come di "versione pianisticamente aggiornata di Motif", tu dici che S90 è un Motif senza campionatore e senza sequencer, come grosso modo dicevo io, ma dai ragione a Bob. Allora: chi ha ragione?
Edited 2 Dic. 2009 13:01
xr2002 02-12-09 14.38
Aahahah Bob, tu ed io abbiamo detto la stessa cosa, è un MOTIF XS8 con un piano più bello, ma senza campionatore e sequencer. Per la tastiera i gusti sono gusti, piu pianistica meno pianistica, ma rispetto a cosa?
DAJE....
S 90XS NON'E' MOTIF XS8 con un piano "più bello" dannazione, altrimenti si chiamerebbe diosanto:
MOTIF XS8 PLUS !!!
CHIARO???
Uno è una cosa, l'altro è un'altra. Che S90 abbia gli stessi suoni del Motif non significa nulla, c'è una differenza di categoria cacchio, e di prezzo.
Con un Motif ci puoi, in teoria, registrare un brano midi mixandolo con delle tracce audio, e fare magari tutto un disco. Con L'S90XS te lo sogni ok? pur essendo quest'ultima una eccellente tastiera live che ha però solo dei suoni e nient'altro.
Sono stato spiegato o no?
S 90XS NON'E' MOTIF XS8 con un piano "più bello" dannazione, altrimenti si chiamerebbe diosanto:
MOTIF XS8 PLUS !!!
CHIARO???
Uno è una cosa, l'altro è un'altra. Che S90 abbia gli stessi suoni del Motif non significa nulla, c'è una differenza di categoria cacchio, e di prezzo.
Con un Motif ci puoi, in teoria, registrare un brano midi mixandolo con delle tracce audio, e fare magari tutto un disco. Con L'S90XS te lo sogni ok? pur essendo quest'ultima una eccellente tastiera live che ha però solo dei suoni e nient'altro.
Sono stato spiegato o no?
Edited 2 Dic. 2009 17:24
a livello sonoro sono la stessa cosa, ma S90XS ha in piu un campione di pianoforte nuovo piu realistico, simile a quelli a bordo della serie clavinova, pur mantenendo il classico piano del motif xs...per il resto sintesi, effetti e forme d'onda sono identici.
Motif XS però ha sia il campionatore fisico (cioè è in grado di campionare dagli ingressi analogici un segnale qualsiasi) che la possibilità di importare direttamente nuovi campioni da usare come forme d'onda aggiuntive, e quindi i suoni del motif xs possono essere in teoria aggiornati ed espansi in continuazione, mentre su S90XS una volta esaurite le forme d'onda interne (che sn comunque moltissime) non cè modo di caricarne di nuove.
Motif XS essendo una workstation ovviamente ha il sequencer con possiblità avanzate anche di mix, consentendo di creare una song interamente a bordo della macchina, senza dover usare per forza un computer, mentre S90Xs nasce principalmente come un avanzato strumento da performance live, da palco insomma, e quindi rinuncia alle funzioni di music production.
S90XS in compenso però pesa di meno ed è disponibile in due versioni, S90XS a 88 tasti e S70XS a 76 tasti, ENTRAMBE PESATE....motif XS 7 ad esempio non ha una tastiera pesata come la versione a XS 8 a 88 tasti.
Motif XS però ha sia il campionatore fisico (cioè è in grado di campionare dagli ingressi analogici un segnale qualsiasi) che la possibilità di importare direttamente nuovi campioni da usare come forme d'onda aggiuntive, e quindi i suoni del motif xs possono essere in teoria aggiornati ed espansi in continuazione, mentre su S90XS una volta esaurite le forme d'onda interne (che sn comunque moltissime) non cè modo di caricarne di nuove.
Motif XS essendo una workstation ovviamente ha il sequencer con possiblità avanzate anche di mix, consentendo di creare una song interamente a bordo della macchina, senza dover usare per forza un computer, mentre S90Xs nasce principalmente come un avanzato strumento da performance live, da palco insomma, e quindi rinuncia alle funzioni di music production.
S90XS in compenso però pesa di meno ed è disponibile in due versioni, S90XS a 88 tasti e S70XS a 76 tasti, ENTRAMBE PESATE....motif XS 7 ad esempio non ha una tastiera pesata come la versione a XS 8 a 88 tasti.
Edited 2 Dic. 2009 17:39
xr2002 02-12-09 19.40
Ripeto che possedendo una S90XS dico che è un MOTIF con piu cose e meno altre.
In piu: suono del piano, arpeggi nuovi, una tastiera secondo me più suonabile.
In meno: sequencer e campionatore, risolvibile il primo attaccandola al pc.
Il suo concorrente in casa Yamaha è il MOTIFXS7, non l'8 che costa molto di piu, in fatto di prezzo poi è uguale al motifxs6.
Vedi Almayer, la YAMAHA deve vendere le cose che fa, quindi S90XS non la possono chiamare MOTIFXS8 PLUS, perche non venderebbe manco con lo sconto, i prezzi non sono indicativi della qualità.
Ho preso la S90XS perchè, pur piacendomi molti il MOTIFXS7 questa è di fatto nuova, quando uscirà magari il NUOVO MOTIF costerà sempre sui 3000 ed avra un campionatore "che non userò" ed un sequencer "che lo uso sul pc".
Sostanzialmente hanno voluto fondere diverse cose ed elinare quelle che "se ti serve te le prendi a parte" tanto se hai speso 2300 2400 ne spendi anche altri 1000. Il ragionamento, condivisibile o meno, è questo.
In piu: suono del piano, arpeggi nuovi, una tastiera secondo me più suonabile.
In meno: sequencer e campionatore, risolvibile il primo attaccandola al pc.
Il suo concorrente in casa Yamaha è il MOTIFXS7, non l'8 che costa molto di piu, in fatto di prezzo poi è uguale al motifxs6.
Vedi Almayer, la YAMAHA deve vendere le cose che fa, quindi S90XS non la possono chiamare MOTIFXS8 PLUS, perche non venderebbe manco con lo sconto, i prezzi non sono indicativi della qualità.
Ho preso la S90XS perchè, pur piacendomi molti il MOTIFXS7 questa è di fatto nuova, quando uscirà magari il NUOVO MOTIF costerà sempre sui 3000 ed avra un campionatore "che non userò" ed un sequencer "che lo uso sul pc".
Sostanzialmente hanno voluto fondere diverse cose ed elinare quelle che "se ti serve te le prendi a parte" tanto se hai speso 2300 2400 ne spendi anche altri 1000. Il ragionamento, condivisibile o meno, è questo.
S90XS in realtà la fanno soprattutto per competere cn gli stage pianos, sarebbe come se roland facesse un RD700 con il motore del fantom G e senza campionatore e sequencer, il concetto è lo stesso.
Anche Korg lo fa con la M50-88, però rinunciando dal punto di vista sonoro a delle features e alla polifonia ridotta (mentre S90XS qualitativamente è il motif xs preso e messo dentro nella macchina, escludendo il sampler)
Alla fine chi ha esigenze soprattutto live si orienta verso S90, chi invece vorrebbe comporre musica si orienta verso motif.
Io fossi stato yamaha avrei fatto però la mossa si lasciare in parte il campionatore, mi spiego meglio: avrei levato la parte A/D, cioè il campionatore vero e proprio ma avrei lasciato la possibilità di importare samples in formato motif o wav etc, in modo da dare la possibilità di fare nuovi suoni o cose particolari ai tastieristi....
Facendo cosi avrebbe fatto ancora piu concorrenza a Kurzweil PC3X che nn ce l'ha, e anche ai vari M50 o Juno, perchè nessuno di loro puo importare i samples come un vero campionatore....si deve andare su prodotti piu grossi e pesanti, e costosi.....l'unica è la M3M con una prestatasti leggera che puo competere con S90XS come peso e portabilità.
Pensate a un ipotetico S90XS con 512 mega ram, campioni comodamente su usb e la parte synth awm del motif XS, sarebbe un ottimo prodotto all in one.
Cmq anche senza import resta un valido strumento, il fatto è che a molti anche dal vivo l'import dei campioni serve, piu di quanto pensiamo. (e nn solo per triggerare degli intro....)
Anche Korg lo fa con la M50-88, però rinunciando dal punto di vista sonoro a delle features e alla polifonia ridotta (mentre S90XS qualitativamente è il motif xs preso e messo dentro nella macchina, escludendo il sampler)
Alla fine chi ha esigenze soprattutto live si orienta verso S90, chi invece vorrebbe comporre musica si orienta verso motif.
Io fossi stato yamaha avrei fatto però la mossa si lasciare in parte il campionatore, mi spiego meglio: avrei levato la parte A/D, cioè il campionatore vero e proprio ma avrei lasciato la possibilità di importare samples in formato motif o wav etc, in modo da dare la possibilità di fare nuovi suoni o cose particolari ai tastieristi....
Facendo cosi avrebbe fatto ancora piu concorrenza a Kurzweil PC3X che nn ce l'ha, e anche ai vari M50 o Juno, perchè nessuno di loro puo importare i samples come un vero campionatore....si deve andare su prodotti piu grossi e pesanti, e costosi.....l'unica è la M3M con una prestatasti leggera che puo competere con S90XS come peso e portabilità.
Pensate a un ipotetico S90XS con 512 mega ram, campioni comodamente su usb e la parte synth awm del motif XS, sarebbe un ottimo prodotto all in one.
Cmq anche senza import resta un valido strumento, il fatto è che a molti anche dal vivo l'import dei campioni serve, piu di quanto pensiamo. (e nn solo per triggerare degli intro....)
Edited 2 Dic. 2009 20:53
@ kyma1999
S90XS in realtà la fanno soprattutto per competere cn gli stage pianos, sarebbe come se roland facesse un RD700 con il motore del fantom G e senza campionatore e sequencer, il concetto è lo stesso.
Anche Korg lo fa con la M50-88, però rinunciando dal punto di vista sonoro a delle features e alla polifonia ridotta (mentre S90XS qualitativamente è il motif xs preso e messo dentro nella macchina, escludendo il sampler)
Alla fine chi ha esigenze soprattutto live si orienta verso S90, chi invece vorrebbe comporre musica si orienta verso motif.
Io fossi stato yamaha avrei fatto però la mossa si lasciare in parte il campionatore, mi spiego meglio: avrei levato la parte A/D, cioè il campionatore vero e proprio ma avrei lasciato la possibilità di importare samples in formato motif o wav etc, in modo da dare la possibilità di fare nuovi suoni o cose particolari ai tastieristi....
Facendo cosi avrebbe fatto ancora piu concorrenza a Kurzweil PC3X che nn ce l'ha, e anche ai vari M50 o Juno, perchè nessuno di loro puo importare i samples come un vero campionatore....si deve andare su prodotti piu grossi e pesanti, e costosi.....l'unica è la M3M con una prestatasti leggera che puo competere con S90XS come peso e portabilità.
Pensate a un ipotetico S90XS con 512 mega ram, campioni comodamente su usb e la parte synth awm del motif XS, sarebbe un ottimo prodotto all in one.
Cmq anche senza import resta un valido strumento, il fatto è che a molti anche dal vivo l'import dei campioni serve, piu di quanto pensiamo. (e nn solo per triggerare degli intro....)
Comunque secondo me e' stata castrata togliendo il plus delle PLG, io con la mia mi ci trovo benissimo e non ho questa necessita' del cambio, nemmeno mi e' passata per la mente perche' mi ci trovo troppo bene con la S90 ES, tutto quello che non puo' fare(campionatore, sequenze, pattern, ecct), lo fa l'M3, quindi sono apposto.
S90XS in realtà la fanno soprattutto per competere cn gli stage pianos, sarebbe come se roland facesse un RD700 con il motore del fantom G e senza campionatore e sequencer, il concetto è lo stesso.
Anche Korg lo fa con la M50-88, però rinunciando dal punto di vista sonoro a delle features e alla polifonia ridotta (mentre S90XS qualitativamente è il motif xs preso e messo dentro nella macchina, escludendo il sampler)
Alla fine chi ha esigenze soprattutto live si orienta verso S90, chi invece vorrebbe comporre musica si orienta verso motif.
Io fossi stato yamaha avrei fatto però la mossa si lasciare in parte il campionatore, mi spiego meglio: avrei levato la parte A/D, cioè il campionatore vero e proprio ma avrei lasciato la possibilità di importare samples in formato motif o wav etc, in modo da dare la possibilità di fare nuovi suoni o cose particolari ai tastieristi....
Facendo cosi avrebbe fatto ancora piu concorrenza a Kurzweil PC3X che nn ce l'ha, e anche ai vari M50 o Juno, perchè nessuno di loro puo importare i samples come un vero campionatore....si deve andare su prodotti piu grossi e pesanti, e costosi.....l'unica è la M3M con una prestatasti leggera che puo competere con S90XS come peso e portabilità.
Pensate a un ipotetico S90XS con 512 mega ram, campioni comodamente su usb e la parte synth awm del motif XS, sarebbe un ottimo prodotto all in one.
Cmq anche senza import resta un valido strumento, il fatto è che a molti anche dal vivo l'import dei campioni serve, piu di quanto pensiamo. (e nn solo per triggerare degli intro....)
Edited 2 Dic. 2009 20:53
Secondo me, e' fondamentale avere un ottimo piano per una 88 tasti, quindi andrei sull'S90XS, e avere un synth d'appoggio per fare tutto il resto, che sia Roland, Yamaha Korg Kurz ecct........poi in base ai gusti e esigenze farei la scelta
vi dimentica che un bel plus dell's90xs è avere 8 voice in modalità performance anziche 4 del motif xs.... sicuramente questa cosa la troveremo sulla nuova serie motif comunque... me lo ha detto l'uccellino!!
@ alkemyst85
vi dimentica che un bel plus dell's90xs è avere 8 voice in modalità performance anziche 4 del motif xs.... sicuramente questa cosa la troveremo sulla nuova serie motif comunque... me lo ha detto l'uccellino!!
...Spero che almeno in S90XS si siano ricordati di inserire in modo performance una comoda funzione "Channel Receive"....altrimenti o 4 o 8 parti si è sempre vincolati a suonarli in un unico canale midi che è quello della S90 xs stessa....cosa invece utile potrebbe essere assegnare liberamente i canali midi in ricezione anche in modo performance in modo da pilotare quealche parte da master
vi dimentica che un bel plus dell's90xs è avere 8 voice in modalità performance anziche 4 del motif xs.... sicuramente questa cosa la troveremo sulla nuova serie motif comunque... me lo ha detto l'uccellino!!
la nuova serie S70/90 XS sicuramente è vincente soprattutto nella 70; l'unica cosa che mi lascia
perplesso è come gestire migliaia di suoni con quel ridicolo display anche solo per scorrerli; io
mi trovo gia' stretto col display del Motif XS che sembrerebbe confortevole se non fosse per i
carattere un po' piccoli e per la lentezza del display a colori; manca la funzione ricerca per nome
che trovo comoda nell' editor (è piu' facile ricordare un nome che una combinazione di numeri);
discutibili pure le categorie/sottocategorie delle patch factory...
Un'altra osservazione: se è vero che la serie S permette performance di 8 suoni, la polifonia
chi la mette ? se hanno 2-3 elements ciasuna tutto va bene, se ne hanno 8 (8x8=64),
puoi fare solo 2 note alla volta.. ; in realta' capisco che molti useranno le performance come
si usano le songs per avere in linea suoni diversi, piu' che layerare 8 volte che è una bella
impresa in cui riesce senza fatica solo il Kurzweil PC3...(fino a 25)
io comunque preferisco usare le voices perchè suonano meglio come qualita' (e volume)
perplesso è come gestire migliaia di suoni con quel ridicolo display anche solo per scorrerli; io
mi trovo gia' stretto col display del Motif XS che sembrerebbe confortevole se non fosse per i
carattere un po' piccoli e per la lentezza del display a colori; manca la funzione ricerca per nome
che trovo comoda nell' editor (è piu' facile ricordare un nome che una combinazione di numeri);
discutibili pure le categorie/sottocategorie delle patch factory...
Un'altra osservazione: se è vero che la serie S permette performance di 8 suoni, la polifonia
chi la mette ? se hanno 2-3 elements ciasuna tutto va bene, se ne hanno 8 (8x8=64),
puoi fare solo 2 note alla volta.. ; in realta' capisco che molti useranno le performance come
si usano le songs per avere in linea suoni diversi, piu' che layerare 8 volte che è una bella
impresa in cui riesce senza fatica solo il Kurzweil PC3...(fino a 25)
io comunque preferisco usare le voices perchè suonano meglio come qualita' (e volume)
@ losfogos
DAJE....
S 90XS NON'E' MOTIF XS8 con un piano "più bello" dannazione, altrimenti si chiamerebbe diosanto:
MOTIF XS8 PLUS !!!
CHIARO???
Uno è una cosa, l'altro è un'altra. Che S90 abbia gli stessi suoni del Motif non significa nulla, c'è una differenza di categoria cacchio, e di prezzo.
Con un Motif ci puoi, in teoria, registrare un brano midi mixandolo con delle tracce audio, e fare magari tutto un disco. Con L'S90XS te lo sogni ok? pur essendo quest'ultima una eccellente tastiera live che ha però solo dei suoni e nient'altro.
Sono stato spiegato o no?
caro ALMAYER " SEI STATO SPIEGATO"DAJE....
S 90XS NON'E' MOTIF XS8 con un piano "più bello" dannazione, altrimenti si chiamerebbe diosanto:
MOTIF XS8 PLUS !!!
CHIARO???
Uno è una cosa, l'altro è un'altra. Che S90 abbia gli stessi suoni del Motif non significa nulla, c'è una differenza di categoria cacchio, e di prezzo.
Con un Motif ci puoi, in teoria, registrare un brano midi mixandolo con delle tracce audio, e fare magari tutto un disco. Con L'S90XS te lo sogni ok? pur essendo quest'ultima una eccellente tastiera live che ha però solo dei suoni e nient'altro.
Sono stato spiegato o no?
Edited 2 Dic. 2009 17:24
sono due macchine diverse certo anche perchè con motif XS PUOI FARE TUTTO, ma S 70/90 sono a mio avviso prodotti di rottura verso la concorrenza, che dà prodotti similari od addirittura per alcuni, migliori, a minor prezzo. CI SONO 800/1000 EURO DI DIFFERENZA in meno TRA MOTIF e S 90 XS. oggi ROLAND OFFRE per esempio TASTIERE CON CAMPIONATORI A 800/900 EURO, vedi JUNOG, se parliamo di campionatore. E FUNZIONI E SUONI a centinaia ce l'hanno tante altre macchine. un prodotto nuovo è tale perchè ha delle novità , novità che possono essere esigenze di mercato , quali prezzi e caratteristiche e destinazioni verso una certa fascia di clientela , per cui al nostro amico che ci chiede le differenze di prezzo dobbiamo forse dire che motifXS8 era un pò troppo caro per quello che offriva ed offre. avendo tra l'antro come giustamente dici, usi e clientela diversi. CIAO mimmosvisoEdited 5 Dic. 2009 17:47
in ogni caso sono due bombe..quello che mi domando io è perchè tutte le case prodruttrici si ostinano a creare tastiere con sequencer interno (che fa lievitare notevolmente il prezzo)..ma chi lo usa ancora?.. è molto più comodo da pc..basterebbe solo il "song player" (come nella s90) o al limite lascerei solo quelli per i loop e magari fare due versioni di una tastiera: con e senza campionatore
Edited 29 Mag. 2012 13:20
@ lapopat
in ogni caso sono due bombe..quello che mi domando io è perchè tutte le case prodruttrici si ostinano a creare tastiere con sequencer interno (che fa lievitare notevolmente il prezzo)..ma chi lo usa ancora?.. è molto più comodo da pc..basterebbe solo il "song player" (come nella s90) o al limite lascerei solo quelli per i loop e magari fare due versioni di una tastiera: con e senza campionatore
Una workstation senza sequencer (e senza campionatore) non sarebbe possibile definirla tale. il suo scopo è quello di essere una stazione di lavoro autonoma ed indipendente da tutto, PC e softwares di sequencing compresi.
in ogni caso sono due bombe..quello che mi domando io è perchè tutte le case prodruttrici si ostinano a creare tastiere con sequencer interno (che fa lievitare notevolmente il prezzo)..ma chi lo usa ancora?.. è molto più comodo da pc..basterebbe solo il "song player" (come nella s90) o al limite lascerei solo quelli per i loop e magari fare due versioni di una tastiera: con e senza campionatore
Edited 29 Mag. 2012 13:20
Forse l'aspetto più seccante è quando si acquistano più workstation e si ha una eccessiva ridondanza di funzioni. Cosa ce ne facciamo di 2 sequencer, due campionatori e due di tutto?
Ritengo invece che nell'utilizzo live il sequencer onboard sia di gran lunga più comodo ed affidabile del PC/mac portatile.
Certamente, in studio il sequencer on board della workstation rimane inutilizzato, anche se talvolta....
michelet ha scritto:
Ritengo invece che nell'utilizzo live il sequencer onboard sia di gran lunga più comodo ed affidabile del PC/mac portatile.
Ritengo invece che nell'utilizzo live il sequencer onboard sia di gran lunga più comodo ed affidabile del PC/mac portatile.
ok..vabbene..ma appunto io, che ho s90 classic, nel live non ho bisogno di pc avendo la s90 il song player..in pratica riproduce (che è quello che serve nel live) ma non registra (cosa che faccio precedentemente in studio col pc).. quindi personalmente rimango della mia opinione. cmq grazie