Nuova nord electro 5d!!!!

Una curiosità...premesso che non sono mai stato un grande estimatore dei prodotti Nord...ma mi chiedo, come mai non ci sono le rotelle di pitch bend e/o modulation? Forse le ritengono superflue?

Ragazzi la vogliamo finire di sparare a zero solo per sentito dire???

non sono un tifoso clavia, come notate ho un setup molto vario, ma dico io ne ho sentite di belle...

Il PC3 ha un clone migliore del nord electro = Bugia fa veramente cagare,
Il Motif Ha i suoni rhodes migliori della nord = Bugia, se mai sono anche ottimi ma non migliori
Kronos e Blofied e blablabla fanno 16 layer= siete fuori pista, e come chiedere ha una smart un portabagagli extralarge
Poi che anche l'informatico di turno che dice: e ma con VB3 e quattro soldi fai di tutto... =bugia, è vero che il VB3 è meraviglioso ma necessita do un pc, una scheda audio, di una tastiera organistica decente, quindi come prezzo ci avviciniamo, e poi non ce mai la sicurezza del accendi e suona!

La verità e che il nord electro 5 è un signor clone di hammond e piani, e adesso è addirittura vicino al NS2 per molte cose..... poi se vale la pena spendere una barcata di soldi per suonare ed avere roba di qualità è un discorso che varia da persona a persona e secondo le proprie esigenze e possibilità economiche! ad esempio avendo kurz e motif addirittura avvolte ho preferito suonare i brass della libreria clavia, per dirne una

Ben detto!!!!

A nessuno, NESSUNO frega che un NE abbia 16 layer. Ma due organizzabili a proprio piacimento sì! Vedi l'utente che chiedeva uno split mellotron/cori. Quello del Blofeld, che io ho fatto, era un esempio per dire: ma c***o, il blofeld costa 700€ e ha 16 parti, questo costa 3 volte tanto e decidono loro come gestirmi la multitimbralità.

E ricordo che sono utente Nord.


Sono Veneto e non ho mai bestemmiato, mai. Ma credimi che sei quasi riuscito a farmi tirare un cane.
E' una bugia cosa? Vogliamo vedere quanto costa una master e un pc/mac che faccia le stesse identiche cose del NE5??
Ma per favore! E per l'ennesima volta, un pc/mac dedicato e utilizzato solo per fare musica ha le stesse probabilità di piantarsi di una qualsiasi tastiera. Se poi lo si usa anche come masturbatore è un altro discorso.

Ricordo nuovamente che sono utente Nord, che non venga fuori qualcuno a dire che sono di parte.

è una delle tante "castrazioni obbligatorie" per non pestare i piedi al nord stage. Infatti è possibile servirsi della flash per importare campioni di suoni synth, ma senza un briciolo di comandi real time è evidente che la performance è compromessa

mi spiace snow ma mi aggrego a motif87
la kurz ha potenziato gli stage piano e tutti dicono "ma che ws del caxxo, è meglio pc3k"
la nord ha potenziato l'electro e automaticamente "non puoi mettere insieme due layer, è meglio un ns"

prenditi l'electro 4 allora, che ti fa un suono alla volta....ma dai.....
un pò di buon senso anche, la nord ha fatto una nuova electro, non uno stage!! con il gruppetto rock che ho io (per fare un'esempio stupido) sarebbe manna dal cielo, ottimo emulatore hammond, piano e possibilità di accopiargli uno string o un pad, string, pad, o synth da usatr per tappeti/soli
poi a me serviva qualcosa di più "performante" suonando in un gruppo gothic metal e ho optato per la kurz, ma per uno che NON ha bisogno di una ws è perfetta......

Scusa prendo spunto dal tuo post per un'altra riflessione:

Si usa spesso l'argomento che le Nord non sono workstation quindi
è normale che non abbiano questo quello e quell'altro;
ma oggi ha più senso il termine workstation ?

Per me queste definizioni sono ormai parole svuotate di ogni significato.

Quando una tastiera diventa workstation ? quando ha un sequencer ?
ma oggi chi usa più il sequencer per produrre ? ormai le cosiddette ws
si portano dietro un sequencer spesso e volentieri solo come eredità dal passato.

Kronos è una workstation ?

Io lo voglio definire uno stage piano con in + un clone hammond, dei motori a sintesi sottrattiva, un rampler e altro (tra cui un sequencer IMHO quasi completamente inutile)

oppure per me è un clone hammond con in + uno stage piano, dei motori etc.

La mia definizione è sbagliata ?

Altrettanto vale per Pc3,Jupiter 80 etc.

Perché un Nord Electro dovrebbe essere definito
più clone hammond di un Kronos ? solo perché il suo motore è migliore ?
o perché ha meno cose ?

O un nord stage perché non potrebbe essere definito una workstation senza sequencer ?
Con un sequencer lo diventerebbe ? Se no, perché ?

Per me ormai queste distinzioni lasciano sempre più il tempo che trovano.

alla fine anche il reparto R&D delle varie aziende (ed i loro colleghi del marketing strategico) ragionano in termini di "mantenimento delle posizioni"...sennò farebbero una "home keyboard" su cui caricare i moduli che servono, software per tutto ciò che è digitale ed hardware per l'analogico puro

Allora vedremmo la competizione spostarsi da concetti puramente markettari alla qualità dei motori, alla qualità dei convertitori, alla qualità del materiale di costruzione, alla qualità dell'interfaccia ed alla qualità della tastiera

con piacere carmol!!
comunque io intendevo che l'electro non nasce con la filosofia di una mega ammiraglia tutto fare, ma come una tastiera con ottimi suoni di piano, organo e sample.
e da oggi ci viene data anche la possibilità di abbinarne alcuni, il che è una cosa in più molto comoda.
ma non aspettiamoci faccia il caffè!!!!!

Se questo strumento dovesse costare "prossimo" a un NS2, allora non ci siamo.
E guardate che lo sta dicendo un nordista in tutti i sensi (vivo a varese e possiedo un NS1 classic).
Un NE5 ad un prezzo di poco inferiore ad un NS2 non ha ragione di essere.
A quel punto mi compro un NS2, che me ne frega di prendere un NE5 per poi avere determinate limitazioni?
Se ci avete fatto caso molte delle polemiche riguardanti questo strumento sono le limitazioni.
Ma le limitazioni si giudicano in base al prezzo.
Siccome il NE5 fa gli stessi suoni del NS2 (attinge dalla stessa libreria) se tale strumento costa decisamente meno del NS2, allora le sue limitazioni sono giustificate.
Ma se costa quasi quanto un NS2... e no... allora non si giustificano ne le limitazioni ne lo strumento in sè.
Dai mi sembra una roba logica.
Se devo spendere 3000 euro per un NE5, e 3000 euro per un NS2, mi spiegate cosa me ne faccio di un NE5?
Gli guardo il display tamagochi amoled?
Ma che vada a quel paese il display.
Se c'è uno strumento che se ne fotte del display è proprio un Nord.

Credo che se i prezzi del NE5 saranno troppo "vicini" allo Stage 2 allora significa che presto uscirà uno Stage 3 con prezzi nettamente superiori allo Stage 2 per mantenere le "distanze" dal NE5.

Così sull'usato si manterranno le differenze tra NS2 e NE4 mentre sul nuovo la differenza sarà tra NS3 e NE5

Si però che senso avrebbe comunque?
Chi comprerebbe il ne5, se sempre ad un prezzo similare (o anche inferiore sull'usato) riesco a prendere nord stage 2 che è in tutto superiore al nuovo electro (clone hammond a parte, e qualche cosina tipo drawbars e display)...?

In definitiva se oggi devo prendere un prodotto nord ed ho cifre simili da spendere preferisco prendere un nord stage2, piuttosto che un electro 5, o no?
La completezza del nord stage raggiunge proprio la perfezione.
Nel senso che è uno strumento che non ha "limiti" all'interno delle sue possibilità.
Invece con l'electro sembra sempre che puoi arrivare fino ad un certo punto....ma poi ti manca sempre qualche cosa.
Io lo so perché avevo l'electro 3 ed alla fine un po' soffrivo quando venivano certe esigenze.
Per me la tastiera perfetta è il nord stage. La sua unica vera pecca è il fatto che gli svedesi hanno da sempre deciso di tenerlo un passo indietro per quanto riguarda l'hammond.
Su un prodotto che dovrebbe rappresentare il top della casa, l'ammiraglia, questa è una vera cagata...
Io aspetto solo un nord stage 3 che inglobi tutte le migliorie del ne5 (drawbars, display oled, maggiore memoria e clone hammond del c2d) dopodiché penso di poterlo comprare e stare bene PER SEMPRE.

3499 $

ma è giusto, dai...

se devi rubà, rubi come cristo comanda.

Secondo me il punto che è importante ribadire però è il fatto che il posizionamento nel segmento cloni / piani / WS ecc. non è che lo si decide su un post tra di noi, e sono d'accordo che forse non è nemmeno importante stabilirlo, semplicemente si valuta sul mercato il comportamento dei consumatori rispetto a specifiche esigenze e quindi, come ho già detto, l'attitudine o meno di quel prodotto a soddisfare più certe esigenze e meno altre.

In questo senso Electro soddisfa più di Kronos esigenze specialistiche di clone in virtù della Keybed waterfall (chiaro che un hammondista sceglie questa e non l'hp!), del comportamento della keybed (attacco "alto"), di comandi dedicati, di slider che sono "colorati" e visivamente presentati come le drawbars (si anche questo fa "esigenza"), di accessori dedicati (vedi half moon).

Ipotizziamo un hammondista duro e puro che però, per ragioni di praticità, non vuole andare sul doppio manuale. Tralasciamo per semplicità il prezzo e il suono leggermente migliore o peggiore, ipotizzando suoni tutti di buona qualità, proprio per venire al tuo punto. Converrai che in testa ci piazza probabilmente XK3c... a seguire forse numa organ.... poi Electro .... poi e solo poi comincia a guardare a Kronos o PC3... In sostanza mano a mano che si aggiungono elementi di versatilità si perde ovviamente un pò di focalizzazione. Più che classi "chiuse" io vedo un pò il tutto come un continum dove Electro si piazza più in alto di Kronos in questo segmento di "esigenze"... mentre si piazza decisamente più in basso su esigenze di "politimbricità", da qui il considerarlo più "clone" che WS.

A cosa si è disposti a rinunciare? alla keybed waterfall? all'attacco "alto", all'estetica non in legno? ai 61 tasti canonici? (es. io non sopporto suonare su "cloni" a 73 tasti), ecc... Più sono disposto a rinunciare ad elementi di focalizzazione più sono portato a preferire strumenti meno dedicati a vantaggio della versatilità... ed ecco quindi che magari parto da xk3 per arrivare a considerare Pc3... perchè le mie esigenze cambiano, ma è difficile che un Hammondista che suona tribute deep purple scelta PC3 come suo strumento, mentre qualche chance in più Electro decisamente ce l'ha.

Arriveremo allo strumento che soddisfa contemporaneamente tutte le esigenze al massimo livello? Secondo me no. Ovvero, dal punto di vista puramente di raziocinio tecnologico si, ma il mio No è dettato dal fatto che nella valutazione delle esigenze subentrano anche considerazioni di estetica (il discorso degli slider drawbar non è così banale come sembra) e di feeling che restituisce lo strumento. Lo strumento non è solo cio che é ma anche ciò che noi "sentiamo" che sia e ciò che ci trasmette quando suoniamo... si lo so, sto sfiorando il ridicolo ma non mi dite che suonare un voyager non trasmetta emozioni che vadano ben al di là dell'udito... uno strumento è anche questo, ed in questo senso è impossibile restituire in un colpo solo il feeling di un hammond, di un synth e di un piano!!!. C'è chi se ne frega e sceglie versatilità e ci sono altri (come me, molti) che quel feeling e quella caratterizzazione la cercano. Hammond xk3c trasmette determinate emozioni che Kronos, pur se suonasse uguale, non trasmette! Electro è nel mezzo.

Già.

Ma perchè non guardiamo in faccia la realtà?
Per me Clavia aveva un senso a metà anni 90, quando il 99% delle tastiere aveva un pannello con una decina di pulsanti è un display dove navigavi tra menu e sotto-menu fino alla follia.

Hanno fatto fortuna con i Nord Lead, con gli Electro, gli Stage, ma oggi la musica è cambiata. Sono tornati gli analogici veri, quelli seri. Sono tornati i VCO, gli arp, i prophet, gli obie, i korg, per cui.... andare a buttare soldi per un VA hardware è veramente da coglioni, ma coglioni forti.

Ma che vadano a fare nel culo!

la waterfall fa cacare per i suoni di piano. e di molto anche.

Esatto Anumj!
Ecco perche' considero l'electro prevalentemente un clone! E solo all'occorrenza un piano (ma prevalentemente elettrico e non acustico). E non ho mai capito la versione HP che va a porre Electro in un segmento dove secondo me non svetta.

Comunque e' fantastico. Dopo piu' di 10 pagine a cercare di convincere di guardare electro prevalentemente come un clone con dei plus, perche' e' li' che ha il suo vantaggio competitivo, ecco anumj se ne esce con "la waterfall per il PIANO fa cacare"... fantastico, davvero.

Cmq sia è spropositato il prezzo di listino.

Una tastiera del genere non dovrebbe costare più di 1500 euro, ma esagerando...

Allora si, possiamo iniziare a valutarne i pregi (che ci sono è stupido negarlo).

si,si...che ormai è diventato il suo AVATAR.
comunque riguardo al prezzo dell NE5...clicca.

Scusate mi sono perso il prezzo. Ma davvero siamo a 3000?
Non ci credo. Sarebbero davvero folli. Io aspetterei