Anche su report "commissione trilaterale"

eccotelo qua, il tuo post
il thread era sul 25 aprile; sei prima intervenuto postando una roba sulla libertà negata a grillo, poi hai cominciato a parlare per l'ennesima volta della goldman sachs e di tutte le altre storie che ormai ci hanno sfondato le tasche, infine, a piccolonoglobal che ti diceva di piantarla hai risposto paro paro quello che ho postato. l'intenzione è proprio quella: scrivo quel che mi pare

questo è l'intervento completo
"Io ho trattato vari argomenti! Economia, democrazia, politica ecc... ! Non mi interessa parlare di cazzate su un forum... tantomeno delle "mutandine capolovaro" o altri argomenti minori!

Ultimamente ho aperto 2 post... uno che parlava di un video: "E' un ordine: eliminate greci e italiani" e l'altro sulle denunce che degli italiani hanno fatto contro Napolitano e il governo! Dunque due post di argomenti diversi!

Questo tuo intervento letto dopo quanto hai scritto a chi mi ha letteralmente ricoperto di insulti e a cui educatamente non ho risposto nel modo come si meritava, lo trovo un attacco intimidatorio di chi ricoprendo una funzione di moderatore non interviene a chi insulta... ma contro chi liberamente ed educatamente esprime le proprie idee!

Cos'è una vendetta perché non sei riuscito a spuntarla nelle diatribe sul tema della moneta? Fai come ti pare... tu hai il coltello dalla parte del manico! Quando mi farai ingiustamente bannare avrai avuto la vittoria di Pirro che dimostrerà che grand'uomo con gli attributi che hai... ma anche no!emo

Non mi pare che secondo il regolamento del ci siano limitazioni di sorta in tal senso! Quindi rispedisco al mittente questi interventi a scopo intimidatorio e lo ritengo anche abusivo che lede la libertà dei forumer a scrivere in libertà! Sopratutto il 25 Aprile!

Invece vedo che il un moderatore non interviene con un monito a chi inveisce con una tonnellata di insulti... anzi gli si dice che è "un mito"! Bene! Ne prendo atto! emo

P.S.
Gli argomenti che tratto ora anche se sono gli stessi... sono diversi in quanto gli eventi cambiano di giorno in giorno!"
durante tutto il thread hai tirato fuori tutto il tuo repertorio, da Monti alla Cerignola

Non mi sembra che una persona libera come mi ritengo di essere di fronte a un attacco del genere abbia sbagliato ad esprimersi come ho fatto!

Nei tuoi confronti non esistono simili ragioni! Anzi il tuo atteggiamento mi sempra una palese presa per i fondelli! Per cui non ho bisogno di spiegarti... spero che ci arrivi da solo! Beh! se casomai non dovessi arrivarci... non so cosa farci!

Sei pregato di mettere sopra il testo a cui ho risposto... non fare il Minzolini del forum!

non occorre che ti prenda per i fondelli io, lo stai facendo da te stesso

Tu hai qualche problema!!!! Te lo dico seriamente!

tutti noi del forum ne abbiamo uno, comimcia con "R" ed è di 10 lettere
e con ciò credo che si possa terminare il duello

Certo che uno che non è appecoronato al sistema... fa un po' invidia!
Non tutti hanno le palle per dire quello che pensano!

Ma quale duello??? Non si può sfidare un deboluccio! Meglio che sfidi il teschio dell'avatar! Magari ti viene in aiuto Amleto!

Ragazzi lo spirito di un forum dovrebbe essere di condivisione, discussione delle idee e soprattutto di rispetto del pensiero altrui.

Magari qualche volta ci puo' scappare l'ironia, e ci sta anche bene per condire di allegria alcune discussioni che possono anche annoiare, pero' il rispetto dovrebbe essere la base di tutto.

La volonta' di prevaricare le idee altrui, arrivando anche all'uso di aggettivi o insulti, azzera l'efficacia della comunicazione, rendendola inutile oltre che ai limiti dell'offensivo.

In questi termini non ha neppure senso discutere, e in diversi recenti casi ho interrotto sul nascere i miei interventi (cancellandoli addirittura), per spezzare li la discussione.

Io credo che chiunque di noi proponga un argomento da discutere, debba comunque tener conto del pensiero altrui, e del fatto che chi ci ascolta puo' mostrare attenzione all'oggetto della discussione, ma il nostro scopo non e' quello di indottrinare la gente, bensi' semplicemente di accrescere le nostre conoscenze.

Se noi abbiamo un idea, non e' detto sia completamente giusta, e forse proprio discutendone possiamo avere la possibilita' di capire se il nostro discorso ha delle falle, e se si come accrescere la nostra conoscenza per poter progredire.

Se non si fa questo, non ha senso discutere : e' solo tempo perso, con l'aggiunta del dover contrastare insulti inutili e con la coscienza che il discorso che si sta affrontando, pur avendo un potenziale costrutivo, alla fine non porta da nessuna parte per colpa dei nostri atteggiamenti.

Ognuno di noi e' convinto delle proprie opinioni, ma spesso le esperienze di vita insegnano che anche laddove la verita' sembra certa, puo' esserci l'inganno.

Personalmente tempo fa ho affrontato un tema delicato, riguardo ad una vicenda disastrosa di tanti anni fa.
Avevo letto libri, link internet e quant'altro e pensavo di avere la verita' in mano.

Parlando invece con le persone coinvolte direttamente da quell'evento, mi son reso conto che i libri furono scritti per pura speculazione (sulle spalle dei morti), e attingendo le informazioni con inganno, da un giornalista che ha tratto fama da quel libro per ottenere voti in politica.
Anche i siti che trattavano quell'argomento, lo facevano esaltando gli indizi fantascentifici (quelli che colpiscono di piu' il lettore, ma che sono i meno probabili) ed omettendo invece le gravi cause e responsabilita' di quella vicenda.

Da quella volta ho imparato che la verita' non e' mai assoluta, e quando si hanno informazioni occorre verificarle attentamente prima di darle per certe.

Ieri su un giornale e' uscita la storia del disastro di Montagnalonga, dove indizi parlano di fori di proiettile sulle ali, e di un possibile scenario Nato che puo' aver tirato giu' un aereo civile (un altra Ustica insomma).
Memore di altre clamorose rivelazioni (rivelatesi poi infondate), ho quasi ignorato la notizia, lasciando che eventuali approfondimenti facciano capire se si tratta dell'ennesimo scoop complottistico, oppure se ha dei fondamenti reali.

Che su quell'evento ci siano dei dubbi di dolosita' non e' un mistero : esiste un rapporto dettagliato di un questore dell'epoca che indago' sui fatti, pero' finche' i dubbi non sono prove o indizi certi, e' meglio lasciar perdere le tesi di complotti e cose simili, per rispetto soprattutto di chi su quelle vicende ha perso i propri cari.

Cioè stai dicendo che noi siamo invidiosi di te?
Che è per quello che ti attacchiamo?


risate matte!

Ma non mi dire!... sai che non me ne ero accorto?


Ma davvero! Ho già capito dove vuoi andare a parare!!!


Ma dai!!! Non ci posso credere!!! I libri???


Allora anche questa cosa che hai detto dei libri potrebbe essere non vera!


Toh! Un altro complottista in erba!!!


Cioé... la verità è difficile a dimostrarsi... sicché scelgo di eliminare le tesi "complottistiche" per rispetto a chi ha perso i propri cari? Non capico se questa asserzione è voler ricercare la verità in quanto tale senza tralasciare nulla oppure fare un discorso condito di retorica pur di non urtare la sensibilità di che nemmeno si sa come la pensa rispetto a certe cose!

Scusa l'intrusione... ma mi pare che per fare un discorso politicamente corretto alla fine si sceglie la soluzione più comoda... una verità che non sia troppo scomoda! Non sono d'accordo con questo modo di ragionare! Ma è solo il mio punto di vista... non pretendo che nessuno la condivida!

Non pretendo che tu sia invidioso... prima dell'invidia arriva la consapevolezza di non essere all'altezza... e mi pare che te manchi!

Da te oltre che filmati porno e insulti a go go non ci si può aspettare di più! E questo dimostra la misura dell'individuo! Francamente te lo dico sinceramente non mi intreressa confrontarmi con te! Prima vedi di imparare un po' di educazione... bastano le elementari basi di educazione... poi si può parlare d'altro!

Per altro... il tuo attaccare... per quanto mi riguarda... ti puoi attaccare al tram!

Beh non ti esporre allora. O esponiti, sempre che per te non sia un problema. La mezza esposizione non serve a nessuno... O forse ciò che vorresti esporre è solo qualcosa di millantato...

è la sua pia illusione

Hai ragione infatti mi vergogno ancora di quando usavo risponderti seriamente, spiegandoti le cose.


Ora rispondno seriamente solo per gli altri utenti quelli che accettano la discussione e con i quali si può dialogare in modo costruttivo.

Se non l'hai ancora capito, a te linko siti porno per rispondere a tono dal momento che non capisci una sega.

Ma tu al massimo puoi spiegare il tuo punto di vista! Non è che spieghi le cose e pensi di avere la verità assoluta... e per altro anche dal mio punto di vista ti ho parimenti spiegato che quello che dici non ha fondamento nella realtà!

E se fossi più intelligente sapresti che il mio punto di vista è condiviso pienamente da economisti di fama... e quindi non mi ritengo uno sfigato portatore di idee balzane!

Ma poi, rispondi a chi vuoi... non sono io che ho messo la discussione sul piano dell'attacco personale e della trivialità come invece sovente hai fatto tu... e non solo con me!

Infine... ancora per dimostrarti che dici scemenze... visto che non capisco una sega... evita di linkare i siti porno! Tu invece che di seghe ne capisci... usali... ma non invadere i forum con ste schifezze!

Sei talmente pieno di te, che non risparmi di fare ironia su una vicenda dove ci sono stati dei morti.
Fossi in te rifletterei un po'.

Se ti dico che ho parlato direttamente con i familiari delle vittime, e che so come sono state estorte le falsita' di quel libro, e come invece sono state omesse nello stesso libro delle gravi colpe evidenti, ed i responsabili delle medesime, puoi non credere a me, che oltre al libro ho letto le migliaia di pagine degli atti del processo, comprensive di testimonianze ed indagini, ma per rispetto cerca almeno di credere a chi ha perso delle persone care.

Peraltro la persona che ha scritto quel libro, ha sfruttato la celebrita' ottenuta per candidarsi a precedenti amministrative e diventare consigliere regionale : a dimostrazione di come le bufale delle quali tu ti nutri rendano parecchi soldini ai furbi, a scapito di chi se le ingoia, oltre che sulle spalle di chi ha vissuto delle tragedie.

Fai come me : anziche' linkare cazzate, alza il culo e vai dalle persone che hanno vissuto l'evento del quale si parla : procurati i documenti veri, leggiti migliaia di pagine di atti processuali, di testi scientifici, di tecnica di mezzi che prima non sapevi neppure come funzionavano, e poi con le conoscenze in mano rileggiti le cazzate che scrive certa gente! e valutale con il senno della conoscenza.
Fai questo anziche' fermarti alle merdate in internet scritte da merdosi, ed tocca con mano i fatti come sono avvenuti, e non come sono stati manipolati.

In internet e' facile fare i padroni della verita' : alzare il culo ed andare a sostenere centinaia di persone per una causa nella quale si crede, constatare ed ammettere di essersi sbagliati nel dare credito unicamente ad un libro, e capire quanta speculazione ruota attorno a certi fatti e' cosa ben diversa mio caro !

Ma cosa ancora piu' diversa e' guardare gli occhi di chi ha vissuto cose di quella portata, combatte da anni non solo per una giustizia negata, ma anche contro chi dice stronzate piu' assurde.




No mio caro ! non cercare di fare di tutta l'erba un fascio, cercando di giustificare le stupidaggini che vuoi propinare come verita' assoluta ed insindacabile.

I complottisti sono coloro che danno per certe le bufale, anche quando si smontano da sole, solo perche' le hanno lette sui siti dove si parla anche degli asini che volano.

Su Montagnalonga io ho solo detto che oltre alla versione ufficiale (errore dei piloti, accusati anche di avere bevuto) c'e' un rapporto dettagliato fatto da un questore (non da Giulietto Chiesa! ) all'epoca dei fatti.
Ho inoltre segnalato un articolo di Repubblica, dicendo apertamente che si tratta di ipotesi non supportate e che potrebbero non avere nessun credito.

Tu invece avresti gia' parlato di guerre stellari pilotate da banchieri senza scrupoli e da americani, citando le stesse fonti, linkando merdate giornalistiche senza fondamento e dando per intendere che la verita' e' li ed e' indiscutibile.

Vedo che non hai recepito quello che ho scritto!

Bene ti domanderò un paio di cose... il tuo avatar... perché una rosa rossa?

Cosa sai dei Rosacroce e delle sette che girano attorno ad essi?