Quanto fa schifo il DeepMind 12

@ wildcat80
Io, contrariamente a quanto viene scritto negli annunci l'ho portato in giro diverse volte, e smanetto molto: fino ad adesso l'hardware appare solido, in 6 mesi non ha dato segni di cedimento.
Se dovessi dire solo la tastiera è molto leggiadra, le wheels sono robuste e i fader anche.
A dire il vero i presets mi hanno abbastanza deluso... Ho scaricato il manuale del Juno 6 e ho iniziato da lì, coi debiti accorgimenti del caso (tipo il filtro che ha una risonanza molto più spiccata).
Poi ho iniziato con gli effetti e la sincronizzazione degli oscillatori.
Infine ho iniziato a sperimentare il contro sequencer e la tonemod del secondo oscillatore.
È un apprendimento continui insomma.
Ho creato una bank di suoni vintage, se mi viene l'ispirazione carico qualche clip. Ci sono i classici più classici che non si può, dal Goom a una specie di revSync lead in stile Jupiter, passando per tappeti, brass, strings.

@ mima85


Beh insomma non proprio. OK che il DeepMind tutto sommato è un buon synth, non suona male, è costruito bene ed ha un prezzo imbattibile, ma tra il suo suono e quello dei vintage che hai citato c'è un abisso, specialmente con l'Oberheim. La ciccia che ti da un OB-X nemmeno il Jupiter 8 riesce ad eguagliarla, figuriamoci il Behringer.

Poi chiaramente a livello di praticità non c'è storia, se ti servono suoni analogici il DeepMind di certo fa il suo sporco lavoro, e soprattutto ti risparmia i mal di testa che un Jupiter 8 o - specialmente - un OB-X ti può causare in quanto a guasti e manutenzione.

@ mima85


Aspettavo al varco il link di quel video

Il Jupiter 8 l'ho avuto per un anno e mezzo e tra un problema tecnico e l'altro ho comunque avuto occasione di smanettarci un bel po', quindi conosco il suo suono. Il DeepMind l'ho provato poco, ma tra quella prova e le demo che ho visto un po' un'idea su come suona me la sono fatta. E ti posso dire che il Jupiter 8 suona molto più setoso, naturale e meno dritto del DeepMind, e questa differenza la si sente anche nel video che hai linkato. Video in cui tra l'altro il tizio non è che si spinga molto nello spremere il Jupiter 8, probabilmente per restare allineato a quelle che sono le possibilità del DeepMind. Che ci può stare, perché se si vuole confrontare il suono di due synth si deve trovare il minimo comune denominatore tra i due e programmarli nel modo più simile possibile, altrimenti il confronto non ha senso.

Ma fai per esempio uno sweep lento di filtro, con la pendenza impostata su 12 dB/ottava e con la risonanza al massimo, e sul Jupiter 8 sentirai gli armonici che letteralmente cantano. Questo è forse più di tutti il tratto che mi manca del Jupiter 8. Sul DeepMind una cosa del genere da quel che ricordo dalle prove che ho fatto non l'ho sentita. Piuttosto quel tratto un po' l'ho ritrovato nel Korg DW-8000, che anche lui ha dei filtri molto "canterini".

Per quanto riguarda gli Oberheim invece, proprio non c'è storia. Io ho l'OB-8, che della serie OB è quello considerato meno grosso di tutti. Ed in quanto a ciccia già lui spazza via perfino il Jupiter 8, d'altro canto la seta e l'eleganza dei suoni del Jupiter 8 non le ritrovi su nessun altro synth.

Quindi, per quel che è la mia esperienza in prima persona che ho avuto con queste macchine, posso affermare che si, in quanto a suono i grossi poly degli anni '80 sono su una lega diversa rispetto al DeepMind. La famiglia dei suoni è quella, cioè quelli della sintesi sottrattiva analogica, ma la resa è piuttosto differente. Questo non significa che il DeepMind sia da buttare, anzi, come ho detto è un bel synth, è costruito bene, suona bene e costa poco ed è una manna dal cielo per chi vuole un poly analogico a DCO con una polifonia decente senza svenarsi. E con l'uso del double mode (per il quale ci vuole il DeepMind 12) ed un po' di trucchetti sulla modulazione dei DCO si può anche in parte replicare il comportamento instabile dei VCO per farlo suonare più vintage.

Ma diamo pane al pane e vino al vino, in quanto a suono i Jupiter, gli Oberheim ed i loro colleghi analogici degli anni '80 sono su un altro piano.

@ kurz4ever
che dire io come esperienza ho solo la memoria del poly 800 e del juno 106 , avuti tren't anni fa.... e qui il juno lo ritrovo bene... ma appunto probabilmente son poco esigente io...

@ mima85


Beh pertanto un primo prototipo funzionante dell'UB-Xa esiste. Chiaramente dev'essere ancora rifinito come si può sentire facilmente dal video, però c'è e suona. Per ciò che concerne i tempi sicuramente ci sarà ancora da aspettare un bel po', anche considerata l'attuale emergenza sanitaria in corso.

Comunque se sono arrivati fin la, con tutto l'hype e le promesse che hanno messo in giro a riguardo di questo progetto, non credo proprio che si fermeranno. Sarebbe un durissimo colpo alla loro immagine, Behringer è da poco tempo nel settore dei sintetizzatori ed è un marchio che è da sempre associato a prodotti audio per il settore entry-level, quindi ha una reputazione un po' ballerina. Deve fare molta attenzione a come muoversi ed un passo falso come l'annullare un progetto così promettente potrebbe avere forti conseguenze.

@ anumj
L'emergenza sanitaria tra l'altro favorirà più produttori come Behringer che puntano a prezzi bassi e a prodotti allettanti.

@ mima85
Speriamo che faccia scendere anche i prezzi del vintage. Così mi ricompro il Jupiter 8 a 1'500 euro (seeeeeeh... sogna )

@ anonimo
Volevi dire 15 000?

@ mima85
Questo è quello che costa adesso.

@ anumj
L'emergenza sanitaria tra l'altro favorirà più produttori come Behringer che puntano a prezzi bassi e a prodotti allettanti.

@ SimonKeyb
molto interessante il Behringer CAT invece, ho ascoltato dei suoni molto interessanti e il prezzo è sempre buono