Cambiano i governi ma la chiesa rimane inviolabile
Markelly 12-12-11 22.30
@ LittleApple
Tu hai detto che se dei bambini vengono mandati in classi di bambini più grandi ne risentono nell'apprendimento, con tutti i problemi del caso. Ma mi sai dire che cavolo dici?
Mi porti l'esempio dei numeri naturali e dei numeri reali, ma forse non hai capito che io parlo di bambini di prima elementare: il percorso di astrazione della matematica è molto lungo e tortuoso, non è che mettendo un bambino di prima a fare un disegno o una scheda in una classe di quinta, quello inconsciamente impara a fare le frazioni!! Dai! Tu hai detto che se dei bambini vengono mandati in classi di bambini più grandi ne risentono nell'apprendimento, con tutti i problemi del caso. Ma mi sai dire che cavolo dici?
Markelly 12-12-11 22.36
@ LittleApple
Se tu non togli un senso a queste semplici parole, mi dispiace, ma allora sono stato uno sciocco ad aver dialogato con te. Magari la prossima volta parleremo di cucina, o di piante.
Va bene: e perché si devono costruire 20 sfarzose cattedrali in ogni città per metterci dentro questi omini con tuniche e sciarpe colorate?
Se tu non togli un senso a queste semplici parole, mi dispiace, ma allora sono stato uno sciocco ad aver dialogato con te. Magari la prossima volta parleremo di cucina, o di piante.
Fa parte della cultura architettonica di questo paese, e credo che assieme ai reperti romani è quanto di più bello abbiamo in Italia riguardante strutture e infrastrutture. Parliamo di San Pietro (ops, non è in Italia), del duomo di Milano, un autentico capolavoro. Parliamo di Santa Maria del Fiore, con la cupola progettata da Brunnelleschi, o dello splendido colonnato di Assisi. Onestamente io quando visito una città vado a vedere anche le chiese, uno dei più lampanti esempi di una genialità umana che si è persa nel tempo. Tu magari... chini il capo per non vedere i campanili. 
Sempre stato un profondo ammiratore delle cattedrali e simili. Da un punto vista visivo e architettonico si intende. Il problema è quello che vi viene fatto dentro .
E per tornare OT il problema è anche la mancata tassazione di tali luoghi.
.
E per tornare OT il problema è anche la mancata tassazione di tali luoghi.
@ LittleApple
Intanto goditele, e osserva quanto l'italica mente una volta venisse apprezzata ovunque.
Il fastidio generatomi dal modo, e da chi, con cui vengono gestite e da tutte le varie mancanze non intacca il mio poterle apprezzare Intanto goditele, e osserva quanto l'italica mente una volta venisse apprezzata ovunque.
.
Italica mente, hai ragione infatti io sono un cultore della mente e della ragione ed è per questo che aborro la religione.
Edited 13 Dic. 2011 14:28
@ alanwilder91
Il fastidio generatomi dal modo, e da chi, con cui vengono gestite e da tutte le varie mancanze non intacca il mio poterle apprezzare.
Italica mente, hai ragione infatti io sono un cultore della mente e della ragione ed è per questo che aborro la religione.
Chi dice che essere cultore della mente e della ragione sia parallelo rifiutare la religione o l'esistenza di un Dio?
Il fastidio generatomi dal modo, e da chi, con cui vengono gestite e da tutte le varie mancanze non intacca il mio poterle apprezzare
.
Italica mente, hai ragione infatti io sono un cultore della mente e della ragione ed è per questo che aborro la religione.
Edited 13 Dic. 2011 14:28
"La scienza, contrariamente ad un'opinione diffusa, non elimina Dio. La fisica deve addirittura perseguire finalità teologiche, poiché deve proporsi non solo di sapere com'è la natura, ma anche di sapere perché la natura è così e non in un'altra maniera, con l'intento di arrivare a capire se Dio avesse davanti a sé altre scelte quando creò il mondo."
Indovina chi disse queste parole, possibilmente senza sbirciare su Google...
Il tizio tedesco lo so 
Però io non confido molto in queste "spiegazioni" della scienza. La scienza è quella punto non ha bisogno di spiegazioni perchè essa stessa è una spiegazione, una spiegazione finita e comprovata di come funziona il mondo. Non sappiamo tante cose come non le sapevamo mille anni fa, alcune sono state scoperte e comprovate altre no, lo saranno visto che c'è il tempo (non il nostro ma quello del mondo).
Fatto sta che la scienza mano mano che viene resa libera di esprimersi ci fornisce un dato rilevante, la non necessaria esistenza di Dio al mondo. Comunque oltre ad essere OT ci addentriamo in discussioni lunghe ed articolate che meriterebbero un loro topic
Però io non confido molto in queste "spiegazioni" della scienza. La scienza è quella punto non ha bisogno di spiegazioni perchè essa stessa è una spiegazione, una spiegazione finita e comprovata di come funziona il mondo. Non sappiamo tante cose come non le sapevamo mille anni fa, alcune sono state scoperte e comprovate altre no, lo saranno visto che c'è il tempo (non il nostro ma quello del mondo).
Fatto sta che la scienza mano mano che viene resa libera di esprimersi ci fornisce un dato rilevante, la non necessaria esistenza di Dio al mondo. Comunque oltre ad essere OT ci addentriamo in discussioni lunghe ed articolate che meriterebbero un loro topic
Edited 13 Dic. 2011 14:44
Già, dopo Kant, anche Einstein verrà considerato in questo forum un quaquaraquà... Quante altre bestemmie debbo sentir dire?
alanwilder91 ha scritto:
Fatto sta che la scienza mano mano che viene resa libera di esprimersi ci fornisce un dato rilevante, la non necessaria esistenza di Dio al mondo.
Fatto sta che la scienza mano mano che viene resa libera di esprimersi ci fornisce un dato rilevante, la non necessaria esistenza di Dio al mondo.
Perdona il secondo post consecutivo, ma questa frase non credo trovi un reale riscontro. Chi dice questo? Qualche premio nobel o tu?
Guarda non era mia intenzione denigrare Einstein, immensa mente e uomo, ma solo specificare che preferisco sentirlo parlare e agire di scienza, ecco. Kant mi spiace ma invece non lo considero proprio, o se lo considero non lo considero molto bene.
Per farti dei nomi a riguardo i primi che mi vengono in mente sono Margherita Hack e Stephen Hawking
Per farti dei nomi a riguardo i primi che mi vengono in mente sono Margherita Hack e Stephen Hawking
@ alanwilder91
Guarda non era mia intenzione denigrare Einstein, immensa mente e uomo, ma solo specificare che preferisco sentirlo parlare e agire di scienza, ecco. Kant mi spiace ma invece non lo considero proprio, o se lo considero non lo considero molto bene.
Per farti dei nomi a riguardo i primi che mi vengono in mente sono Margherita Hack e Stephen Hawking
La Hack è una gran donna quando parla di stelle. Circa il suo ateismo, mi sorge il dubbio se sia più legato alla sua vita da scienziata o alla sua vita di politica militante comunista.
Guarda non era mia intenzione denigrare Einstein, immensa mente e uomo, ma solo specificare che preferisco sentirlo parlare e agire di scienza, ecco. Kant mi spiace ma invece non lo considero proprio, o se lo considero non lo considero molto bene.
Per farti dei nomi a riguardo i primi che mi vengono in mente sono Margherita Hack e Stephen Hawking
LittleApple ha scritto:
Circa il suo ateismo, mi sorge il dubbio se sia più legato alla sua vita da scienziata o alla sua vita di politica militante comunista.
Circa il suo ateismo, mi sorge il dubbio se sia più legato alla sua vita da scienziata o alla sua vita di politica militante comunista.
E' legato al suo assomigliare ad un aborto di shoggoth ! Nessuno la toccherebbe nemmeno con un vibratore al titanio, ergo prima a cominciato a maledire dio, poi è arrivata all'ateismo totale, il suo essere comunista e astrofisiha è solo una scusa...