Studiologic Numa X Piano (GT, 88, 73)
@ maxpiano69
Se per pilotare l'expander stai usando una Zona MIDI della Numa, devi disabilitare l'AT nei settings di quella zona. Non usare il Common Channel dei global settings della Numa, lascialo su Off.
Nulla da fare.. le ho provate tutte. Se collego tramite usb (motif-pc-Numa), riesco ad attivare e disattivare aftertouch, program change, ecc.); se collego con il normale cavo modo, la Numa fa un po’ come le pare
Se per pilotare l'expander stai usando una Zona MIDI della Numa, devi disabilitare l'AT nei settings di quella zona. Non usare il Common Channel dei global settings della Numa, lascialo su Off.
@ fusion79it
Nulla da fare.. le ho provate tutte. Se collego tramite usb (motif-pc-Numa), riesco ad attivare e disattivare aftertouch, program change, ecc.); se collego con il normale cavo modo, la Numa fa un po’ come le pare
Aspetta... tu stai usando il Motif come master per la Numa allora, giusto? Io avevo capito il contrario.
Nulla da fare.. le ho provate tutte. Se collego tramite usb (motif-pc-Numa), riesco ad attivare e disattivare aftertouch, program change, ecc.); se collego con il normale cavo modo, la Numa fa un po’ come le pare
Descrivi bene cosa vuoi fare (suonare una part della Numa dal Motif?) e che impostazioni usi sia lato Motif che Numa.
@ fusion79it
Nulla da fare.. le ho provate tutte. Se collego tramite usb (motif-pc-Numa), riesco ad attivare e disattivare aftertouch, program change, ecc.); se collego con il normale cavo modo, la Numa fa un po’ come le pare
Ho fatto una prova e sembra proprio come dici. Se un suono è "predisposto" per l'aftertouch, quando in ingresso sul MIDI DIN arriva un segnale di aftertouch il suono reagisce sempre, indipendentemente da qualunque impostazione.
Nulla da fare.. le ho provate tutte. Se collego tramite usb (motif-pc-Numa), riesco ad attivare e disattivare aftertouch, program change, ecc.); se collego con il normale cavo modo, la Numa fa un po’ come le pare
Quando dico "predisposto", intendo che la cosa non si verifica su tutti i suoni. Ad esempio, sui pianoforti non ho notato nessun effetto, su diversi synth invece sì.
Diciamo che usare l'X Piano come modulo pilotato dall'esterno è forse un po' insolito (insomma, non nasce per quello), però è in effetti un comportamento un po' strano.
Nel tuo caso, non riesci per caso a filtrare l'aftertouch direttamente in partenza sul Motif?
@ Bob_Braces
Ho fatto una prova e sembra proprio come dici. Se un suono è "predisposto" per l'aftertouch, quando in ingresso sul MIDI DIN arriva un segnale di aftertouch il suono reagisce sempre, indipendentemente da qualunque impostazione.
Quando dico "predisposto", intendo che la cosa non si verifica su tutti i suoni. Ad esempio, sui pianoforti non ho notato nessun effetto, su diversi synth invece sì.
Diciamo che usare l'X Piano come modulo pilotato dall'esterno è forse un po' insolito (insomma, non nasce per quello), però è in effetti un comportamento un po' strano.
Nel tuo caso, non riesci per caso a filtrare l'aftertouch direttamente in partenza sul Motif?
Corretto e la ricezione dei Program Change da parte della Numa avviene sul suo Common Channel (se attivo, di default é Off), non sui canali 1-4 delle zone/suoni del singolo Program.
Ho fatto una prova e sembra proprio come dici. Se un suono è "predisposto" per l'aftertouch, quando in ingresso sul MIDI DIN arriva un segnale di aftertouch il suono reagisce sempre, indipendentemente da qualunque impostazione.
Quando dico "predisposto", intendo che la cosa non si verifica su tutti i suoni. Ad esempio, sui pianoforti non ho notato nessun effetto, su diversi synth invece sì.
Diciamo che usare l'X Piano come modulo pilotato dall'esterno è forse un po' insolito (insomma, non nasce per quello), però è in effetti un comportamento un po' strano.
Nel tuo caso, non riesci per caso a filtrare l'aftertouch direttamente in partenza sul Motif?
In generale, per far pilotare una parte della Numa solo da master esterna bisogna assegnarle il suono desiderato e poi metterla in Off sulla Numa, ma in quel modo stando al tuo test i Settings locali di AT, Pedali ecc.. della Zona vengono ignorati? Mi pare un po' strano, se cosí fosse sarebbe un bug secondo me.
In effetti non ho mai provato, di solito usa la Numa come master e non viceversa (tranne che in 1 caso, dove peró l'AT mi serviva, quindi non mi ero posto il problema)
EDIT: provato e confermo, quando una parte viene pilotata da MIDI esterno il setting AT sulla NXP é ininfluente, per me questo é un bug peró: se voglio che quella parte non sia sensibile al AT deve valere sia se la piloto dalla NXP che via MIDI. Chi apre il ticket a Studiologic?
@ Bob_Braces
Ho fatto una prova e sembra proprio come dici. Se un suono è "predisposto" per l'aftertouch, quando in ingresso sul MIDI DIN arriva un segnale di aftertouch il suono reagisce sempre, indipendentemente da qualunque impostazione.
Quando dico "predisposto", intendo che la cosa non si verifica su tutti i suoni. Ad esempio, sui pianoforti non ho notato nessun effetto, su diversi synth invece sì.
Diciamo che usare l'X Piano come modulo pilotato dall'esterno è forse un po' insolito (insomma, non nasce per quello), però è in effetti un comportamento un po' strano.
Nel tuo caso, non riesci per caso a filtrare l'aftertouch direttamente in partenza sul Motif?
è esattamente come su nc2, se usi global channel (16) valgono tutti i settaggi fatti. se usi ch 1-2-3-4 devi inviarli tutto da master (cioe il motif in questo caso). comunque accetta i pc ma sono specifici non più il classico pc 1-2-3-4-5 ecc.. relativi al preset strumento,ma lsb 3 pc16 per fare esempio e cambia i suoni all’interno dei preset…si trovano sul midi map.Ho fatto una prova e sembra proprio come dici. Se un suono è "predisposto" per l'aftertouch, quando in ingresso sul MIDI DIN arriva un segnale di aftertouch il suono reagisce sempre, indipendentemente da qualunque impostazione.
Quando dico "predisposto", intendo che la cosa non si verifica su tutti i suoni. Ad esempio, sui pianoforti non ho notato nessun effetto, su diversi synth invece sì.
Diciamo che usare l'X Piano come modulo pilotato dall'esterno è forse un po' insolito (insomma, non nasce per quello), però è in effetti un comportamento un po' strano.
Nel tuo caso, non riesci per caso a filtrare l'aftertouch direttamente in partenza sul Motif?
comunque non è niente di nuovo è esattamente il sistema che trovo sul korg microx.
@ fusion79it
Buonasera a tutti. Ho collegato tramite midi un motif es (che funge da midi controller) alla Numa. In pratica, quando suono sul motif, l'AT, nonostante sia disattivato sulla Numa, è sempre attivo.. ho provato a disattivare sia nel menu global, che in quello specifico della patch. Sbaglio qualcosa?
rettifico avevo capito l'opposto numa>motif. se è il motif che controlla allora prova a disattivare aftertouch sul motif.
Buonasera a tutti. Ho collegato tramite midi un motif es (che funge da midi controller) alla Numa. In pratica, quando suono sul motif, l'AT, nonostante sia disattivato sulla Numa, è sempre attivo.. ho provato a disattivare sia nel menu global, che in quello specifico della patch. Sbaglio qualcosa?
ps:
ho guardato le caratteristiche, mica tante volte hai impostato il global channel sullo stesso canale di una parte interna? (1-2-3-4?)
maxpiano69 ha scritto:
Chi apre il ti ket a Studiologic?
Chi apre il ti ket a Studiologic?
sono stufi di sentirmi... fate voi. Io ho trovato un errorraccio sul suono ausgrand. Provate a suonarlo con il sustain giù...
@ maxpiano69
Corretto e la ricezione dei Program Change da parte della Numa avviene sul suo Common Channel (se attivo, di default é Off), non sui canali 1-4 delle zone/suoni del singolo Program.
In generale, per far pilotare una parte della Numa solo da master esterna bisogna assegnarle il suono desiderato e poi metterla in Off sulla Numa, ma in quel modo stando al tuo test i Settings locali di AT, Pedali ecc.. della Zona vengono ignorati? Mi pare un po' strano, se cosí fosse sarebbe un bug secondo me.
In effetti non ho mai provato, di solito usa la Numa come master e non viceversa (tranne che in 1 caso, dove peró l'AT mi serviva, quindi non mi ero posto il problema)
EDIT: provato e confermo, quando una parte viene pilotata da MIDI esterno il setting AT sulla NXP é ininfluente, per me questo é un bug peró: se voglio che quella parte non sia sensibile al AT deve valere sia se la piloto dalla NXP che via MIDI. Chi apre il ticket a Studiologic?
non saprei ma magari è voluto, metti compri una SL/NC2 tutte queste configurazioni le devi fare sulle SL. senza preoccuparti di come siano su numa x.
Corretto e la ricezione dei Program Change da parte della Numa avviene sul suo Common Channel (se attivo, di default é Off), non sui canali 1-4 delle zone/suoni del singolo Program.
In generale, per far pilotare una parte della Numa solo da master esterna bisogna assegnarle il suono desiderato e poi metterla in Off sulla Numa, ma in quel modo stando al tuo test i Settings locali di AT, Pedali ecc.. della Zona vengono ignorati? Mi pare un po' strano, se cosí fosse sarebbe un bug secondo me.
In effetti non ho mai provato, di solito usa la Numa come master e non viceversa (tranne che in 1 caso, dove peró l'AT mi serviva, quindi non mi ero posto il problema)
EDIT: provato e confermo, quando una parte viene pilotata da MIDI esterno il setting AT sulla NXP é ininfluente, per me questo é un bug peró: se voglio che quella parte non sia sensibile al AT deve valere sia se la piloto dalla NXP che via MIDI. Chi apre il ticket a Studiologic?
sai invece che è strano il common channel non dovrebbe essere impostabile sul ch 1-2-3-4 dovrebbe partire dal 5 al 16, no? altrimenti tu disattivi l’aftertouch (ipotizzando common ch 1) e quello continua ad eseguire l’AT..
@ zerinovic
non saprei ma magari è voluto, metti compri una SL/NC2 tutte queste configurazioni le devi fare sulle SL. senza preoccuparti di come siano su numa x.
sai invece che è strano il common channel non dovrebbe essere impostabile sul ch 1-2-3-4 dovrebbe partire dal 5 al 16, no? altrimenti tu disattivi l’aftertouch (ipotizzando common ch 1) e quello continua ad eseguire l’AT..
Ma no zeri, se su una Part io posso impostare Aftertouch = Off vuol dire che io voglio che quella Part non gestisca l'AT, che gli arrivi via MIDI esterno o linterno". Che senso ha che valga solo per la tastiera della NXP, se é un parametro a livello di Part?
non saprei ma magari è voluto, metti compri una SL/NC2 tutte queste configurazioni le devi fare sulle SL. senza preoccuparti di come siano su numa x.
sai invece che è strano il common channel non dovrebbe essere impostabile sul ch 1-2-3-4 dovrebbe partire dal 5 al 16, no? altrimenti tu disattivi l’aftertouch (ipotizzando common ch 1) e quello continua ad eseguire l’AT..
@ maxpiano69
Ma no zeri, se su una Part io posso impostare Aftertouch = Off vuol dire che io voglio che quella Part non gestisca l'AT, che gli arrivi via MIDI esterno o linterno". Che senso ha che valga solo per la tastiera della NXP, se é un parametro a livello di Part?
evidentemente hanno ritenuto che fosse conveniente fare cosi, non credo sia un bug anche sulla nc2 è cosi, tutte le impostazioni della parte interna valgono on-board no su midi in.(global ch a parte) immagina con una masterina collegata alla numa,dove hai organo e pad, ti serve una configurazione di octave/stick/damper/exp ecc..diversa da quella impostata sulla numa per piano e pad. cosi lo puoi fare. logico che la master/tastiera che colleghi alla numa deve saper fare la master.
Ma no zeri, se su una Part io posso impostare Aftertouch = Off vuol dire che io voglio che quella Part non gestisca l'AT, che gli arrivi via MIDI esterno o linterno". Che senso ha che valga solo per la tastiera della NXP, se é un parametro a livello di Part?
e comunque non mi pare che fungere da slave sia il suo funzionamento principale. non è che voglio imporre il mio pensiero,piuttosto cercare di capire perché hanno fatto cosi e trarne il miglior profitto. in questo caso si risolve facile basta non inviare l’at dal motif e festa finita.
Intanto vi ringrazio per le risposte. A pagine 24 del manuale spiega che solo in modalità common si possono filtrare determinati messaggi midi. Faccio mea culpa per non aver letto con più attenzione. Grazie ancora!
@ zerinovic
evidentemente hanno ritenuto che fosse conveniente fare cosi, non credo sia un bug anche sulla nc2 è cosi, tutte le impostazioni della parte interna valgono on-board no su midi in.(global ch a parte) immagina con una masterina collegata alla numa,dove hai organo e pad, ti serve una configurazione di octave/stick/damper/exp ecc..diversa da quella impostata sulla numa per piano e pad. cosi lo puoi fare. logico che la master/tastiera che colleghi alla numa deve saper fare la master.
e comunque non mi pare che fungere da slave sia il suo funzionamento principale. non è che voglio imporre il mio pensiero,piuttosto cercare di capire perché hanno fatto cosi e trarne il miglior profitto. in questo caso si risolve facile basta non inviare l’at dal motif e festa finita.
Non so, se é una scelta mi rimane un po' strana, come il fatto che su una parte con suono di Piano anche se la metti in Off il pedal noise si senta lo stesso, l'ho segnalato ma dicono che é normale perché anche se in Off il sustain come tutti I CC rimane gestito e quindi anche il triggering del pedal noise .. mah... se non sono bug per me allora sono "scelte assai opinabili" diciamo.
evidentemente hanno ritenuto che fosse conveniente fare cosi, non credo sia un bug anche sulla nc2 è cosi, tutte le impostazioni della parte interna valgono on-board no su midi in.(global ch a parte) immagina con una masterina collegata alla numa,dove hai organo e pad, ti serve una configurazione di octave/stick/damper/exp ecc..diversa da quella impostata sulla numa per piano e pad. cosi lo puoi fare. logico che la master/tastiera che colleghi alla numa deve saper fare la master.
e comunque non mi pare che fungere da slave sia il suo funzionamento principale. non è che voglio imporre il mio pensiero,piuttosto cercare di capire perché hanno fatto cosi e trarne il miglior profitto. in questo caso si risolve facile basta non inviare l’at dal motif e festa finita.
@ maxpiano69
Non so, se é una scelta mi rimane un po' strana, come il fatto che su una parte con suono di Piano anche se la metti in Off il pedal noise si senta lo stesso, l'ho segnalato ma dicono che é normale perché anche se in Off il sustain come tutti I CC rimane gestito e quindi anche il triggering del pedal noise .. mah... se non sono bug per me allora sono "scelte assai opinabili" diciamo.
questo si è strano se una parte è off non dovrebbe emettere ne suono ne noise…meno male si può azzerare..lo avevo notato su numa player.
Non so, se é una scelta mi rimane un po' strana, come il fatto che su una parte con suono di Piano anche se la metti in Off il pedal noise si senta lo stesso, l'ho segnalato ma dicono che é normale perché anche se in Off il sustain come tutti I CC rimane gestito e quindi anche il triggering del pedal noise .. mah... se non sono bug per me allora sono "scelte assai opinabili" diciamo.
@ fusion79it
Intanto vi ringrazio per le risposte. A pagine 24 del manuale spiega che solo in modalità common si possono filtrare determinati messaggi midi. Faccio mea culpa per non aver letto con più attenzione. Grazie ancora!
si,occhio però che se quel suono lo splitti, sulla tastiera esterna nello stesso punto avrai lo split..insomma la fotocopia della tastiera di bordo.
Intanto vi ringrazio per le risposte. A pagine 24 del manuale spiega che solo in modalità common si possono filtrare determinati messaggi midi. Faccio mea culpa per non aver letto con più attenzione. Grazie ancora!
in queste sere sto costruendo una simil scaletta con i favorites della Numa Gt... devo dire che è molto intuitiva e veloce! Su questo aspetto ci sono degli accorgimenti molto interessanti.
Ci sono altri aspetti discutibili...
Ci sono altri aspetti discutibili...
ragazzi ho preso la 73 e la GT (per lo studio) devo dire che è una manna, al di la del progetto che conosco molto bene, mi ci trovo molto bene, 7-8 mesi fa mi sono innamorato follemente del rhodes e ho costruito un paio di progetti che vanno molto bene ho diverse date gia per il 2024 e dovevo sistemare il lato strumenti. se qualcuno che l'ha presa vuole condividere gioie e dolori.... sono qua.
@ FastHands
ragazzi ho preso la 73 e la GT (per lo studio) devo dire che è una manna, al di la del progetto che conosco molto bene, mi ci trovo molto bene, 7-8 mesi fa mi sono innamorato follemente del rhodes e ho costruito un paio di progetti che vanno molto bene ho diverse date gia per il 2024 e dovevo sistemare il lato strumenti. se qualcuno che l'ha presa vuole condividere gioie e dolori.... sono qua.
Oh!, bene! Sia per l’acquisto soddisfacente che per i nuovi progetti ragazzi ho preso la 73 e la GT (per lo studio) devo dire che è una manna, al di la del progetto che conosco molto bene, mi ci trovo molto bene, 7-8 mesi fa mi sono innamorato follemente del rhodes e ho costruito un paio di progetti che vanno molto bene ho diverse date gia per il 2024 e dovevo sistemare il lato strumenti. se qualcuno che l'ha presa vuole condividere gioie e dolori.... sono qua.
eclipse 15-12-23 09.19
@ cecchino
Oh!, bene! Sia per l’acquisto soddisfacente che per i nuovi progetti
Io molto soddisfatto, la ricomprerei di certo.
Oh!, bene! Sia per l’acquisto soddisfacente che per i nuovi progetti
Ci ho fatto 4 date in due mesi in abbinamento a mainstage. Uso piani e piani elettrici interni e organi e resto del mondo da mainstage. Ci metto un attimo a esser pronto, mi infilo ovunque (ho la 73), il mac lo metto su un tavolino (ikea) alla mia sinistra. Ho scaricato camelot pro su ipad ma non ho avuto tempo di studiarlo, vorrei passare a quello. Ho fatto solo una prova con ipad (mini) usato solo per gli hammond (banalmente quello di garageband) posizionato tra gli stick e i volumi, ci sta bene e sta fermo con la custodia magnetica. È una figata (con anche i drawbar virtuali) e per questo voglio passare a camelot.
La gestione del tutto è immediata e semplice.
@ eclipse
Io molto soddisfatto, la ricomprerei di certo.
Ci ho fatto 4 date in due mesi in abbinamento a mainstage. Uso piani e piani elettrici interni e organi e resto del mondo da mainstage. Ci metto un attimo a esser pronto, mi infilo ovunque (ho la 73), il mac lo metto su un tavolino (ikea) alla mia sinistra. Ho scaricato camelot pro su ipad ma non ho avuto tempo di studiarlo, vorrei passare a quello. Ho fatto solo una prova con ipad (mini) usato solo per gli hammond (banalmente quello di garageband) posizionato tra gli stick e i volumi, ci sta bene e sta fermo con la custodia magnetica. È una figata (con anche i drawbar virtuali) e per questo voglio passare a camelot.
La gestione del tutto è immediata e semplice.
Ottimo! Quando deciderò di alleggerire ulteriormente lo prenderò in considerazione. Il problema per me è sempre lo stesso, dopo le esperienze negative con la TP-100 vorrei essere sicuro che la TP-110 fa per me.
Io molto soddisfatto, la ricomprerei di certo.
Ci ho fatto 4 date in due mesi in abbinamento a mainstage. Uso piani e piani elettrici interni e organi e resto del mondo da mainstage. Ci metto un attimo a esser pronto, mi infilo ovunque (ho la 73), il mac lo metto su un tavolino (ikea) alla mia sinistra. Ho scaricato camelot pro su ipad ma non ho avuto tempo di studiarlo, vorrei passare a quello. Ho fatto solo una prova con ipad (mini) usato solo per gli hammond (banalmente quello di garageband) posizionato tra gli stick e i volumi, ci sta bene e sta fermo con la custodia magnetica. È una figata (con anche i drawbar virtuali) e per questo voglio passare a camelot.
La gestione del tutto è immediata e semplice.
eclipse 15-12-23 09.48
@ cecchino
Ottimo! Quando deciderò di alleggerire ulteriormente lo prenderò in considerazione. Il problema per me è sempre lo stesso, dopo le esperienze negative con la TP-100 vorrei essere sicuro che la TP-110 fa per me.
Ecco, avevo dimenticato la cosa più importante. La meccanica secondo me è perfetta, la adoro e non la cambierei attualmente con niente. Ci suono tutto in maniera soddisfacente ed è stato il motivo per cui l'ho acquistata. Certo, è una cosa soggettiva ma si viaggia che è un piacere, è sia espressiva che veloce. Il resto è stata una piacevole conferma.
Ottimo! Quando deciderò di alleggerire ulteriormente lo prenderò in considerazione. Il problema per me è sempre lo stesso, dopo le esperienze negative con la TP-100 vorrei essere sicuro che la TP-110 fa per me.