'non mi serve altro' disse l'acquirente d'altro.

applausi a CoccigeSupremo per uno dei più bei topic dell'anno!!! e tanta, tanta ammirazione per chi continua a coltivare la passione per i tasti bianchi e neri con bimbi piccoli e poco tempo disponibile
P.S. Penso che non si è, non si sarà mai davvero 'a posto così'... Si può trovare, magari per lungo tempo, un assetto stabile, ma credo non si avrà mai la certezza di aver costruito il proprio set-up definitivo

io comunque ho riflettuto molto su una frase del maestro Cosimi. quando diceva che gli standard della musica sono cambiati e che gli unici strumenti vecchi che sono adatti per fare musica moderna sono moog system 55, minimoog e buchla
comunque, con il cambiare delle tecnologie ma anche degli standard di ascolto una tastiera diventa effettivamente obsoleta!
poi è vero che se io suono gli animal, meglio che un buon vecchio vox continental non c'è, ma se si fa musica moderna in ogni caso bisogna correre dietro agli standard.
in più, come dicevo prima, c'è anche la voglia di conoscere. ormai il mondo tastieristico è immenso, se si vuole conoscere "tutto" bisogna provare "tutto".


detto ciò guardo su MM se trovo un mini-modulare
anzi, qualcuno di voi se ne intende di serge o buchla?

Ma per mera curiosità, cos'è la GAS? Una patologia?

Esatto. Gear Acquisition Syndrome.
Gravissima (soprattutto per il conto in banca).
Ogni tanto qualcuno pensa di averla debellata ma, come la peperonata, si ripropone

PS: comunque sì, in taluni casi limite (o anche non limite ) è da considerarsi patologia a tutti gli effetti. una sorta di acquisto compulsivo, senza un reale bisogno....
per dire, io non sono un bassista (nè tantomeno un chitarrista) eppure....

PPS: foto già superata, ho già venduto un pedale e ne attendo altri due.... ehm....

Se hai la versione Stage di Pianoteq che consente interventi limitatissimi sul timbro, può essere che tu ti sia stancato.

Dalla versione Standard i gradi di libertà sono di gran lunga maggiori e, di riflesso, le potenzialità sonore.

Parliamo di GAS.Effettivamente puo' essere un problema...Io ebbi il mio momento di GAS intensa in occasione di un lutto familiare;per 2 anni non ho fatto altro che comprare dei nuovi giocattoli che mi gratificassero, ed ovviamente in questa sorta di compensazione ho comprato tanta roba che non i serviva,allora via a rivendere per cercare roba che mi serviva etc. etc. ;ormai da un po' (grazie al cielo) questo è superato,e compro roba che effettivamente mi serve; bisogna razionalizzare,con la GAS prosciughi il conto bancario per costosissimi oggetti di cui poi spesso non ti fai che poco,o nulla.

Veramente piacevole leggere questo topic (grazie!).
Io penso che ci sono sostanzialmente due categorie di acquirenti:
1) i musicisti veri che hanno esigenze ben precise e che sono alla ricerca di suoni, meccaniche e controlli sempre differenti;
2) gli amatori (come il sottoscritto) che tentano di surrogare la loro incapacità con macchine ad alte prestazioni sfruttandone il 10 % delle potenzialità. Per esperienza dico che questa seconda categoria spesso è quella che spende e cambia di più.

Sono d'accordo quindi con chi ha scritto che bisognerebbe dedicarsi più allo studio dello strumento perché "il tocco" anche sul piano (e non solo sulla chitarra) fa la differenza.
Personalmente ho tastiere, come detto, di gran lunga superiori alle mie capacità per cui ho spento il mio "GAS" e ora cercherò di dedicarmi allo studio ...anche se la vedo dura

Specifico che i Musicisti Veri sanno che spendere n soldi per comprarsi strumenti implica sorbirsi n date a guadagno 0 per ammortizzare le spese. Non per niente i professionisti che vedi in giro al 90% (se non hanno endorsement) vanno in giro con roba anche vecchiotta, o con un sacco di live sulle spalle. Noi tastieristi siamo una razza ingrata, perchè un synth degli anni 80/90 suona sempre da anni 80/90, quindi vecchio e superato (seppur affascinante); ma una chitarra o una batteria di quell'epoca o antecedente suona sempre attuale (a seconda delle tipologie di strumento).

Essere amatori non è di certo un peccato, solo che tipicamente l'amatore cerca soddisfazione dalla merce che possiede, e non da ciò che può ottenere con i suoi mezzi conoscitivi. Il che è più una deformazione di condizione, perchè alcuni tra i più grandi musicisti della storia (mi viene in mente il chitarrista Wes Montgomery) erano dopolavoristi.

Certo, se lo programmi per fare il synth brass di Jump (tanto per fare un esempio) suonerà vecchio e superato. Ma un synth può anche essere programmato per fare suoni nuovi e sperimentali, non solo suoni anni '80. E poi dipende anche da come li metti insieme quei suoni, da come strutturi ed arrangi il pezzo, dall'effettistica che applichi e da come fai il mastering.

I Boards of Canada, ed altri gruppi elettronici sperimentali come loro, dai loro analogici anni '70/80 hanno tirato fuori suoni che in quelle epoche non li sentivi, semplicemente perché non rientravano nei canoni estetici di allora e non perché il sintetizzatore non fosse capace di per se di fare quei suoni.

Anche da un DX-7, il synth anni '80 per eccellenza, puoi tirar fuori suoni che ad ascoltarli senza sapere quale sia lo strumento che li ha generati, non diresti mai che vengano dagli anni '80. WC Olo Garb insegna.

questa storia che i bravi musicisti suonano dei vecchi catorci ritorna spesso qui sul forum ma non risponde alla realtà da quello che vedo in giro

Vero. I tastieristi di Elisa/Biagio Antonacci/Laura Pausini/Vasco girano già con Montage 8 e Nord Stage/cp1

Per il resto, ringrazio tutti per la partecipazione al topic Siete grandi come al solito e avete mille cose da dire

è una questione anche di genere musicale, nel jazz vedo bravi pianisti che se ne fregano e girano con vecchi stage piano tanto per loro sempre finto è, ma se andiamo su generi pop/rock/soul la questione cambia

In effetti nell'ambito tastieristico ormai ho riscontrato anche io che non si vede più gente con le SY o l'M1 rispetto a un dieci anni fa... anche i poveracci hanno fior di tastiere Persino il mio vecchio maestro ha ceduto le anticaglie e qualche mese fa si è accattato un nord piano 2
Sul fronte chitarra/basso/batteria mi capita spesso di avere a che fare con gente che non si separa dai vecchi ferri del mestiere. Alcuni conoscenti fanno anche a gara a chi possiede la stratocaster pagata meno ma che suona meglio

boosta, per citarne uno,usa un sacco di vst free, robe di bassa qualità, roba "vecchia".....ma programmata come la programma lui

poi ovvio, un cp80 suonerà sempre da cp80, e in realtà (riprendendomi al mio post precedente) potrebbe anche essere che un campionamento moderno in un mix risulti meglio, proprio perché la produzione (strumentistica) e l'ascolto (orecchio standard) sono cambiati.
la questione è:
servono strumenti moderni per fare musica moderna? no
servono strumenti dalle mille funzioni per avere un buon suono di piano? no

poi io ho deciso di prendere uno strumento dalle mille possibilità, apposta, perché mi stia largo e mi permetta un setup contenuto.
e se devo essere sincero il passare al forte mi ha molto fatto pensare, hammond con motore separato che non ruba polifonia, il doppio degli effetti, step sequencer e 3.3 gb di sample.
ma perdo il ribbon.
e siccome, tutto sommato, riesco a cavarmela benissimo anche così, rimango.

certo, le voglie ci sono sempre, in fondo è come essere sposati, non è che dopo non si guardano più le altre donne...

ah perché boosta the bostik è un musicista?