Bentornata nord stage..

Attenzione: forse ho interpretato male, ma prcisiamo che l'opzione high/low triggering si applica alla sola sezione organo, piano e synth continuano a gestire il doppio trigger e relativa velocity.

scusa, forse ho scritto in maniera non chiara in effetti: per "viceversa" intendevo la versione WATERFALL, sulla quale (per me) i piano e alcuni suoni sono penalizzati enormemente nell'esecuzione
mentre l'HA con l'opzione che trigghera SOLO gli organi (lasciando tutto il resto normale) è il giusto compromesso secondo me, perchè ti permette di suonare abbastanza bene tutto
l'unica cosa che non capisco della Nord è perchè non abbiano messo DI DEFAULT questa scelta ... i primi minuti che ho provato il NS2 m'era preso un colpo suonando gli hammond, ho pensato che fosse terribile suonarli così
è bastato leggere un attimo il manuale e capire che c'era l'opzione "suona ad inizio corsa" per la sezione organ

.

.

e sono d'accordo con te, il trigger High dovrebbe essere il default (anche per la SW73), il low ha poco senso secondo me a meno che non hai delle mani da spaccalegna

Per chi possiede ns2, quanto sono buone e fedeli all originali le emulazioni di synth analogici ? Ce ne sono un infinità nella Sample library.
Io francamente ascoltando i suoni synth di default non ho gridato al miracolo.Infondo resta pur sempre una sezione VA.

per assurdo mi sono sembrati più "grossi" alcuni timbri del korg KK.

Certo, ascoltare poi un mostro come il prophet rende qualsiasi VA finto.... Diciamo , virtuale appunto..

vabbé ma dai....ma che discorsi sono?

stai parlando di un sintetizzatore analogico, che usato costa quasi 3000 euro (parlo del P5), e il nuovo cmq sono 2000 e passa euri solo per 8 voci e 5 ottave.

é chiaro che una qualitá del genere non puo essere messa dentro uno strumento qualsiasi che costa 3000 euro e ha gia cloni hammond, pianoforti, etc....se le necessitá sono un analogico del genere non cé alternativa a una seconda tastiera o modulo (ad esempio P08 module, o P12 desktop) collegato alla NS nella sezione external (che permette di controllare il midi all'esterno)


io credo che la sezione synth del NS2 sia un capolavoro di versatilitá ed ergonomia, un piccolo synth con cosi pochi controlli ma uno spettro sonoro vastissimo grazie a FM, wavetable, virtual analogue, campioni....i filtri sono molto buoni (gli stessi sostazionalmente della nord wave), ha poche modulazioni ma l'essenziale per costruire timbriche analogiche ce l'hai.
inoltre é compatibile con le librerie tipo SC SOUNDS per nord wave oltre che con la clavia sample library e anche con qualsiasi file wave del computer che puo essere mappato e importato attraverso le utility nord sample editor.

a mio parere per lo scopo per il quale é stato creato, va benissimo....non si puo pretendere di sostituire un costoso va dedicato come nord lead 4, piuttosto che un vero analogico, ma ripeto non é per questo che hanno sviluppato quel coso, ma per dare al tastierista/pianista il piu ampio spettro di sonoritá LIVE possibili, senza sacrificare il controllo real time e la semplicitá, della serie "tutto l'essenziale a portata di mano e nella maniera piu semplice possibile".

Secondo te Andrea, lasciando per un attimo da parte valore economico e peso, nell ottica di utilizzare lo stage 2 come prima macchina e di avere una ws di appoggio, tu sinceramente terresti mox piuttosto che m3?

Poniamo la situazione base in cui si porta ( di solito) uno strumento tutto fare alle prove .

Vedresti meglio ad esempio una soluzione ns e modulo m3, oppure aggiungeresti la leggera mox?

A me pare che alla fine la qualità sonora e la comodità del modulo separabile faccia preferire m3.

Mox completerebbe molto bene, con poco peso, ma costringerebbe in pratica sempre un set a due strumenti.

La pensi come me?

allora, come praticità sarebbero meglio due tastiere perchè piu semplici da gestire (accendi e suoni, niente midi, che cmq puoi fare se.serve).

quindi avendo una 61 leggera piu nord stage2 avresrti il massimo della portabilità, e della versatilità.

il fatto è che mox è comoda ma x me non suona un cazzo (a meno di non avere la moxf e caricarci cmq dei samples), ha un suono plasticoso e stile bontempi system 5....inoltre nelle.categorie che eccelle ossia rhodes, pianoforti elettrici e hammond grazie.alle buone patches di partenza, verrebbe oscurata dalla ns2 essendo quei suoni ironia della sorte proprio i veri punti di forza del clavia.

m3 invece è piu personale, ma la 61 pesa....e secondo me per uno come te una seconda 61 sopra non sarebbe male....come comodità sia esecutiva che di programmazione (x usare una 88 singola x tutto si deve programmare per bene il.controller).


detto questo, io un idea l'avrei x te...

primo venderei tutto e dopo aver preso la nord stage, e anzichè tenermi la m3 o la mox, la venderei e con pochissima differenza prendo la nuova roland fa06.....leggera, puoi usarla come scheda audio, ha il sequencer....una vera ws!

i suoni sono alla pari se.non meglio di korg, e ha una vasta collezione di materiale sintetico digitale tipo jp80,5080,fantom..ha un bel display ed è facilmente programmabile.

il suono moderno e hi tech di fa06 si completerebbe benissimo con il suono piu vintage e di classe del ns2, meglio di mox avendo piu personalità perchè roland come campioni da sempre eccelle e domina nelle produzioni....anche qui avrai dal sito axial numerosi suoni scaricabili, ossia le vecchie srx in formato virtuale.

inoltre il peso contenuto non incide piu di tanto sullo sforzo, per cui portare fa06 o m3 modulo non cambia moltissimo, è paragonabile al mox, a differenza invece di strumenti come kronos o vsynth che non sono pesantissimi ma sono sempre sopra i 12 kg.

L'accoppiata proposta da orange mi sembra di sicuro valida, peccato (veniale) solo che la FA06 non abbia qualche controllo in piú, tipo i fader/drawbar della VR09 (che tanto peró non inviano i CC), ma come acoppiata dal punto di vista del sounde del "rapporto peso/potenza" la vedo benissimo.

+1

Vero!
Anche se di base terrei l'Ns2 Sw73!
Max ho letto che anche tu vuoi fare 'sto passaggio... e fallo suuuu!

Sono giá a metá dell'opera (venduta la 88)

Come mai data via la 88? Troppo pesante da trasportare?

Il peso é stato uno degli aspetti, l'altro il fatto che preferisco un keybed pesato diverso rispetto a quello pur buono della NS2, ma un po' leggero (e privo del terzo sensore, chissá che non lo mettano in una futura versione), infine il fatto che in precedenza avevo il NS Compact ed in certi contesti (dove usavo poco o niente pianoforti acustici) mi adattavo a far tutto con la SW per cui potrei tornare a quella soluzione.

Cosí ho deciso e per le prove ho appena preso una Acuna 88 usata (buon rapporto q/p e keybed accettabile, lavora bene anche col Galaxy Vintage) ma come master da casa/concerto sto valutando se prendere una Numa Concert (che ho giá provato) o un MP7 (che aspetto di provare).

Ottima soluzione

Io sono francamente indeciso proprio ( e solo) su questo

Sono pianista , e mi esprimo decisamente meglio col tasto pesato .
Inoltre il "taglio" da 73 f-f é alquanto scomodo .

Però la sw è maledettamente comoda , e consente di usarla praticamente sempre.
Cosa che la con la 76 pesata, e soprattutto la 88, é molto più difficile.

In ciccia:
Ideale e la piu bella per ME? In teoria la 88
La più comoda e sfruttabile sempre? Sw
La più "logica " da comprare nel mio caso ? 76

I bookmakers danno queste quote :

Sw 40%
76 40%
88 2o%

Spero di stringere e decidere entro domani.. Altrimenti ci esco pazzo.

Guarda, secondo me la 73
Ragionamento banale: dalla 73 alla 76 guadagni 3 tasti in più ma aggiungi anche 7 kg. L'88 sono solo 2 kg in più, non mi sembra che la 76 sia una scelta così logica..
Aggiungi che la meccanica pesata nord non è così bella, e che alla fine, a parte i piano non è neanche tanto adatta a suonare tutto il resto, specie gli organi (sono certo che se optassi per la 76 o l'88 poi cercheresti una master per suonarci gli organi..)

per me se non ti servono 88 tasti, una 76....abbinata alla 61.

oppure, anche, la roland fa08 che pesa come la 76 della ns2, e sopra la ns SW 73.....

A me piacerebbe una leggera più una 88 a dire il vero.

La FA voglio sentirla, x capire quanto vale a livello sonoro .


Per lo stage 2, Credo che o si va sul leggero (sw) o per due chili tanto vale puntare alla ha88.

Aggiornamento delle 01.04

Perde punti la 88. La sfrutterei troppo poco, in rapporto a quanto costa ...

Il cerchio si stringe a 73 o 76.

Entrambe soluzioni mi piacciono.
La prima poi adatta se pensassi di usare SOLO stage 2 come strumento base.
La seconda perfetta nel set a due con m3 ( o degno successore)