Conviene vendere korg m3 aspettando il nuovo?

Su Korg Japan e' uscita la nuova versione Editor 2.2.1, qualcosa si sta muovendo.............

Secondo te è scaricabile ed utilizzabile da noi?

si, è uguale.

O) da 'sto trabiccolo non riesco a vedere Korg.jp. La versione 2.2 contiene rona significativa? Grazie.


1) "Lo scatolotto della felicita'". Se avessi un euro per ogni volta in cui ho sentito descrivere un synth come la Fine della Storia, la Macchina della Pace dei Sensi, sarei cosi' ricco da usare un Oasys come testiera del letto. Nella stanza degli ospiti. Della casa al mare.


2) a proposito di letti e testiere, saluti da Inga.


3) terza puntata del mio survey sulle Tastiere e la Musica dal Vivo a Ferragosto nella piu' Lunga Via Commerciale di Vacanza del Mare Nostrum: ieri sera altri 3 chilometri, totalizzati: UN audya, due chitarre acustiche, un quartetto di fiati da strada.


A oggi siamo a un totalissimo di: una tastiera e un computer in 12 chilometri di locali.

Forse stai confondendo un po' le cose... questo "scatolotto della felicità" come l'ho chiamato scherzosamente non è un synth.... ma una base su cui far girare i vari VST senza l'inconveniente che i VST installati direttamente su MAC o PC possano impallarsi!

Rimane il fatto che si tratta di un sistema aperto su cui sperimentare le varie novità del momento e con cui pilotare in contemporanea più VST in assoluta tranquillità operativa! Quindi la novità consisterà nel nuovo programma che vorrai via via acquistare e non nello "scatolotto"!

Poi all'evoluzione non c'è limite... ma per ora questo "coso" è quello che molti inconsciamente stanno cercando con affanno senza rendersi conto che alla fine dei conti è più risparmioso, portabile e ben suonante di tutti gli altri tradizionali sistemi... OASYS compresa... (con buona pace di Giacomo di Torino ) salvo fare la spesa iniziale!

Se non si capisce ciò non si è compreso il sistema!

Buon Ferragosto a tutti!

"Se non si e' capito questo"...


Io non capisco mai un cazzo, ma...



Ti dico cosa ho capito: che nessuno scrive vst per uno scatolotto (300 esemplari venduti). Li scrivono per computer (30000 esemplari venduti).

Quando il computer cambia sistema operativo, la nuova versione del vst o il nuovo vst vengono ottimizzati per il nuovo sistema operativo,


Che pero' richiede upgrade hadware o non ha i driver per l'hardware precedente.


Lo scatolotto diventa obsoleto..



Esattamente come un synth.



Nulla impedisce di continuare a usarlo, come nulla impedisce di continuare a usare un M1 o un Ensoniq vfx, ma l'"infinita scalabilita'" non esiste per i computer che sono ultrastandardizzati, figurati per un hardware non standard.



A proposito: e' fallito il produttore di Miko e Neko. Auguri a chi aveva creduto nell'"infinita espandibilita' futura" di macchine da 3 checchi e mezzo.

Caldo consiglio spassionato e disinteressato............I VST possono andare bene in studio per "alcune cose", dal vivo sono da evitare come la peste.....a meno che di non configurare un PC appositamente (Project Lead), ed usare un (1!) solo suono senza cambi di patch.....

Good Iron August

K

Non ci capiamo! Senti ti consiglio di informarti sul prodotto poi ne riparliamo semmai!

Comincia da qui!

e qui!

ecco, questo è l'atteggiamento giusto!

Presumere che l'interlocutore non sia informato. Bene. Dare le testate al muro, esasperati perché ti contraddicono. Ottimo.

Invece di rischiare il cranio, leggi la mie obiezione: che anche le presunte "piattaforme aperte" in realtà diventano obsolete e quindi si "chiudono", in un numero di anni paragonabile a quello di un computer portatile, e perfino più rapido di quello di un synth.

Confuta questo:

se trovi il modo di confutarlo, chiama di corsa Open Lab (la versione "di lusso" e "ancora più scalabile" di Muse), perché stanno cercando qualcuno che li tiri fuori dal tribunale. Proprio a causa del fatto che i loro prodotti hannno un'obsolescenza che non quadra con il prezzo.

Penso che pagherebbero bene qualcuno che gli risolvesse il problema. Diglielo a loro, di informarsi meglio.

cambio di nickname ma la pasta è la solita Comunque l'analisi di goldbug è condivisibile e l'esempio del fallimento di open lab parla da solo. Quindi l'invito ad informarsi accompagnato da due links (che novità!) è poco rilevante, il fatto che rimane è che un hw dedicato (carissimo perché travestito da strumento musicale) darà il meglio con VST creati in quel momento. Futuri Vst più potenti e pesanti richiederanno sistemi hw più performanti.

Ho letto che entro il 2012 sarà pronta una nuova arca di Noè, e tra le categorie di strumenti musicali a tastiera, salveranno solo un esemplare di piano acustico, un rhodes, un organo e un synth.
Ritengono che sia più che sufficente per fare musica...

...parole sante...buon ferragosto gente, il 13 ne ho fatti 46 e ancora sto qua a discutere di synth....oddio, anche Martin Gore non credo sia più giovincello di me....

Mi sembra che nel sito Muse si parli di aggiornamento... o mi sbaglio?

Considerando che il sistema sia ottimizzato per l'uso di VST e quindi stabile e quindi in grado di far girare contemporaneamente più programmi, considerando che il costo (con vari VST compresi) è circa pari a un Roland RD 700GX + Korg M3 76.... già di per sé è meglio suonante e più portabile, più versatile, meglio programmabile! Questo sistema è già superiore a parità di costo e senza considerare futuri aggiornamenti! Qual'è il problema dunque... se già si ha una qualità netta maggiore e una miglior trasportabilità e flessibilità?

Perché si dovrebbe preferire portare in giro due bare pesanti anche se hanno lo stesso prezzo una minore qualità e diciamo la stessa o maggior obsolescenza?

Che poi sia come tutte le cose soggetto ad obsolescenza... lo sarà dopo un certo tempo e non dopo poco tempo!

Il prezzo minore e il suo maggior sviluppo sarebbe attuabile quando il sistema avrà maggiore diffusione!

Esiste un altro oggetto "superiore" ma poco conosciuto e visto che in questo caso i sistemi "inferiori" hanno un gran successo... non vedo come mai questo sistema non sia diffuso come meriterebbe!

Secondo me siamo troppo soggiogati dalla pubblicità di certi prodotti e non sappiamo considerare "il nuovo" che avanza e che presto o tardi sostituirà le pesanti bare a favore di una maggiore qualità e minor peso!

Comunque queste diffidenze non sono una novità quando si affacciano nuove tecnologie... non mi stupisco dunque! Niente di nuovo sotto il sole!

Ma il futuro è questo... la strada è tracciata!

Che lezioni di vita... Prima quello che mi manda a informarmi, adesso il difensore del progresso che si domanda come mai non usiamo tutti l'auto a idrogeno.

E' vero, siamo "soggiogati dalla pubblicita'", e incapaci di valutare la realta' senza pregiudizi...

Siamo bigotti, nemici delle nuove tecnologie (io ho un ritratto di Galileo in salotto, solo per poterci sputare sopra ogni mattina).

Un oscurantismo bigotto

Che ci impedisce di usare, invece di due bare da 20 chili, uno scatolotto che ne pesa 3...

... più' due master keyboard da 20 chili.


E' tutta pigrizia intellettuale da idioti schiavizzati dalla pubblicita' e dalle recensioni...


... quando sarebbe cosi' più' facile e serio, come fai tu, OTTENERE INFORMAZIONE REALISTICA E INDIPENDENTE DIRETTAMENTE DAI SITI DEI PRODUTTORI!!!

non c'è che dire... sei uno che sa il fatto suo! Bravo! Hai le idee chiare e la verità in tasca!

P.S.

Una Numa nano pesa 10 Kg! Una 61/76 tasti diciamo 7/8 kg?

Roland Rd 700GX 26 kg

Korg M3 73 17 kg

E quando vai a casa dalla sala prove ti porti solo lo scatolotto... oppure lo usi in sala prove su qualsiasi tastiera fornita dalla sala col midi! Ma vuoi mettere?

E quali sarebbero i dati contestabili che ho fornito dal sito dei produttori?
Quello che ho detto è ampiamente dimostrabile... che suonano meglio... che è un sistema più leggero e flessibile... non è vero forse?

La domanda del thread verte su una workstation, che include fior di tastiera.


Rispondi che un expander "risolve tutto" e "non pesa come una bara".


Ti viene replicato che hai dimenticato di calcolare che l'expander ha bisogno di tastiera, che e' la bara di cui parlavi prima.


A quel punto replichi che le tastiere non pesano come bare.


Quando hai deciso cosa pensi, fallo sapere.

Beh, puoi usare sempre


:D

ma lascia perdere.... lascia che si comprino le loro m3 o obsolescenza varia , che 2 ore dopo che le hanno aquistate sono già vecchie... con le ridicole espansioni che rilascia la korg, alla fine si è visto che fine ha fatto il progetto oasys, a loro va bene cosi....gli piace essere inculati....

Scusa... ma se tu hai una scatola che contiene i migliori pianoforti possibili e tutti i synth che ti pare tutte le orchestre ecc... lo capisci da solo che basta che lo metti sottobraccio e vai in una sala prove con un paio di master che ti mettono a disposizione hai i tuoi suoni sempre a portata di mano!

Poi è vero che ci vogliono le master... poi sono d'accordo con te che la Korg M3 è una gran macchina... ma alla fine quello che volevo dire era di considerare un altro modo di concepire le macchine da musica... con tutti i difetti di obsolescenza che possono avere... ma anche le workstation invecchiano... e a volte nascono già vecchie! Questi sistemi a pari prezzo suonano meglio e pesano di meno! Questo volevo dire!

invece l'MO8 col passare degli anni aumenta di valore....

complimenti......