Casio px5s: reddere rationem
@ proemio
...e intanto qualcuno si è accorto delle dimensioni che sta assumendo sto thread "...reddere rationem" e l'ha segnalato sulla pagina Facebook del PX5S
Anumj, la tua tenacia verrà tramandata
Caro fratello, non la MIA, ma la NOSTRA tenacia sarà tramandata nei secoli. ...e intanto qualcuno si è accorto delle dimensioni che sta assumendo sto thread "...reddere rationem" e l'ha segnalato sulla pagina Facebook del PX5S
Anumj, la tua tenacia verrà tramandata
Si ricorderanno di noi come il 'Clan del PX5S"
Scherzi a parte cmq vedo un casino di gente online che lo usa dal vivo.
se devo essere sincero non mi aspettavo manco io tutto sto successo del brutto anatroccolo dei piani stage.
Confesso che sono un paio di giorni circa che sto entrando veramente dentro le possibilità di sintesi dello strumento, perchè ho deciso di usarlo non solo nei progetti estemporanei dove ti bastano quei 2 o 3 suoni al massimo, ma anche in situazioni e repertorio vari molto più complessi e articolati.
Ho aggiunto al PX5s momentaneamente un leggerissimo virus c desktop per coprire l'assenza dei lead e bassi monofonici, e per avere una flessibilità ancora maggiore. Inoltre il virus c, fornisce buoni risultati anche per le timbriche FM dove il PX5s è sottotono.
La gestione midi è perfetta, cambi programma, cambi banco, .
Con il virus ho disabilitato la funzione di alta risoluzione MIDI del PX5s in uscita, in modo da evitare effetti 'a sorpresa', visto che l'expander gestisce solo valori da 0 a 128.
Ve lo consiglio.
anonimo 06-01-14 11.23
@ JudoLudo
purtroppo.
ma per 900€ o mi sto zitto, o apro un mutuo+strozzinaggio e mi prendo un nord stage 2.
mi sa la prima......
Per fortuna, pensavo di essere l'unico che sentiva la scarsa qualità di quei suoni.
purtroppo.
ma per 900€ o mi sto zitto, o apro un mutuo+strozzinaggio e mi prendo un nord stage 2.
mi sa la prima......
@ anonimo
Per fortuna, pensavo di essere l'unico che sentiva la scarsa qualità di quei suoni.
Un conto è essere scettici, un altro sordi.
Per fortuna, pensavo di essere l'unico che sentiva la scarsa qualità di quei suoni.
Se critichi la qualità dei suoni del PX5s e osanni quella dell'ES7, dovresti veramente preoccuparti per il tuo udito.
Perchè l'es7 fa veramente cagare, due suoni in croce e pure fatti male.
anonimo 06-01-14 14.21
@ anumj
Un conto è essere scettici, un altro sordi.
Se critichi la qualità dei suoni del PX5s e osanni quella dell'ES7, dovresti veramente preoccuparti per il tuo udito.
Perchè l'es7 fa veramente cagare, due suoni in croce e pure fatti male.
Detto da uno che osanna i suoni del px5s lo prendo come un complimento Un conto è essere scettici, un altro sordi.
Se critichi la qualità dei suoni del PX5s e osanni quella dell'ES7, dovresti veramente preoccuparti per il tuo udito.
Perchè l'es7 fa veramente cagare, due suoni in croce e pure fatti male.
Edited 6 Gen. 2014 13:22
anonimo 06-01-14 15.05
Parlando seriamente l'es7 non é certo il miglior piano in circolazione ma per chi come me cerca un buon suono di piano, una buona tastiera e l'amplificazione interna (caro anumj non tutti fanno i grandi palchi come te, molte volte l'amplificazione interna ti risolve problemi di monitoraggio ed é pure stereo ), l'es7 ha attualmente a mio parere il miglior rapporto q/p.
Ed é pure bello esteticamente
), l'es7 ha attualmente a mio parere il miglior rapporto q/p.
Ed é pure bello esteticamente
...beh, alcune categorie di campioni non sono proprio il massimo...ad esempio, come già dicevo, organi e strings (chitarre e bassi nemmeno li considero) si sentono di qualità inferiore...come dire, un pò più "grezzi" (rispetto ad esempio ad un Motif rack XS che ancora possiedo e posso paragonare)...
Però gli strings si possono migliorare con un pò di editing...
E poi dipende sempre dal contesto in cui vanno suonati...
Porto la mia esperienza:
- Motif rack XS, preset di strings molto curati, in studio (a casa!), ascoltando in cuffia e con casse monitor, si sentono molte sfumature interessanti...suoni ben confezionati. In sala prove, amplificazione non proprio eccelsa, con chitarre elettriche, basso e batteria tutte quelle sfumature apprezzabili in studio scompaiono, il suono diventa mediocre, ordinario...
- PX5S, suono più grezzo, come accennavo, ma si inserisce meglio in un contesto live, lo sento "sbucare" di più e quindi si può accettare la qualità minore...
Però gli strings si possono migliorare con un pò di editing...
E poi dipende sempre dal contesto in cui vanno suonati...
Porto la mia esperienza:
- Motif rack XS, preset di strings molto curati, in studio (a casa!), ascoltando in cuffia e con casse monitor, si sentono molte sfumature interessanti...suoni ben confezionati. In sala prove, amplificazione non proprio eccelsa, con chitarre elettriche, basso e batteria tutte quelle sfumature apprezzabili in studio scompaiono, il suono diventa mediocre, ordinario...
- PX5S, suono più grezzo, come accennavo, ma si inserisce meglio in un contesto live, lo sento "sbucare" di più e quindi si può accettare la qualità minore...
superbaffone ha scritto:
Per fortuna, pensavo di essere l'unico che sentiva la scarsa qualità di quei suoni.
Per fortuna, pensavo di essere l'unico che sentiva la scarsa qualità di quei suoni.
Metto qui una demo del px-150, fratellino minore del px-5s ma con gli stessi samples di piano, perché a me onestamente sembra un bellissimo timbro, ovviamente molto fa anche la capacità di chi suona....
Si prega di non ascoltare con le cassettine de pc!
Superbaffone, te lo chiedo senza retorica perché considero molto il tuo parere, ritieni questo suono così imbarazzante?
Saluti
Edited 6 Gen. 2014 15:50
ragà abbiamo tanto scherzato.....seriamente invece dico che ha ragione anumj a dire che gli strumenti vanno provati prima di emettere sentenze....io il px5s non l'ho ancora provato, ma da come suona su youtube e anche qui nei lab, mi sembra di avere lo stesso udito di superbaffone.
detto poi da uno (io) che dice che i digitali fanno tutti cacare, questo casio non sembra uscire fuori dalla massa di digitali che c'è in circolazione anzi...!
dovrei però provarlo....! ma è così brutto che mi imbarazzerei solo a metterci le mani sopra.
detto poi da uno (io) che dice che i digitali fanno tutti cacare, questo casio non sembra uscire fuori dalla massa di digitali che c'è in circolazione anzi...!
dovrei però provarlo....! ma è così brutto che mi imbarazzerei solo a metterci le mani sopra.
@ anonimo
Parlando seriamente l'es7 non é certo il miglior piano in circolazione ma per chi come me cerca un buon suono di piano, una buona tastiera e l'amplificazione interna (caro anumj non tutti fanno i grandi palchi come te, molte volte l'amplificazione interna ti risolve problemi di monitoraggio ed é pure stereo ), l'es7 ha attualmente a mio parere il miglior rapporto q/p.
Ed é pure bello esteticamente
ho suonato nelle peggiori bettole di tutto il mondo.
Parlando seriamente l'es7 non é certo il miglior piano in circolazione ma per chi come me cerca un buon suono di piano, una buona tastiera e l'amplificazione interna (caro anumj non tutti fanno i grandi palchi come te, molte volte l'amplificazione interna ti risolve problemi di monitoraggio ed é pure stereo
), l'es7 ha attualmente a mio parere il miglior rapporto q/p.
Ed é pure bello esteticamente
ma l'amplificazione interna non la sopporto, non c'entra il palco.
ti dico seriamente che non trovo questa grande differenza di qualità tra es7 e px5s nel suono di piano.
differenza che trovo invece con altri piano digitali come il CP4 o l'RD700nx, dove si sente una maggiore stratificazione del suono.
kawai e casio sono su piani differenti, imparagonabili secondo me.
es7 resta cmq un piano digitale da casa, sfruttabile anche in contesti live dove ti serve quel suono di piano o rhodes senza tanti perchè.
px5s è un animale da palco leggerissimo con funzioni di synth e masterkeyboard oltre a quelle prevalenti di piano digitale.
@ Bollani73
Metto qui una demo del px-150, fratellino minore del px-5s ma con gli stessi samples di piano, perché a me onestamente sembra un bellissimo timbro, ovviamente molto fa anche la capacità di chi suona....
Si prega di non ascoltare con le cassettine de pc!
Superbaffone, te lo chiedo senza retorica perché considero molto il tuo parere, ritieni questo suono così imbarazzante?
Saluti
superbaffone ha scritto:
Per fortuna, pensavo di essere l'unico che sentiva la scarsa qualità di quei suoni.
Per fortuna, pensavo di essere l'unico che sentiva la scarsa qualità di quei suoni.
Metto qui una demo del px-150, fratellino minore del px-5s ma con gli stessi samples di piano, perché a me onestamente sembra un bellissimo timbro, ovviamente molto fa anche la capacità di chi suona....
Si prega di non ascoltare con le cassettine de pc!
Superbaffone, te lo chiedo senza retorica perché considero molto il tuo parere, ritieni questo suono così imbarazzante?
Saluti
Edited 6 Gen. 2014 15:50
Imbarazzante sarà salire sul palco con un bestione da 25 kili che hai pagato 2000 euro e poi non riuscire a gestire un timbro di piano acustico in modo da renderlo credibile.
Solo che per molti, oggi il marchio importante fa effetto 'placebo'. Se sentono la parola 'casio' invece gli viene subito il mal di pancia e iniziano a farneticare tutta una serie di cose assurde.
Il mio compito qui non è convincervi a comprare il px5s, ma quello di farvi riflettere su una cosa molto semplice, cioè su come spendere poco e spendere bene.
anonimo 06-01-14 19.27
@ jacus78
ragà abbiamo tanto scherzato.....seriamente invece dico che ha ragione anumj a dire che gli strumenti vanno provati prima di emettere sentenze....io il px5s non l'ho ancora provato, ma da come suona su youtube e anche qui nei lab, mi sembra di avere lo stesso udito di superbaffone.
detto poi da uno (io) che dice che i digitali fanno tutti cacare, questo casio non sembra uscire fuori dalla massa di digitali che c'è in circolazione anzi...!
dovrei però provarlo....! ma è così brutto che mi imbarazzerei solo a metterci le mani sopra.
Beh il px5s l'ho provato insieme ad altri stage piano da essemusic, non mi serve fare chissà quali voicing per capire se un suono di piano é valido, anzi mi bastano poche note monofoniche ragà abbiamo tanto scherzato.....seriamente invece dico che ha ragione anumj a dire che gli strumenti vanno provati prima di emettere sentenze....io il px5s non l'ho ancora provato, ma da come suona su youtube e anche qui nei lab, mi sembra di avere lo stesso udito di superbaffone.
detto poi da uno (io) che dice che i digitali fanno tutti cacare, questo casio non sembra uscire fuori dalla massa di digitali che c'è in circolazione anzi...!
dovrei però provarlo....! ma è così brutto che mi imbarazzerei solo a metterci le mani sopra.
per capire se il campione é buono.
anonimo 06-01-14 19.48
@ anumj
Imbarazzante sarà salire sul palco con un bestione da 25 kili che hai pagato 2000 euro e poi non riuscire a gestire un timbro di piano acustico in modo da renderlo credibile.
Solo che per molti, oggi il marchio importante fa effetto 'placebo'. Se sentono la parola 'casio' invece gli viene subito il mal di pancia e iniziano a farneticare tutta una serie di cose assurde.
Il mio compito qui non è convincervi a comprare il px5s, ma quello di farvi riflettere su una cosa molto semplice, cioè su come spendere poco e spendere bene.
Non é il marchio casio imbarazzante é l'estetica del px5s, ti do atto che ci vuole coraggio
Imbarazzante sarà salire sul palco con un bestione da 25 kili che hai pagato 2000 euro e poi non riuscire a gestire un timbro di piano acustico in modo da renderlo credibile.
Solo che per molti, oggi il marchio importante fa effetto 'placebo'. Se sentono la parola 'casio' invece gli viene subito il mal di pancia e iniziano a farneticare tutta una serie di cose assurde.
Il mio compito qui non è convincervi a comprare il px5s, ma quello di farvi riflettere su una cosa molto semplice, cioè su come spendere poco e spendere bene.
@ anonimo
Non é il marchio casio imbarazzante é l'estetica del px5s, ti do atto che ci vuole coraggio
Premesso che la questione estetica è un fatto soggettivo.
Non é il marchio casio imbarazzante é l'estetica del px5s, ti do atto che ci vuole coraggio
Vorrei ricordare che nei 90 il bianco era il colore degli akai, cioè gli strumenti al top della catena alimentare. masterkeyboards, campionatori, synth... uno dei sampler più gloriosi era l'S1100 che era proprio bianco e nero.
Il bianco è stato sempre un colore ricorrente anche in tempi recenti... Korg M3, Waldorf Blofeld, Access Virus Polar e potrei citarne altri, come tutta la sfilza di piani digitali bianco-ospedaliero yamaha etc...
Casio fa uno strumento bianco, ci mette dentro un tocco di blu e delle parti in nero che lo rendono molto più vivace rispetto ad altri.
Non capisco. Volete gli alberi di natale con gli chassis psichedelici? Oppure volete tutto nero laccato cosi da stimolare le masturbazioni mentali sui pianoforti acustici veri?
Per quanto riguarda il timbro, nel TELDEX studio in Germania hanno confrontato la tecnologia AIR dell'AP-450, la stessa del PX-5S, con un pianoforte acustico. Come dicono gli Inglesi, Impressive!
anonimo 07-01-14 11.36
a beh allora se in passato sono stati fatti strumenti bianchi il px5s diventa automaticamente bello
anonimo 07-01-14 11.39
@ JoelFan
Per quanto riguarda il timbro, nel TELDEX studio in Germania hanno confrontato la tecnologia AIR dell'AP-450, la stessa del PX-5S, con un pianoforte acustico. Come dicono gli Inglesi, Impressive!
quindi per far suonare bene il px5s devo andare al teldex in germania visto che tutte le demo che girano fanno sentire tutt'altro suono Per quanto riguarda il timbro, nel TELDEX studio in Germania hanno confrontato la tecnologia AIR dell'AP-450, la stessa del PX-5S, con un pianoforte acustico. Come dicono gli Inglesi, Impressive!
@ anonimo
quindi per far suonare bene il px5s devo andare al teldex in germania visto che tutte le demo che girano fanno sentire tutt'altro suono
L'unica cosa di cui ti devi fidare sono le tue orecchie e la tua sensibilità. Se l'hai provato e non ti piace, va benissimo. A me pare un gran macchina.
quindi per far suonare bene il px5s devo andare al teldex in germania visto che tutte le demo che girano fanno sentire tutt'altro suono
@ JoelFan
Per quanto riguarda il timbro, nel TELDEX studio in Germania hanno confrontato la tecnologia AIR dell'AP-450, la stessa del PX-5S, con un pianoforte acustico. Come dicono gli Inglesi, Impressive!
Si vabbé, il video é postato da CASIO Music, vorrei vedere che dicessero diversamente....Per quanto riguarda il timbro, nel TELDEX studio in Germania hanno confrontato la tecnologia AIR dell'AP-450, la stessa del PX-5S, con un pianoforte acustico. Come dicono gli Inglesi, Impressive!
Ció detto, se parliamo di rapporto Q/P penso anche io che il PX5s sia un ottima macchina, solo che anche a me il timbro di piano non ha convinto (prova in cuffia) insieme alla plasticositá di chassis e controlli (fader e knobs un po' giocattolosi) e l'assenza di un ingresso per pale di espressione; il keybed invece é molto bello, anche se un po' leggero al tocco (ma altrimenti il tutto non potrebbe pesare 11Kg). Gli altri timbri che ho sentito non sono male, ma neanche miracolosi, dire in in linea con la fascia del prodotto.
Edited 7 Gen. 2014 13:44
maxpiano69 ha scritto:
non ha convinto (prova in cuffia) insieme alla plasticositá di chassis e controlli (fader e knobs un po' giocattolosi)
non ha convinto (prova in cuffia) insieme alla plasticositá di chassis e controlli (fader e knobs un po' giocattolosi)
max pure tu si forte eh, cosa ti aspettavi ferrosità? legnosità? è di plastica... quindi plasticosità no?
plastica di qualità pero. lo chassis è ben saldo e stabile, e non lascia intravedere segni di cattiva costruzione, anzi sorprende per la solidità, quando lo prendi sotto braccio e lo sposti da una parte all'altra, niente scricchiolii, niente rumori strani.
i fader e knobs sono precisi, il gioco è quello presente sul 99% degli strumenti.
@ anumj
max pure tu si forte eh, cosa ti aspettavi ferrosità? legnosità? è di plastica... quindi plasticosità no?
plastica di qualità pero. lo chassis è ben saldo e stabile, e non lascia intravedere segni di cattiva costruzione, anzi sorprende per la solidità, quando lo prendi sotto braccio e lo sposti da una parte all'altra, niente scricchiolii, niente rumori strani.
i fader e knobs sono precisi, il gioco è quello presente sul 99% degli strumenti.
Certo certo, ma come hai detto tu c'é plastica e plastica e quella del PX5S non mi é sembrata il massimo.
maxpiano69 ha scritto:
non ha convinto (prova in cuffia) insieme alla plasticositá di chassis e controlli (fader e knobs un po' giocattolosi)
non ha convinto (prova in cuffia) insieme alla plasticositá di chassis e controlli (fader e knobs un po' giocattolosi)
max pure tu si forte eh, cosa ti aspettavi ferrosità? legnosità? è di plastica... quindi plasticosità no?
plastica di qualità pero. lo chassis è ben saldo e stabile, e non lascia intravedere segni di cattiva costruzione, anzi sorprende per la solidità, quando lo prendi sotto braccio e lo sposti da una parte all'altra, niente scricchiolii, niente rumori strani.
i fader e knobs sono precisi, il gioco è quello presente sul 99% degli strumenti.
Tanto per spiegarmi meglio con un esempio, meglio la plastica di chassis e fader/knob di alcune master tipo le Roland Ax00 PRO, che sempre di plastica sono ma secondo me migliore.
Questo lo dico senza nulla togliere alla validitá dello strumento che, ribadisco, ha un rapporto Q/P notevolissimo, ma da valutare obiettivamente nei suoi pro/contro.
PS: prima di leggere la tua risposta avevo editato il mio prcedente messaggio, aggiungendo un altro punto un po' dolente, imho, riguardo la mancanza di ingresso per un pedal d'espressione, che secondo me visto il tipo di strumento sarebbe non un "nice to have" ma un "must"
Edited 7 Gen. 2014 13:56