Qualcuno qui segue il tennis?
soicaM ha scritto:
Djokovic non essendo vaccinato forse sarà escluso da Wimbledon, vedremo
Djokovic non essendo vaccinato forse sarà escluso da Wimbledon, vedremo
In realtà sembra ufficiale che a Wimbledon accetteranno anche i giocatori non vaccinati (per inciso, ricordo di aver letto da qualche parte che Djokovic è l'unico Top100 non vaccinato).
Qui la mia fonte
soicaM 04-05-22 14.27
Al torneo di Madrid se ne vedono delle belle....
A cominciare dalla tunisina Jabeur che gioca con potenza e fantasia... oggi ha anche colpito la palla di testa, il pubblico apprezza e si diverte ed è già in semifinale.
C'è la Sorribes Tormo e le sue palle alte che fanno letteralmente impazzire e sbagliare le avversarie....
I maschi non li seguo perché sono a pagamento, comunque Djokovic sa quando deve vincere e quando deve fare match per il bene superiore.
Sinner fa simpatia, gli altri italiani meno....
La prossima settimana tutti a Roma......wta only
A cominciare dalla tunisina Jabeur che gioca con potenza e fantasia... oggi ha anche colpito la palla di testa, il pubblico apprezza e si diverte ed è già in semifinale.
C'è la Sorribes Tormo e le sue palle alte che fanno letteralmente impazzire e sbagliare le avversarie....
I maschi non li seguo perché sono a pagamento, comunque Djokovic sa quando deve vincere e quando deve fare match per il bene superiore.
Sinner fa simpatia, gli altri italiani meno....
La prossima settimana tutti a Roma......wta only
@ soicaM
Al torneo di Madrid se ne vedono delle belle....
A cominciare dalla tunisina Jabeur che gioca con potenza e fantasia... oggi ha anche colpito la palla di testa, il pubblico apprezza e si diverte ed è già in semifinale.
C'è la Sorribes Tormo e le sue palle alte che fanno letteralmente impazzire e sbagliare le avversarie....
I maschi non li seguo perché sono a pagamento, comunque Djokovic sa quando deve vincere e quando deve fare match per il bene superiore.
Sinner fa simpatia, gli altri italiani meno....
La prossima settimana tutti a Roma......wta only
Ons Jabeaur è una meraviglia di questo sport.
Al torneo di Madrid se ne vedono delle belle....
A cominciare dalla tunisina Jabeur che gioca con potenza e fantasia... oggi ha anche colpito la palla di testa, il pubblico apprezza e si diverte ed è già in semifinale.
C'è la Sorribes Tormo e le sue palle alte che fanno letteralmente impazzire e sbagliare le avversarie....
I maschi non li seguo perché sono a pagamento, comunque Djokovic sa quando deve vincere e quando deve fare match per il bene superiore.
Sinner fa simpatia, gli altri italiani meno....
La prossima settimana tutti a Roma......wta only
Il tabellone maschile a Madrid si è disposto in modo pauroso, ci sono tutti i migliori e finora hanno quasi tutti rispettato il pronostico. Ci sono già state delle partite toste e anche oggi se ne prospettano altre mica da ridere...con vista Nadal - Alcaraz nei quarti.
Ovviamente al rientro dopo diversi mesi il maiorchino ha rullato il malcapitato di turno e va in cerca della forma migliore. La cosa clamorosa è che se tiene il suo livello per un buon numero di tornei importanti rischia di poter raggiungere il numero 1. Vediamo se Djokovic lo permetterà, se anche lui torna a giocare come sa il circuito potrebbe tornare a essere una cosa a due.
soicaM 08-05-22 16.08
@ d_phatt
Ons Jabeaur è una meraviglia di questo sport.
Il tabellone maschile a Madrid si è disposto in modo pauroso, ci sono tutti i migliori e finora hanno quasi tutti rispettato il pronostico. Ci sono già state delle partite toste e anche oggi se ne prospettano altre mica da ridere...con vista Nadal - Alcaraz nei quarti.
Ovviamente al rientro dopo diversi mesi il maiorchino ha rullato il malcapitato di turno e va in cerca della forma migliore. La cosa clamorosa è che se tiene il suo livello per un buon numero di tornei importanti rischia di poter raggiungere il numero 1. Vediamo se Djokovic lo permetterà, se anche lui torna a giocare come sa il circuito potrebbe tornare a essere una cosa a due.
Alcaraz fa paura, ha l'istituto felino e non ha paura di niente e nessuno .....vedremo.
Ons Jabeaur è una meraviglia di questo sport.
Il tabellone maschile a Madrid si è disposto in modo pauroso, ci sono tutti i migliori e finora hanno quasi tutti rispettato il pronostico. Ci sono già state delle partite toste e anche oggi se ne prospettano altre mica da ridere...con vista Nadal - Alcaraz nei quarti.
Ovviamente al rientro dopo diversi mesi il maiorchino ha rullato il malcapitato di turno e va in cerca della forma migliore. La cosa clamorosa è che se tiene il suo livello per un buon numero di tornei importanti rischia di poter raggiungere il numero 1. Vediamo se Djokovic lo permetterà, se anche lui torna a giocare come sa il circuito potrebbe tornare a essere una cosa a due.
Jabeur mette tutti d'accordo.
Una palla che và e torna...due palle, quindi è il contesto che fa il tennis.
Lo sport ha bisogno di sportivi che riescano a catalizzare l'attenzione del grande pubblico pagante, e questo è un dono che non hanno tutti.
Alcaraz e Jabeur sono imprevedibili e giovani.....combinazione vincente
@ soicaM
Alcaraz fa paura, ha l'istituto felino e non ha paura di niente e nessuno .....vedremo.
Jabeur mette tutti d'accordo.
Una palla che và e torna...due palle, quindi è il contesto che fa il tennis.
Lo sport ha bisogno di sportivi che riescano a catalizzare l'attenzione del grande pubblico pagante, e questo è un dono che non hanno tutti.
Alcaraz e Jabeur sono imprevedibili e giovani.....combinazione vincente
Non ho visto nulla, ma credo che ci siano pochi dubbi sul fatto che il giovane spagnolo sia un fenomeno, anzi IL nuovo fenomeno che tutti stavano aspettando. Era ora, dopo generazioni e generazioni di giocatori bravissimi ma traumatizzati dal dominio dei soliti mostri.
Alcaraz fa paura, ha l'istituto felino e non ha paura di niente e nessuno .....vedremo.
Jabeur mette tutti d'accordo.
Una palla che và e torna...due palle, quindi è il contesto che fa il tennis.
Lo sport ha bisogno di sportivi che riescano a catalizzare l'attenzione del grande pubblico pagante, e questo è un dono che non hanno tutti.
Alcaraz e Jabeur sono imprevedibili e giovani.....combinazione vincente
Ora Roma e il sorteggio a Parigi decideranno tutto: al Roland Garros la definizione del tabellone in ottica quarti e semifinali sarà decisiva.
Comunque un Djokovic che al primo torneo buono dopo il rientro tiene in campo un Alcaraz in stato di grazia per quasi 4 ore rischiando seriamente di batterlo...è tremendo. Se torna sui suoi livelli (e sembra non essere lontano) a Parigi solo il caso o uno spagnolo (vecchio) in stato di grazia potranno fermarlo.
Però il giovane Carlos sembra essere fatto di quella pasta lì, 5 finali e 5 vittorie, e batte tutti i più forti. Ovviamente ogni paragone al momento non sussiste, dati i numeri di quei due (tre) signori.
soicaM 09-05-22 15.35
@ d_phatt
Non ho visto nulla, ma credo che ci siano pochi dubbi sul fatto che il giovane spagnolo sia un fenomeno, anzi IL nuovo fenomeno che tutti stavano aspettando. Era ora, dopo generazioni e generazioni di giocatori bravissimi ma traumatizzati dal dominio dei soliti mostri.
Ora Roma e il sorteggio a Parigi decideranno tutto: al Roland Garros la definizione del tabellone in ottica quarti e semifinali sarà decisiva.
Comunque un Djokovic che al primo torneo buono dopo il rientro tiene in campo un Alcaraz in stato di grazia per quasi 4 ore rischiando seriamente di batterlo...è tremendo. Se torna sui suoi livelli (e sembra non essere lontano) a Parigi solo il caso o uno spagnolo (vecchio) in stato di grazia potranno fermarlo.
Però il giovane Carlos sembra essere fatto di quella pasta lì, 5 finali e 5 vittorie, e batte tutti i più forti. Ovviamente ogni paragone al momento non sussiste, dati i numeri di quei due (tre) signori.
Djokovic è una faina, infatti ha giocato un grandissimo match senza battere il nuovo golden boy....la federazione ringrazia.
Non ho visto nulla, ma credo che ci siano pochi dubbi sul fatto che il giovane spagnolo sia un fenomeno, anzi IL nuovo fenomeno che tutti stavano aspettando. Era ora, dopo generazioni e generazioni di giocatori bravissimi ma traumatizzati dal dominio dei soliti mostri.
Ora Roma e il sorteggio a Parigi decideranno tutto: al Roland Garros la definizione del tabellone in ottica quarti e semifinali sarà decisiva.
Comunque un Djokovic che al primo torneo buono dopo il rientro tiene in campo un Alcaraz in stato di grazia per quasi 4 ore rischiando seriamente di batterlo...è tremendo. Se torna sui suoi livelli (e sembra non essere lontano) a Parigi solo il caso o uno spagnolo (vecchio) in stato di grazia potranno fermarlo.
Però il giovane Carlos sembra essere fatto di quella pasta lì, 5 finali e 5 vittorie, e batte tutti i più forti. Ovviamente ogni paragone al momento non sussiste, dati i numeri di quei due (tre) signori.
La logica è sempre quella, se non puoi combatterli fatteli amici (i federalisti).
Questi grandi tornei muovono molto denaro, solo di prize money sono 20 milioni di dollari, più tutto il contesto.....ci vuole lo spettacolo e il numero uno deve fare il grande show.
Pantani con le sue imprese mise il mondo in sella, quindi biciclette ovunque, anch'io pedalai.
È questo che deve fare lo sport mediatico, cioè muovere denaro....se ti metti di traverso ti fanno fuori...tutti importanti nessuno indispensabile.
Continuano ad accorciarsi i gonnellini o sono io?
@ soicaM
Djokovic è una faina, infatti ha giocato un grandissimo match senza battere il nuovo golden boy....la federazione ringrazia.
La logica è sempre quella, se non puoi combatterli fatteli amici (i federalisti).
Questi grandi tornei muovono molto denaro, solo di prize money sono 20 milioni di dollari, più tutto il contesto.....ci vuole lo spettacolo e il numero uno deve fare il grande show.
Pantani con le sue imprese mise il mondo in sella, quindi biciclette ovunque, anch'io pedalai.
È questo che deve fare lo sport mediatico, cioè muovere denaro....se ti metti di traverso ti fanno fuori...tutti importanti nessuno indispensabile.
Continuano ad accorciarsi i gonnellini o sono io?
A mio avviso Nadal e Djokovic hanno poco da spartire con il giovane fenomeno, nel senso che è talmente tanto più giovane di loro che appartengono a epoche troppo diverse, troppe generazioni sportive di differenza...Detto questo affrontare uno o due di loro al top (per quanto possano esserlo a 36 anni) in uno Slam è l'unico vero test che gli è rimasto per sapere a che punto è. Gli altri se li mangia ormai.
Djokovic è una faina, infatti ha giocato un grandissimo match senza battere il nuovo golden boy....la federazione ringrazia.
La logica è sempre quella, se non puoi combatterli fatteli amici (i federalisti).
Questi grandi tornei muovono molto denaro, solo di prize money sono 20 milioni di dollari, più tutto il contesto.....ci vuole lo spettacolo e il numero uno deve fare il grande show.
Pantani con le sue imprese mise il mondo in sella, quindi biciclette ovunque, anch'io pedalai.
È questo che deve fare lo sport mediatico, cioè muovere denaro....se ti metti di traverso ti fanno fuori...tutti importanti nessuno indispensabile.
Continuano ad accorciarsi i gonnellini o sono io?
soicaM 16-05-22 03.46
Tutte le strade portano a Roma.....caos totale.
Degli internazionali d'Italia ho seguito qualche partitella femminile perché sono in chiaro, ma non solo, comunque non è bello vedere una giocatrice, o anche un giocatore, imbattibile.
Parlo della Swiatek, che sembra una macchina da tennis anche se nella finale si è commossa.
La Jabeur invece ha un bel gioco ed ogni tanto ride entrando così in empatia col pubblico, come del resto fa anche Djokovic che è ancora l'uomo da battere nonché numero uno.
La più bella? Danielle Collins, imho è
Degli internazionali d'Italia ho seguito qualche partitella femminile perché sono in chiaro, ma non solo, comunque non è bello vedere una giocatrice, o anche un giocatore, imbattibile.
Parlo della Swiatek, che sembra una macchina da tennis anche se nella finale si è commossa.
La Jabeur invece ha un bel gioco ed ogni tanto ride entrando così in empatia col pubblico, come del resto fa anche Djokovic che è ancora l'uomo da battere nonché numero uno.
La più bella? Danielle Collins, imho è
@ soicaM
Tutte le strade portano a Roma.....caos totale.
Degli internazionali d'Italia ho seguito qualche partitella femminile perché sono in chiaro, ma non solo, comunque non è bello vedere una giocatrice, o anche un giocatore, imbattibile.
Parlo della Swiatek, che sembra una macchina da tennis anche se nella finale si è commossa.
La Jabeur invece ha un bel gioco ed ogni tanto ride entrando così in empatia col pubblico, come del resto fa anche Djokovic che è ancora l'uomo da battere nonché numero uno.
La più bella? Danielle Collins, imho è
Swiatek è la nuova vera dominatrice, almeno sulla terra battuta. In un circuito dove spesso l'incertezza regna sovrana lei ha portato un po' di vera regolarità ai massimi livelli. Un po' come Barty, che purtroppo si è ritirata, e che probabilmente era ancora più forte complessivamente, cioè considerando tutte le superfici.
Tutte le strade portano a Roma.....caos totale.
Degli internazionali d'Italia ho seguito qualche partitella femminile perché sono in chiaro, ma non solo, comunque non è bello vedere una giocatrice, o anche un giocatore, imbattibile.
Parlo della Swiatek, che sembra una macchina da tennis anche se nella finale si è commossa.
La Jabeur invece ha un bel gioco ed ogni tanto ride entrando così in empatia col pubblico, come del resto fa anche Djokovic che è ancora l'uomo da battere nonché numero uno.
La più bella? Danielle Collins, imho è
La Jabeur invece è da clonare.
Ieri ho visto tutto il primo set e poi gli ultimi due game del secondo della finale maschile.
All'inizio non c'è stata storia, Tsitsipas non riusciva a trovare continuità nei colpi, Djokovic non sbagliava nulla pur giocando con grande profondità, il risultato? 6 - 0 per il cyborg serbo. Davvero impressionante per solidità e continuità, fin dal primo punto.
Nel secondo set meglio, Tsitsipas ha iniziato a giocare meglio e l'altro è un po' calato (classico rischio dopo un set troppo a senso unico), il greco ha avuto anche una palla per il doppio break, salvo poi subire il rientro del serbo, calare di nuovo e perdere set, match e torneo al tiebreak.
Djokovic, steso un velo pietoso sulle grandi c****te fatte, è obiettivamente mostruoso, a detta di tutti i top ten che lo conoscono è il professionista più professionale e alla fine si vede.
La cosa paurosa è che se guardi le sue partite dei periodi migliori (periodo 2011 - 2016, specie 2011 e 2015), giocava pure meglio da fondo, anche se con un servizio meno mortifero, era praticamente imbattibile se non dai soliti noti, tirava fortissimo e profondissimo con angoli pazzeschi senza mai sbagliare (per tutto l'anno). Ora da fondo è forse al 75% di quel livello là, eppure continua a dominare su una top ten di giocatori nel fiore degli anni con 10 anni meno di lui. A Roma, dopo la "classica" con Wawrinka (che in quello stato di forma non poteva avere nessuna speranza), ha messo in fila Aliassime, Ruud e Tsitsipas, top player che hanno 10 o più anni in meno, senza perdere un set e senza mai dare l'impressione di poter "non vincere" l'incontro. È disumano per livello, durata, regolarità e uniformità dei risultati conseguiti.
soicaM 16-05-22 16.17
@ d_phatt
Swiatek è la nuova vera dominatrice, almeno sulla terra battuta. In un circuito dove spesso l'incertezza regna sovrana lei ha portato un po' di vera regolarità ai massimi livelli. Un po' come Barty, che purtroppo si è ritirata, e che probabilmente era ancora più forte complessivamente, cioè considerando tutte le superfici.
La Jabeur invece è da clonare.
Ieri ho visto tutto il primo set e poi gli ultimi due game del secondo della finale maschile.
All'inizio non c'è stata storia, Tsitsipas non riusciva a trovare continuità nei colpi, Djokovic non sbagliava nulla pur giocando con grande profondità, il risultato? 6 - 0 per il cyborg serbo. Davvero impressionante per solidità e continuità, fin dal primo punto.
Nel secondo set meglio, Tsitsipas ha iniziato a giocare meglio e l'altro è un po' calato (classico rischio dopo un set troppo a senso unico), il greco ha avuto anche una palla per il doppio break, salvo poi subire il rientro del serbo, calare di nuovo e perdere set, match e torneo al tiebreak.
Djokovic, steso un velo pietoso sulle grandi c****te fatte, è obiettivamente mostruoso, a detta di tutti i top ten che lo conoscono è il professionista più professionale e alla fine si vede.
La cosa paurosa è che se guardi le sue partite dei periodi migliori (periodo 2011 - 2016, specie 2011 e 2015), giocava pure meglio da fondo, anche se con un servizio meno mortifero, era praticamente imbattibile se non dai soliti noti, tirava fortissimo e profondissimo con angoli pazzeschi senza mai sbagliare (per tutto l'anno). Ora da fondo è forse al 75% di quel livello là, eppure continua a dominare su una top ten di giocatori nel fiore degli anni con 10 anni meno di lui. A Roma, dopo la "classica" con Wawrinka (che in quello stato di forma non poteva avere nessuna speranza), ha messo in fila Aliassime, Ruud e Tsitsipas, top player che hanno 10 o più anni in meno, senza perdere un set e senza mai dare l'impressione di poter "non vincere" l'incontro. È disumano per livello, durata, regolarità e uniformità dei risultati conseguiti.
Quello che spesso non si considera di questi grandi campioni e campionesse è che si conoscono tutti da juniores; a tal proposito la leggenda narra che Djokovic, in accademia, avesse come unico obbiettivo diventare "er più"..
Swiatek è la nuova vera dominatrice, almeno sulla terra battuta. In un circuito dove spesso l'incertezza regna sovrana lei ha portato un po' di vera regolarità ai massimi livelli. Un po' come Barty, che purtroppo si è ritirata, e che probabilmente era ancora più forte complessivamente, cioè considerando tutte le superfici.
La Jabeur invece è da clonare.
Ieri ho visto tutto il primo set e poi gli ultimi due game del secondo della finale maschile.
All'inizio non c'è stata storia, Tsitsipas non riusciva a trovare continuità nei colpi, Djokovic non sbagliava nulla pur giocando con grande profondità, il risultato? 6 - 0 per il cyborg serbo. Davvero impressionante per solidità e continuità, fin dal primo punto.
Nel secondo set meglio, Tsitsipas ha iniziato a giocare meglio e l'altro è un po' calato (classico rischio dopo un set troppo a senso unico), il greco ha avuto anche una palla per il doppio break, salvo poi subire il rientro del serbo, calare di nuovo e perdere set, match e torneo al tiebreak.
Djokovic, steso un velo pietoso sulle grandi c****te fatte, è obiettivamente mostruoso, a detta di tutti i top ten che lo conoscono è il professionista più professionale e alla fine si vede.
La cosa paurosa è che se guardi le sue partite dei periodi migliori (periodo 2011 - 2016, specie 2011 e 2015), giocava pure meglio da fondo, anche se con un servizio meno mortifero, era praticamente imbattibile se non dai soliti noti, tirava fortissimo e profondissimo con angoli pazzeschi senza mai sbagliare (per tutto l'anno). Ora da fondo è forse al 75% di quel livello là, eppure continua a dominare su una top ten di giocatori nel fiore degli anni con 10 anni meno di lui. A Roma, dopo la "classica" con Wawrinka (che in quello stato di forma non poteva avere nessuna speranza), ha messo in fila Aliassime, Ruud e Tsitsipas, top player che hanno 10 o più anni in meno, senza perdere un set e senza mai dare l'impressione di poter "non vincere" l'incontro. È disumano per livello, durata, regolarità e uniformità dei risultati conseguiti.
Era il primo ad arrivare e l'ultimo ad andare via..
Dopodiché ha pagato per le sue scelte, e forse non è ancora finita, però ha portato avanti le sue idee senza paura.... anche perché lo può fare..
Piuttosto bisognerebbe stendere un velo pietoso su tutta la vicenda covid e su tutta la merda che sta venendo fuori, e su quella che verrà..
@ soicaM
Quello che spesso non si considera di questi grandi campioni e campionesse è che si conoscono tutti da juniores; a tal proposito la leggenda narra che Djokovic, in accademia, avesse come unico obbiettivo diventare "er più"..
Era il primo ad arrivare e l'ultimo ad andare via..
Dopodiché ha pagato per le sue scelte, e forse non è ancora finita, però ha portato avanti le sue idee senza paura.... anche perché lo può fare..
Piuttosto bisognerebbe stendere un velo pietoso su tutta la vicenda covid e su tutta la merda che sta venendo fuori, e su quella che verrà..
Io non mi riferivo al Covid o al vaccino, ma solo alla sua scelta di andare in Australia malgrado le regole fossero chiare, e a tutto il casino che ha causato in quel periodo. Per quanto riguarda il vaccino certo che poteva scegliere, era nel suo diritto e non intendo certo giudicarlo per quello.
Quello che spesso non si considera di questi grandi campioni e campionesse è che si conoscono tutti da juniores; a tal proposito la leggenda narra che Djokovic, in accademia, avesse come unico obbiettivo diventare "er più"..
Era il primo ad arrivare e l'ultimo ad andare via..
Dopodiché ha pagato per le sue scelte, e forse non è ancora finita, però ha portato avanti le sue idee senza paura.... anche perché lo può fare..
Piuttosto bisognerebbe stendere un velo pietoso su tutta la vicenda covid e su tutta la merda che sta venendo fuori, e su quella che verrà..
Comunque è chiaro che in un modo o nell'altro è dotato di una forza di volontà fuori dal comune, anche rispetto agli altissimi standard dello sport professionistico.
soicaM 22-05-22 00.38
Avete mai notato come suonino bene certi nomi? e come questo fatto si associ a persone e personaggi di livello?
Roger federer, Novak djokovic, Rafael nadal, Yannik sinner ...ecc....vale anche per le femmine.
Ad un nome musicalmente scorrevole corrisponde una persona talentuosa, oppure viceversa ma comunque curioso...
Tornando in tema ho visto la finale del torneo di Ginevra dove Casper Ruud (nome cazzutissimo) e Joao sousa (idem) hanno offerto un grandissimo match senza esclusione di colpi.
Complimenti anche a Martina Trevisan che ha vinto "facile" a Rabat, 160cm di grinta esplosiva.
Roger federer, Novak djokovic, Rafael nadal, Yannik sinner ...ecc....vale anche per le femmine.
Ad un nome musicalmente scorrevole corrisponde una persona talentuosa, oppure viceversa ma comunque curioso...
Tornando in tema ho visto la finale del torneo di Ginevra dove Casper Ruud (nome cazzutissimo) e Joao sousa (idem) hanno offerto un grandissimo match senza esclusione di colpi.
Complimenti anche a Martina Trevisan che ha vinto "facile" a Rabat, 160cm di grinta esplosiva.
soicaM ha scritto:
Avete mai notato come suonino bene certi nomi? e come questo fatto si associ a persone e personaggi di livello?
Roger federer, Novak djokovic, Rafa nadal, Yannik sinner ...ecc....vale anche per le femmine.
Ad un nome musicalmente scorrevole corrisponde una persona talentuosa, oppure viceversa ma comunque curioso...
Avete mai notato come suonino bene certi nomi? e come questo fatto si associ a persone e personaggi di livello?
Roger federer, Novak djokovic, Rafa nadal, Yannik sinner ...ecc....vale anche per le femmine.
Ad un nome musicalmente scorrevole corrisponde una persona talentuosa, oppure viceversa ma comunque curioso...
Vero, ci ho pensato anche io una volta. O forse a forza di sentirli diventano musicali
Questa settimana non ho seguito niente, però adesso vedo che Ons è subito uscita dal Roland Garros al primo turno. Che gran peccato, già così il torneo femminile perde un po' di fascino.
Invece il torneo di Wimbledon ha deciso di escludere i giocatori russi e bielorussi dal torneo, e poiché questa decisione rappresenta una violazione dei regolamenti ATP e WTA sull'equità di trattamento, di conseguenza (com'era inevitabile, credo) l'ATP e la WTA hanno deciso che a Wimbledon 2022 non verranno assegnati punti validi per i ranking maschili e femminili, mentre quelli di Wimbledon 2021 verranno scalati normalmente.
L'assurda conseguenza di questa catena di eventi è che da tutto ciò ne uscirà favorito un russo, perché (comunque vada al Roland Garros) una volta conclusa la prossima edizione di Wimbledon Djokovic, indifferentemente dal suo piazzamento, perderà i 2000 punti dell'edizione vinta lo scorso anno senza possibilità di recuperarli, per cui a meno di miracoli (che non so neanche se siano effettivamente possibili) Medvedev tornerà al numero 1, visto che a Wimbledon deve difendere poco o nulla. Assurdo davvero...
Berrettini, che invece difende una finale, credo che uscirà dalla top ten e sprofonderà parecchio nel ranking.
Intanto vediamo cosa succede a Parigi.
In tutto ciò sono ancora convinto che se Nadal sta bene può ancora attaccare il numero uno, visto che da qui a fine anno deve difendere solo i 720 punti della seminifinale di Parigi 2021, mentre i suoi competitor hanno parecchie cambiali in sospeso...dipende dal suo stato di forma.
Tra l'altro mi sta venendo in mente che Djokovic probabilmente non potrà giocare in America quest'estate. E tra l'altro difende una finale a New York. Pensandoci bene, se le regole (e le sue convinzioni) rimangono queste il suo regno è agli sgoccioli, con ogni probabilità.
Poteva puntare alle 400 settimane al numero uno...
Poteva puntare alle 400 settimane al numero uno...
soicaM 22-05-22 20.38
@ d_phatt
Tra l'altro mi sta venendo in mente che Djokovic probabilmente non potrà giocare in America quest'estate. E tra l'altro difende una finale a New York. Pensandoci bene, se le regole (e le sue convinzioni) rimangono queste il suo regno è agli sgoccioli, con ogni probabilità.
Poteva puntare alle 400 settimane al numero uno...
Mah... djokovic con le sue convinzioni é quello più in forma di tutti (Nadal sembra arrivato, federer desaparecido), quindi rimane il favorito sia a Parigi che a Londra.
Tra l'altro mi sta venendo in mente che Djokovic probabilmente non potrà giocare in America quest'estate. E tra l'altro difende una finale a New York. Pensandoci bene, se le regole (e le sue convinzioni) rimangono queste il suo regno è agli sgoccioli, con ogni probabilità.
Poteva puntare alle 400 settimane al numero uno...
E se non potrà giocare in America...esticazzi.
Wimbledon andava boicottato dai giocatori ma è un torneo troppo ricco ed importante.
soicaM ha scritto:
Mah... djokovic con le sue convinzioni é quello più in forma di tutti (Nadal sembra arrivato, federer desaparecido), quindi rimane il favorito sia a Parigi che a Londra.
Mah... djokovic con le sue convinzioni é quello più in forma di tutti (Nadal sembra arrivato, federer desaparecido), quindi rimane il favorito sia a Parigi che a Londra.
Certo, anche io penso che sia il favorito in entrambi i tornei, quello che sto dicendo è che molto presto perderà il primo posto del ranking, e se non giocherà in Australia o in America, rischia seriamente di non riprenderlo...ci sono troppi punti in ballo in quei tornei, 7000 se consideriamo "solo" i due Slam e i tre 1000 americani. Questo favorirebbe enormemente i suoi rivali, era solo una considerazione di calcolo.
-1 giorni alla Partita. Sì, Quella Partita 
Chi sarà il vincitore è secondario, la vera domanda è la seguente: chi vincerà sarà in grado poi di sopravvivere con Alcaraz?
Chi sarà il vincitore è secondario, la vera domanda è la seguente: chi vincerà sarà in grado poi di sopravvivere con Alcaraz?
soicaM 01-06-22 17.39
@ d_phatt
-1 giorni alla Partita. Sì, Quella Partita
Chi sarà il vincitore è secondario, la vera domanda è la seguente: chi vincerà sarà in grado poi di sopravvivere con Alcaraz?
Djokovic è un buono, non ha voluto infierire e ha giocato di rimessa perché erano tutti per Nadal.
-1 giorni alla Partita. Sì, Quella Partita
Chi sarà il vincitore è secondario, la vera domanda è la seguente: chi vincerà sarà in grado poi di sopravvivere con Alcaraz?
Il pubblico e il tennis hanno ancora bisogno di lui