Roland is back
scatenatevi!!!
io preferisco risparmiare sul display monocromatico che mettere display megagalattici a colori che fanno lievitare il prezzo e non le prestazioni..
Per me punti a favore per Roland...
Speriamo che non risparmi però sulla meccanica e sull'assenza di AT e sul case troppo giocattoloso
Per me punti a favore per Roland...
Speriamo che non risparmi però sulla meccanica e sull'assenza di AT e sul case troppo giocattoloso
Edited 28 Mar. 2013 19:10
gicosa 28-03-13 20.26
@ Lele75
io preferisco risparmiare sul display monocromatico che mettere display megagalattici a colori che fanno lievitare il prezzo e non le prestazioni..
Per me punti a favore per Roland...
Speriamo che non risparmi però sulla meccanica e sull'assenza di AT e sul case troppo giocattoloso
io preferisco risparmiare sul display monocromatico che mettere display megagalattici a colori che fanno lievitare il prezzo e non le prestazioni..
Per me punti a favore per Roland...
Speriamo che non risparmi però sulla meccanica e sull'assenza di AT e sul case troppo giocattoloso
Edited 28 Mar. 2013 19:10
giusta riflessione!
Sono d'accordo con te, meglio risparmiare sull'acquisto della tastiera, se si vuole spendere di più, ci si collega un Ipad e si ha un display con touch e grafica che le tastiere attualmente si sognano.
Roland sta sviluppando continuamente applicazioni per i propri prodotti, è molto chiara questa politica, spero solo che inizino a sviluppare per android, poi per me possono pure non mettercelo più il display.
La tastiera sarà sicuramente quella del Juno stage o jupiter 50, un'ottima meccanica, ma senza AT.
Roland sta sviluppando continuamente applicazioni per i propri prodotti, è molto chiara questa politica, spero solo che inizino a sviluppare per android, poi per me possono pure non mettercelo più il display.
La tastiera sarà sicuramente quella del Juno stage o jupiter 50, un'ottima meccanica, ma senza AT.
certamente c'e' chi preferisce il display monocromo e chi lo preferice a colori, ci mancherebbe. speriamo principalmente che nella meccanica sia all'altezza.....lo scopriremo a giorni 
@ borrenzo
certamente c'e' chi preferisce il display monocromo e chi lo preferice a colori, ci mancherebbe. speriamo principalmente che nella meccanica sia all'altezza.....lo scopriremo a giorni
No Borrenzo, tutti preferiscono il display a colori e molto grande.certamente c'e' chi preferisce il display monocromo e chi lo preferice a colori, ci mancherebbe. speriamo principalmente che nella meccanica sia all'altezza.....lo scopriremo a giorni
Tokio94 28-03-13 21.49
sto rabbrividendo, esteticamente nemmeno una fiat ritmo è più brutta.
Poi vabbè è un arranger, io sono allergico solo al nome. Ma perchè Roland, peeeeeeeerchè?
A me il Gaia non dispiaceva, anche se è tutta plasticaccia all'esterno, ma è un ottimo VA... quando uscirà un nuovo synth invece che arranger baracca!?!?
Poi vabbè è un arranger, io sono allergico solo al nome. Ma perchè Roland, peeeeeeeerchè?
A me il Gaia non dispiaceva, anche se è tutta plasticaccia all'esterno, ma è un ottimo VA... quando uscirà un nuovo synth invece che arranger baracca!?!?
Il nuovo synth esiste già, si chiama V-Synth GT.
Non so cosa se ne farebbe Roland di un nuovo synth di caratura inferiore al V-Synth GT.
C'è già il Gaia che va bene, a che serve fare un VA intermedio tra il Gaia e il V-synth?
Mettiamo pure che lo facesse, e immancabilmente comincerebbero le critiche del tipo: "Ma perchè Roland ha fatto un synth meno potente del V-Synth? Non potevano fare un nuovo V-Synth2 ancora più potente del GT? Roland ha forse esaurito le idee proponendo un synth di classe inferiore al GT?".
Queste sono le cose che diremmo.
E le diremmo a buona ragione perchè generalmente si presuppone che quando una azienda rilascia un nuovo prodotto, tale prodotto sia sempre un po' più avanti dei prodotti precedenti.
Avanti.
Mai indietro.
E per Roland proporre adesso un synth MENO potente del V-Synth GT avrebbe ben poco senso.
L'azienda verrebbe spacciata per fallita, cioè incapace di andare oltre a ciò che ha già in catalogo.
E siccome Roland un synth ce l'ha già, ci si aspetterebbe il contrario.
Fare uno strumento che sia oltre il V-Synth.
Non fare un passo indietro rispetto al V-Synth.
Il V-Synth GT rappresenta per Roland ciò che per Clavia è il Nord Wave, o per Korg il Kronos.
Il top del sintetizzatore "puro", lo strumento da sogno per i maniaci più smanettoni in cerca dei suoni più allucinanti.
Roland in questo momento non ha bisogno di ulteriori synth.
Ha già il V-Synth, il Gaia, e la serie Jupiter.
E anche nei digital pianos è messa bene, i suoi RD700 soddisfano molti clienti e vendono bene.
Nelle workstation ha la gamma Fantom che tutto sommato va bene ed è ben dotata.
Quello che adesso manca a Roland è battersi ad armi pari contro le varie Audya, Tyros, e PAxx.
Cioè ha un evidente vuoto negli arranger.
Anni addietro Roland primeggiava in questa categoria, ne vendeva a flotte.
Oggi è rimasta inesorabilmente indietro, e ovviamente non può permettersi di rimanere indietro lasciando campo sgombro ai due rivali giapponesi Yamaha e Korg.
La scelta di proporre un nuovo arranger (bisognerà poi vedere quanto è realmente nuovo e potente!) non è quindi una scelta stupida.
E' una mossa sensata dovuta al mercato arranger che sta sempre più vendendo (Tyros e PAxx vanno via come il pane, nel senso che ne vendono mica male) e di cui Roland spera di acchiapparsi una fetta di mercato.
Ci riuscirà?
Non ci riuscirà?
Dipende tutto da quanto sarà tosta questa nuova macchina che presenteranno.
Solo allora (e dopo aver provato e sentito questo prodotto) potremo dire con certezza se ha fatto una mossa giusta o stupida.
Non so cosa se ne farebbe Roland di un nuovo synth di caratura inferiore al V-Synth GT.
C'è già il Gaia che va bene, a che serve fare un VA intermedio tra il Gaia e il V-synth?
Mettiamo pure che lo facesse, e immancabilmente comincerebbero le critiche del tipo: "Ma perchè Roland ha fatto un synth meno potente del V-Synth? Non potevano fare un nuovo V-Synth2 ancora più potente del GT? Roland ha forse esaurito le idee proponendo un synth di classe inferiore al GT?".
Queste sono le cose che diremmo.
E le diremmo a buona ragione perchè generalmente si presuppone che quando una azienda rilascia un nuovo prodotto, tale prodotto sia sempre un po' più avanti dei prodotti precedenti.
Avanti.
Mai indietro.
E per Roland proporre adesso un synth MENO potente del V-Synth GT avrebbe ben poco senso.
L'azienda verrebbe spacciata per fallita, cioè incapace di andare oltre a ciò che ha già in catalogo.
E siccome Roland un synth ce l'ha già, ci si aspetterebbe il contrario.
Fare uno strumento che sia oltre il V-Synth.
Non fare un passo indietro rispetto al V-Synth.
Il V-Synth GT rappresenta per Roland ciò che per Clavia è il Nord Wave, o per Korg il Kronos.
Il top del sintetizzatore "puro", lo strumento da sogno per i maniaci più smanettoni in cerca dei suoni più allucinanti.
Roland in questo momento non ha bisogno di ulteriori synth.
Ha già il V-Synth, il Gaia, e la serie Jupiter.
E anche nei digital pianos è messa bene, i suoi RD700 soddisfano molti clienti e vendono bene.
Nelle workstation ha la gamma Fantom che tutto sommato va bene ed è ben dotata.
Quello che adesso manca a Roland è battersi ad armi pari contro le varie Audya, Tyros, e PAxx.
Cioè ha un evidente vuoto negli arranger.
Anni addietro Roland primeggiava in questa categoria, ne vendeva a flotte.
Oggi è rimasta inesorabilmente indietro, e ovviamente non può permettersi di rimanere indietro lasciando campo sgombro ai due rivali giapponesi Yamaha e Korg.
La scelta di proporre un nuovo arranger (bisognerà poi vedere quanto è realmente nuovo e potente!) non è quindi una scelta stupida.
E' una mossa sensata dovuta al mercato arranger che sta sempre più vendendo (Tyros e PAxx vanno via come il pane, nel senso che ne vendono mica male) e di cui Roland spera di acchiapparsi una fetta di mercato.
Ci riuscirà?
Non ci riuscirà?
Dipende tutto da quanto sarà tosta questa nuova macchina che presenteranno.
Solo allora (e dopo aver provato e sentito questo prodotto) potremo dire con certezza se ha fatto una mossa giusta o stupida.
Tokio94 28-03-13 23.40
efis007 ha scritto:
Il nuovo synth esiste già, si chiama V-Synth GT.
Il nuovo synth esiste già, si chiama V-Synth GT.
siamo nel 2007?
Roland dovrebbe aprire una sezione "Vintage" nel sito :D
Non ha importanza la data.
Ha importanza la macchina e il suo suono.
E il V-synth GT suona bene, anche se siamo nel 2013.
Ha importanza la macchina e il suo suono.
E il V-synth GT suona bene, anche se siamo nel 2013.
Il VR-09 è stata una piacevole sorpesa e attendo di provarlo. Questo nuovo arranger76 tasti dovrebbe seguire la stessa linea, e cioè caratteristiche interessanti come la super-natural ,il clone hammond integrato,il Virtual-analog,in questo caso anche il doppio display ecc offerte in un "contenitore" economico . A livello di arranger nel puro significato del termine Roland è sempre stata avanti,gli styles ad alta definizione della Roland hanno un eccellente suonabilità e musicalità sin dai tempi della G1000.
Speriamo appunto in una tastiera per lo meno decente e suonabile e nella presenza dell'AT anche se sono molto scettico su questo.
Speriamo appunto in una tastiera per lo meno decente e suonabile e nella presenza dell'AT anche se sono molto scettico su questo.
ivanzajic 29-03-13 03.40
@ efis007
Il nuovo synth esiste già, si chiama V-Synth GT.
Non so cosa se ne farebbe Roland di un nuovo synth di caratura inferiore al V-Synth GT.
C'è già il Gaia che va bene, a che serve fare un VA intermedio tra il Gaia e il V-synth?
Mettiamo pure che lo facesse, e immancabilmente comincerebbero le critiche del tipo: "Ma perchè Roland ha fatto un synth meno potente del V-Synth? Non potevano fare un nuovo V-Synth2 ancora più potente del GT? Roland ha forse esaurito le idee proponendo un synth di classe inferiore al GT?".
Queste sono le cose che diremmo.
E le diremmo a buona ragione perchè generalmente si presuppone che quando una azienda rilascia un nuovo prodotto, tale prodotto sia sempre un po' più avanti dei prodotti precedenti.
Avanti.
Mai indietro.
E per Roland proporre adesso un synth MENO potente del V-Synth GT avrebbe ben poco senso.
L'azienda verrebbe spacciata per fallita, cioè incapace di andare oltre a ciò che ha già in catalogo.
E siccome Roland un synth ce l'ha già, ci si aspetterebbe il contrario.
Fare uno strumento che sia oltre il V-Synth.
Non fare un passo indietro rispetto al V-Synth.
Il V-Synth GT rappresenta per Roland ciò che per Clavia è il Nord Wave, o per Korg il Kronos.
Il top del sintetizzatore "puro", lo strumento da sogno per i maniaci più smanettoni in cerca dei suoni più allucinanti.
Roland in questo momento non ha bisogno di ulteriori synth.
Ha già il V-Synth, il Gaia, e la serie Jupiter.
E anche nei digital pianos è messa bene, i suoi RD700 soddisfano molti clienti e vendono bene.
Nelle workstation ha la gamma Fantom che tutto sommato va bene ed è ben dotata.
Quello che adesso manca a Roland è battersi ad armi pari contro le varie Audya, Tyros, e PAxx.
Cioè ha un evidente vuoto negli arranger.
Anni addietro Roland primeggiava in questa categoria, ne vendeva a flotte.
Oggi è rimasta inesorabilmente indietro, e ovviamente non può permettersi di rimanere indietro lasciando campo sgombro ai due rivali giapponesi Yamaha e Korg.
La scelta di proporre un nuovo arranger (bisognerà poi vedere quanto è realmente nuovo e potente!) non è quindi una scelta stupida.
E' una mossa sensata dovuta al mercato arranger che sta sempre più vendendo (Tyros e PAxx vanno via come il pane, nel senso che ne vendono mica male) e di cui Roland spera di acchiapparsi una fetta di mercato.
Ci riuscirà?
Non ci riuscirà?
Dipende tutto da quanto sarà tosta questa nuova macchina che presenteranno.
Solo allora (e dopo aver provato e sentito questo prodotto) potremo dire con certezza se ha fatto una mossa giusta o stupida.
Io lascerei perdere sto vsynth che ormai ha stancato e d è stato recepito da non molti (che non sono pochi). Le sonorizzazioni e gli esperimenti si fanno con il computer oggi. Invece per la Roland vedrei ben un riproposizione del discorso abbandonato con il jp8080, fare uscire insomma un jp9000 diretto concorrente del Virus , pensato con qualche novità e con componentistica di qualità, è necessario questo, e poi una workstation multisintesi sullo stile del kronos. Gia con queste due idee puo andare avanti a testa alta per altri 5 anni, magari pensando anche a qualche nuovo ''giocattolo'' analogico tipo tb 303, oltre a questi arranger , insomma ha ancora molte frecce al proprio arco...
Il nuovo synth esiste già, si chiama V-Synth GT.
Non so cosa se ne farebbe Roland di un nuovo synth di caratura inferiore al V-Synth GT.
C'è già il Gaia che va bene, a che serve fare un VA intermedio tra il Gaia e il V-synth?
Mettiamo pure che lo facesse, e immancabilmente comincerebbero le critiche del tipo: "Ma perchè Roland ha fatto un synth meno potente del V-Synth? Non potevano fare un nuovo V-Synth2 ancora più potente del GT? Roland ha forse esaurito le idee proponendo un synth di classe inferiore al GT?".
Queste sono le cose che diremmo.
E le diremmo a buona ragione perchè generalmente si presuppone che quando una azienda rilascia un nuovo prodotto, tale prodotto sia sempre un po' più avanti dei prodotti precedenti.
Avanti.
Mai indietro.
E per Roland proporre adesso un synth MENO potente del V-Synth GT avrebbe ben poco senso.
L'azienda verrebbe spacciata per fallita, cioè incapace di andare oltre a ciò che ha già in catalogo.
E siccome Roland un synth ce l'ha già, ci si aspetterebbe il contrario.
Fare uno strumento che sia oltre il V-Synth.
Non fare un passo indietro rispetto al V-Synth.
Il V-Synth GT rappresenta per Roland ciò che per Clavia è il Nord Wave, o per Korg il Kronos.
Il top del sintetizzatore "puro", lo strumento da sogno per i maniaci più smanettoni in cerca dei suoni più allucinanti.
Roland in questo momento non ha bisogno di ulteriori synth.
Ha già il V-Synth, il Gaia, e la serie Jupiter.
E anche nei digital pianos è messa bene, i suoi RD700 soddisfano molti clienti e vendono bene.
Nelle workstation ha la gamma Fantom che tutto sommato va bene ed è ben dotata.
Quello che adesso manca a Roland è battersi ad armi pari contro le varie Audya, Tyros, e PAxx.
Cioè ha un evidente vuoto negli arranger.
Anni addietro Roland primeggiava in questa categoria, ne vendeva a flotte.
Oggi è rimasta inesorabilmente indietro, e ovviamente non può permettersi di rimanere indietro lasciando campo sgombro ai due rivali giapponesi Yamaha e Korg.
La scelta di proporre un nuovo arranger (bisognerà poi vedere quanto è realmente nuovo e potente!) non è quindi una scelta stupida.
E' una mossa sensata dovuta al mercato arranger che sta sempre più vendendo (Tyros e PAxx vanno via come il pane, nel senso che ne vendono mica male) e di cui Roland spera di acchiapparsi una fetta di mercato.
Ci riuscirà?
Non ci riuscirà?
Dipende tutto da quanto sarà tosta questa nuova macchina che presenteranno.
Solo allora (e dopo aver provato e sentito questo prodotto) potremo dire con certezza se ha fatto una mossa giusta o stupida.
Tokio94 ha scritto:
sto rabbrividendo, esteticamente nemmeno una fiat ritmo è più brutta.
sto rabbrividendo, esteticamente nemmeno una fiat ritmo è più brutta.
se 94 è il tuo anni di nascita forse non puoi capire che negli anni '80 la Ritmo faceva anche la sua porca figura!!
macofil 29-03-13 13.59
@ Charlie78
se 94 è il tuo anni di nascita forse non puoi capire che negli anni '80 la Ritmo faceva anche la sua porca figura!!
molto più della Golf e dei golfisti, ovvero coloro che si portavano dietro lo stereo sotto al braccio
Tokio94 ha scritto:
sto rabbrividendo, esteticamente nemmeno una fiat ritmo è più brutta.
sto rabbrividendo, esteticamente nemmeno una fiat ritmo è più brutta.
se 94 è il tuo anni di nascita forse non puoi capire che negli anni '80 la Ritmo faceva anche la sua porca figura!!
con la loro "findanzata"
the coglionag tammarrist.....
@ phoebus
http://www.youtube.com/watch?v=J4ycXbFol58
nuovo video..
purtroppo ti ha fregato lifetime, vai una pagina indietro e vedrai http://www.youtube.com/watch?v=J4ycXbFol58
nuovo video..
ivanzajic ha scritto:
Io lascerei perdere sto vsynth che ormai ha stancato e d è stato recepito da non molti (che non sono pochi). Le sonorizzazioni e gli esperimenti si fanno con il computer oggi.
Io lascerei perdere sto vsynth che ormai ha stancato e d è stato recepito da non molti (che non sono pochi). Le sonorizzazioni e gli esperimenti si fanno con il computer oggi.
Se i suoni e gli esperimenti si fanno col computer a che serve allora un kronos?
O un nord wave?
O un prophet?
O un virus?
Un synth, un vero synth, non stanca mai.
Stanca solo quando non lo sai usare o sei a corto di idee sul come usarlo.
Edited 29 Mar. 2013 14:51
@ gig69
Il VR-09 è stata una piacevole sorpesa e attendo di provarlo. Questo nuovo arranger76 tasti dovrebbe seguire la stessa linea, e cioè caratteristiche interessanti come la super-natural ,il clone hammond integrato,il Virtual-analog,in questo caso anche il doppio display ecc offerte in un "contenitore" economico . A livello di arranger nel puro significato del termine Roland è sempre stata avanti,gli styles ad alta definizione della Roland hanno un eccellente suonabilità e musicalità sin dai tempi della G1000.
Speriamo appunto in una tastiera per lo meno decente e suonabile e nella presenza dell'AT anche se sono molto scettico su questo.
A differenza del vr09 che non ha supernatural oltre agli effetti di organo, questa tastiera ha un tasto dedicato ai supernatural, infatti dalla demo che è stata rimossa, il dimostratore spiegava proprio la presenza di questi toni e di altri 1700/1800 timbri.
Il VR-09 è stata una piacevole sorpesa e attendo di provarlo. Questo nuovo arranger76 tasti dovrebbe seguire la stessa linea, e cioè caratteristiche interessanti come la super-natural ,il clone hammond integrato,il Virtual-analog,in questo caso anche il doppio display ecc offerte in un "contenitore" economico . A livello di arranger nel puro significato del termine Roland è sempre stata avanti,gli styles ad alta definizione della Roland hanno un eccellente suonabilità e musicalità sin dai tempi della G1000.
Speriamo appunto in una tastiera per lo meno decente e suonabile e nella presenza dell'AT anche se sono molto scettico su questo.
Nei vari forum internazionali si parla della stessa keybed del Jupiter50/Junostage ovvero una tastiera semipesata senza AT.
Non credo che questa tastiera segua la stessa linea del vr09.
@ alex333
Infatti....io ero già partito per sostituire la pa1 con la pa3....è mi sono caduti i testicoli per terra....
Ciao Ale io l'ho presa e venedo dalla PA800 l'ho apprezzata. Ciò nonostante concordo sugli styles, tutta roba già sentita. Si poteva far meglio.
Infatti....io ero già partito per sostituire la pa1 con la pa3....è mi sono caduti i testicoli per terra....
Buona Pasqua.
Valerio