Fabright ha scritto:
Credo che il successo stia dando alla testa alla piccola azienda Svedese....
Mah secondo me neanche tanto.
Il problema lo vedo diverso.
Hanno capito che la sezione synth necessitava di qualcosino in più, e l'hanno fatto.
Da questo punto di vista quindi non hanno operato male: se una cosa si può miglioare subito la si migliora e la si presenta al NAMM già migliorata, ossia "ufficiale" per così dire.
Il problema semmai è un altro: chi ha già in ordine un NS2 che cosa gli arriverà in casa?
Gli arriva un prototipo (chiamato convenzionalmente revA) oppure gli arriva il VERO NS2 (revB) così come presentato al Namm?
La logica vuole che se al Namm ti presento in anteprima esclusiva il NS2, quello è lo strumento che andrà in vendita!
Oppure se proprio vogliamo modificarlo si può anche fare, ma ciò significa che al Namm ti presento il PROTOTIPO del NS2, e poi sul lato pratico al cliente andrà il NS2 definitivo, ossia il revB.
Insomma le cose devono essere così, devono essere chiare così, è inammissibile che al Namm ti presentano lo Stage ufficiale, e al cliente va un prototipo, ossia manco lo strumento che è stato dimostrato al Namm!
Non esiste proprio una roba del genere, scordiamocela proprio.
Ed è per questo che dico, a chi ha ordinato lo Stage, di chiedere SUBITO spiegazioni sulla questione.
Senza scuse.
Quì non ci sono scuse.
Il cliente che paga lo Stage, paga per avere lo Stage ufficiale, così come visto al Namm.
Se poi si chiami A, o B, o C, o Z, non interessa una cippa.
Quello che interessa è che il cliente abbia QUELLO strumento.
Quello è lo strumento dimostrato al Namm.
Quello è lo strumento che rigorosamente deve andare nelle mani del cliente.
Punto.
Stop.
A capo.
Edited 22 Apr. 2011 17:41