Pop di qualità?
@ markelly2
Anche prendendo per vero tutto ciò che dici, fatico moltissimo a definirla "immensa".
Immagino quindi che tu hai tutta la sua discografia e ritieni i suoi film dei capolavori assoluti. E in ambito jazz, la metti prima di Ella Fitzgerald, Billie Holiday, Nina Simone ecc.
Stai facendo un discorso simil - WTFBach - decretando ciò che deve essere bello "oggettivamente", questa cosa nell'arte, lo ripeterò sempre, non ha senso.
Anche prendendo per vero tutto ciò che dici, fatico moltissimo a definirla "immensa".
Immagino quindi che tu hai tutta la sua discografia e ritieni i suoi film dei capolavori assoluti. E in ambito jazz, la metti prima di Ella Fitzgerald, Billie Holiday, Nina Simone ecc.
Primo Lady Gaga non è solo una cantante.
Secondo sono due generi completamente diversi e due tipi di artista completamente diverse.
Nel loro genere, limitatamente al ramo canoro è chiaro che i mostri sacri del blues/jazz al femminile siano superiori ma è come dire che Roberto Baggio faceva cagare a baseballl.
Tral'altro le cantanti che hai messo non credo componessero la loro musica quindi pure sull'aspetto artistico non le puoi comparare.
@ Raptus
Stai facendo un discorso simil - WTFBach - decretando ciò che deve essere bello "oggettivamente", questa cosa nell'arte, lo ripeterò sempre, non ha senso.
Primo Lady Gaga non è solo una cantante.
Secondo sono due generi completamente diversi e due tipi di artista completamente diverse.
Nel loro genere, limitatamente al ramo canoro è chiaro che i mostri sacri del blues/jazz al femminile siano superiori ma è come dire che Roberto Baggio faceva cagare a baseballl.
Tral'altro le cantanti che hai messo non credo componessero la loro musica quindi pure sull'aspetto artistico non le puoi comparare.
L'hai definita immensa citando la sua collaborazione con Bennett.
Stai facendo un discorso simil - WTFBach - decretando ciò che deve essere bello "oggettivamente", questa cosa nell'arte, lo ripeterò sempre, non ha senso.
Primo Lady Gaga non è solo una cantante.
Secondo sono due generi completamente diversi e due tipi di artista completamente diverse.
Nel loro genere, limitatamente al ramo canoro è chiaro che i mostri sacri del blues/jazz al femminile siano superiori ma è come dire che Roberto Baggio faceva cagare a baseballl.
Tral'altro le cantanti che hai messo non credo componessero la loro musica quindi pure sull'aspetto artistico non le puoi comparare.
@ markelly2
L'hai definita immensa citando la sua collaborazione con Bennett.
Nono intendevo in generale, la collaborazione con Bennett è solo un plus, e scusa se è poco (vorrei vedere se la blasonata Madonna ne sarebbe stata capace o anche l'avrebbe solo voluto, ad es.)
L'hai definita immensa citando la sua collaborazione con Bennett.
markelly2 ha scritto:
Lei ha fatto successo unicamente per la sua eccentricità, perché la sua musica è tra le più mediocri e noiose del suo genere.
Lei ha fatto successo unicamente per la sua eccentricità, perché la sua musica è tra le più mediocri e noiose del suo genere.
ecco... che sapesse suonare e comporre lo sapevo (sapevo anche che ha fatto piu' di qualche canzone anche per altri)... non la seguo quasi per niente.. (e non ho visto il film)... anche perche' "esteticamente" mi urta un po'.. cioe', non mi dice niente, e un po' mi infastidisce... (chevvedevodì
) ma riconosco che nell'ambito del suo genere e' brava.. sforna hit ogni volta che vuole, suona, balla, fa l'attrice... etc.etc.. ad avercene... di professionisti cosi' completi. (anche se in un genere che non seguo).... dai diciamocelo, se uno vuole ballare o fare casino le sue canzoni vanno benissimo (se non andate mai a ballare o fare casino, siete vecchi 
)
Però sono un po' rattristato... nel senso, fa quel genere perche' e' quello che le piace (visto le altre collaborazioni che ha fatto o le potenzialità che le sono proprie) oppure perche' era il sistema per fare più soldi?
Nel primo caso, bene... se uno sa fare le cose a livello 100, ma gli piace stare a livello 30.. e' giusto che faccia quello che preferisce...
Nel secondo caso, la cosa mi rattrista un po', in quanto uno spende una carriera (pensa a quanti live ha fatto e giornate ha speso per musica che tendenzialmente nn le piace?... mah...) capisco che il lavoro e' lavoro... e chissà quanti di noi spendono 8 ore al giorno facendo un'attività che preferirebbero non fare... adesso che sicuramente potrebbe farlo... visto che non credo abbia probemi ad arrivare a fine mese
potrebbe fare altro piu' sulle sue corde??
ecco riflessione personale.
ps: mi viene in mente Sandy Marton, quando disse in un'intervista che a lui piaceva fare musica come i Pink Floyd ma poi Cecchetto lo ha convinto a fare People From Ibiza... ok... fai successo e soldi per un po'... ma poi chexxalle!!!
ps2: invece rispetto per Freddy Mercury, che ha sempre avuto la passione per l'opera e poi alla fine un disco a tema e' riuscito a farlo. Bravo lui... successo o non successo...
@ toniz1
ecco... che sapesse suonare e comporre lo sapevo (sapevo anche che ha fatto piu' di qualche canzone anche per altri)... non la seguo quasi per niente.. (e non ho visto il film)... anche perche' "esteticamente" mi urta un po'.. cioe', non mi dice niente, e un po' mi infastidisce... (chevvedevodì) ma riconosco che nell'ambito del suo genere e' brava.. sforna hit ogni volta che vuole, suona, balla, fa l'attrice... etc.etc.. ad avercene... di professionisti cosi' completi. (anche se in un genere che non seguo).... dai diciamocelo, se uno vuole ballare o fare casino le sue canzoni vanno benissimo (se non andate mai a ballare o fare casino, siete vecchi )
Però sono un po' rattristato... nel senso, fa quel genere perche' e' quello che le piace (visto le altre collaborazioni che ha fatto o le potenzialità che le sono proprie) oppure perche' era il sistema per fare più soldi?
Nel primo caso, bene... se uno sa fare le cose a livello 100, ma gli piace stare a livello 30.. e' giusto che faccia quello che preferisce...
Nel secondo caso, la cosa mi rattrista un po', in quanto uno spende una carriera (pensa a quanti live ha fatto e giornate ha speso per musica che tendenzialmente nn le piace?... mah...) capisco che il lavoro e' lavoro... e chissà quanti di noi spendono 8 ore al giorno facendo un'attività che preferirebbero non fare... adesso che sicuramente potrebbe farlo... visto che non credo abbia probemi ad arrivare a fine mese potrebbe fare altro piu' sulle sue corde??
ecco riflessione personale.
ps: mi viene in mente Sandy Marton, quando disse in un'intervista che a lui piaceva fare musica come i Pink Floyd ma poi Cecchetto lo ha convinto a fare People From Ibiza... ok... fai successo e soldi per un po'... ma poi chexxalle!!!
ps2: invece rispetto per Freddy Mercury, che ha sempre avuto la passione per l'opera e poi alla fine un disco a tema e' riuscito a farlo. Bravo lui... successo o non successo...
markelly2 ha scritto:
Lei ha fatto successo unicamente per la sua eccentricità, perché la sua musica è tra le più mediocri e noiose del suo genere.
Lei ha fatto successo unicamente per la sua eccentricità, perché la sua musica è tra le più mediocri e noiose del suo genere.
ecco... che sapesse suonare e comporre lo sapevo (sapevo anche che ha fatto piu' di qualche canzone anche per altri)... non la seguo quasi per niente.. (e non ho visto il film)... anche perche' "esteticamente" mi urta un po'.. cioe', non mi dice niente, e un po' mi infastidisce... (chevvedevodì
) ma riconosco che nell'ambito del suo genere e' brava.. sforna hit ogni volta che vuole, suona, balla, fa l'attrice... etc.etc.. ad avercene... di professionisti cosi' completi. (anche se in un genere che non seguo).... dai diciamocelo, se uno vuole ballare o fare casino le sue canzoni vanno benissimo (se non andate mai a ballare o fare casino, siete vecchi )
Però sono un po' rattristato... nel senso, fa quel genere perche' e' quello che le piace (visto le altre collaborazioni che ha fatto o le potenzialità che le sono proprie) oppure perche' era il sistema per fare più soldi?
Nel primo caso, bene... se uno sa fare le cose a livello 100, ma gli piace stare a livello 30.. e' giusto che faccia quello che preferisce...
Nel secondo caso, la cosa mi rattrista un po', in quanto uno spende una carriera (pensa a quanti live ha fatto e giornate ha speso per musica che tendenzialmente nn le piace?... mah...) capisco che il lavoro e' lavoro... e chissà quanti di noi spendono 8 ore al giorno facendo un'attività che preferirebbero non fare... adesso che sicuramente potrebbe farlo... visto che non credo abbia probemi ad arrivare a fine mese
potrebbe fare altro piu' sulle sue corde??
ecco riflessione personale.
ps: mi viene in mente Sandy Marton, quando disse in un'intervista che a lui piaceva fare musica come i Pink Floyd ma poi Cecchetto lo ha convinto a fare People From Ibiza... ok... fai successo e soldi per un po'... ma poi chexxalle!!!
ps2: invece rispetto per Freddy Mercury, che ha sempre avuto la passione per l'opera e poi alla fine un disco a tema e' riuscito a farlo. Bravo lui... successo o non successo...
@ wildcat80
Stavo pensando negli ultimi anni c'è solo un artista dell'ambito pop che mi è piaciuto: Abel Tesfaye Makonnen altrimenti noto come The Weeknd.
È un po' l'ereda naturale, con le dovute proporzioni, di Michael Jackson e Bruno Mars.
A me ha conquistato con l'album After hours, grazie alle sonorità dei brani Blinding Lights e In tour eyes.
È musica d'ascolto, facile ma a mio avviso ben realizzata, con una simbiosi di parti programmate e tanto strumenti suonati.
Poi lui suona tastiere, chitarra, batteria, canta sia le parti soliste che i cori...
E anche la parte video è molto ben realizzata e molto narrativa e cinematografica.
A voi non dispiace? C'è qualche artista dell'ambito pop che merita di essere ascoltato e non sentito distrattamente?
Billie Eilish è già stata proposta?
Stavo pensando negli ultimi anni c'è solo un artista dell'ambito pop che mi è piaciuto: Abel Tesfaye Makonnen altrimenti noto come The Weeknd.
È un po' l'ereda naturale, con le dovute proporzioni, di Michael Jackson e Bruno Mars.
A me ha conquistato con l'album After hours, grazie alle sonorità dei brani Blinding Lights e In tour eyes.
È musica d'ascolto, facile ma a mio avviso ben realizzata, con una simbiosi di parti programmate e tanto strumenti suonati.
Poi lui suona tastiere, chitarra, batteria, canta sia le parti soliste che i cori...
E anche la parte video è molto ben realizzata e molto narrativa e cinematografica.
A voi non dispiace? C'è qualche artista dell'ambito pop che merita di essere ascoltato e non sentito distrattamente?
Bad guy credo la più famosa.
Ocean eyes la prima di successo.
È prodotta dal fratello e la voce viene trattata in maniera molto particolare.
Val la pena di ascoltarla con un filo di attenzione al missaggio.
@ Dallaluna69
Billie Eilish è già stata proposta?
Bad guy credo la più famosa.
Ocean eyes la prima di successo.
È prodotta dal fratello e la voce viene trattata in maniera molto particolare.
Val la pena di ascoltarla con un filo di attenzione al missaggio.
Ocean eyes è semplicemente bellissima, un lavoro raffinatissimo curato nei minimi dettagli
Billie Eilish è già stata proposta?
Bad guy credo la più famosa.
Ocean eyes la prima di successo.
È prodotta dal fratello e la voce viene trattata in maniera molto particolare.
Val la pena di ascoltarla con un filo di attenzione al missaggio.
Grazie per la segnalazione (appena rifunzionano i thanks te lo invio)
afr ha scritto:
Ocean eyes è semplicemente bellissima, un lavoro raffinatissimo curato nei minimi dettagli
Ocean eyes è semplicemente bellissima, un lavoro raffinatissimo curato nei minimi dettagli
Pensa che l'avevano messa su Soundcloud come traccia per suonarla con la band del fratello. Poi, dopo qualche centinaio di migliaia di ascolti ricevuti, decisero di cambiare progetto
A me piace molto anche il video: minimale ma intenso.
@ Dallaluna69
Billie Eilish è già stata proposta?
Bad guy credo la più famosa.
Ocean eyes la prima di successo.
È prodotta dal fratello e la voce viene trattata in maniera molto particolare.
Val la pena di ascoltarla con un filo di attenzione al missaggio.
Billie Eilish però non è proprio pop, fa parte di un genere più ricercato (indie? Depressive? Billie Eilish è già stata proposta?
Bad guy credo la più famosa.
Ocean eyes la prima di successo.
È prodotta dal fratello e la voce viene trattata in maniera molto particolare.
Val la pena di ascoltarla con un filo di attenzione al missaggio.
)
@ Raptus
Billie Eilish però non è proprio pop, fa parte di un genere più ricercato (indie? Depressive?)
Inequivocabilmente pop.
Billie Eilish però non è proprio pop, fa parte di un genere più ricercato (indie? Depressive?
)
Poi indie pop, electro pop, alternative pop... sempre pop è. Quella è la provenienza, il pubblico e la musica.
@ Raptus
Billie Eilish però non è proprio pop, fa parte di un genere più ricercato (indie? Depressive?)
Ecco, ottima osservazione, come stabiliamo se un genere può considerarsi pop?
Billie Eilish però non è proprio pop, fa parte di un genere più ricercato (indie? Depressive?
)
@ Ovidio
I Baustelle sono già stati citati?
Beh, loro fanno un tipo di musica che definire pop è un pò riduttivo (vedi Fantasma), ma se lo chiedi a loro ti dicono che sono pop. I Baustelle sono già stati citati?
OT: per me sono la migliore band italiana da un paio di decenni.
@ Dallaluna69
Inequivocabilmente pop.
Poi indie pop, electro pop, alternative pop... sempre pop è. Quella è la provenienza, il pubblico e la musica.
...il pubblico della Eilish però non è lo stesso...
Inequivocabilmente pop.
Poi indie pop, electro pop, alternative pop... sempre pop è. Quella è la provenienza, il pubblico e la musica.
E' già qualcosa di più ricercato, sia tra i giovani e non... di differenze ne vedo enormi tra ad es. lei e Taylor Swift (un altro segno che siamo in Italia è che nessuno ha citato lei che è la più famosa del mondo, tranne che da noi)
Ovidio 15-05-24 15.56
@ Raptus
...il pubblico della Eilish però non è lo stesso...
E' già qualcosa di più ricercato, sia tra i giovani e non... di differenze ne vedo enormi tra ad es. lei e Taylor Swift (un altro segno che siamo in Italia è che nessuno ha citato lei che è la più famosa del mondo, tranne che da noi)
Forse non è stata citata perché stride col concetto di qualità. Se poi il forumer che ha aperto il thread per qualità intendeva la complessità tecnica (sound design, mastering, etc) che c'è dietro un'opera pop e non lo spessore musicale... eh beh si apre un mondo.
...il pubblico della Eilish però non è lo stesso...
E' già qualcosa di più ricercato, sia tra i giovani e non... di differenze ne vedo enormi tra ad es. lei e Taylor Swift (un altro segno che siamo in Italia è che nessuno ha citato lei che è la più famosa del mondo, tranne che da noi)
Raptus ha scritto:
...il pubblico della Eilish però non è lo stesso...
...il pubblico della Eilish però non è lo stesso...
Quando fai i miliardi di ascolti esiste solo un pubblico: il vastissimo pubblico.
@ Raptus
Billie Eilish però non è proprio pop, fa parte di un genere più ricercato (indie? Depressive?)
Personalmente trovo le sue canzoni una lagna insopportabile. Mia opinione personalissima.
Billie Eilish però non è proprio pop, fa parte di un genere più ricercato (indie? Depressive?
)
