Amplificatore Mosfet.... Classe A/B......D

@ pier92
Il go Compact 12 costa grossomodo la metà di un Evox 12. 2 compact 12 costano 2600€, mentre una coppia di evox 4000 e rotti. Con 5000 € e poco più ti attrezzi un go compact 12 quadruplo che affossa letteralmente il tuo evox.

@ Roberto_Forest
Il compact go 12 è paragonabile con il evox 8 comunque… il evox 8 Costa circa 1000€ a colonna, il compact go 12 costa sui 1200/1300

@ sandrojoe
Già quando le ascolti anche con vari tipi di cd e voce a vari volumi se vanno bene il suono si sente specialmente nelle colonne che è abbastanza difficile.. poi c'è la parte dei bassi che fa la differenza, cioe più o meno potenti, quanto vanno in basso i db che emanano ecc. Soltanto che la tua risposta sull'altra persona non hai tenuto conto che lui non ha mai ascoltato il go compact... Poi sono daccordo che la parte dj e live in alcuni casi è diversa nonché avendoci avuto diversi modelli anche rcf li usavo appunto alcuni per situazioni diverse dj tipo la serie 7 con sub e per la parte live e canto la serie hd o altri modelli che ho avuto e che ho.

@ mauroverdoliva
insisti nel sostenere che io parli per perdere tempo su questo forum, sei un asino

@ sandrojoe
Rieccolo.... Te non lo hai provato il compact 15 o 12 non lo puoi sapere... Parli a vanvera come spesso.... O sempre del solito prodotto. Anche questo post riesci a farlo decadere.... Nonostante l'evox 12 sia un buon prodotto se dici mi accontento di quello che ho è un altro discorso...ma che faccia meglio lo racconta Pinocchio... Poi non è il numero uno perché se dovessi fare solo dj non prenderei ne l'uno ne l'altro... Come suono meglio dell'evox c'è il bose e anche la serie EV evolve, sempre per quanto riguarda le colonne...

@ mauroverdoliva
e TE come lo sai che non ho USATO non PROVATO il tuo amato sistemino economico mpe?

@ sandrojoe
Io non ero un fan di mpe audio sono stato dietro a tutti commenti delle persone per un po' di tempo poi ho sentito tutti i video messi su internet ma ancora li non mi soddisfaceva anzi in alcuni faceva pena... Dovevo andare a sentire la colonna go compact 12 da un paio di persone distanti circa un ora e mezzo da me poi per motivi di tempo non ci siamo trovati. Alla fine ho comprato senza averlo ascoltato e devo dire che la qualità è superiore alle altre colonnine che facevano tutte pena all'infuori di bose forse l1 pro 16... Ho altre tipolgie di casse e mi mancava un prodotto a colonna per matrimoni ecc e dopo averlo preso ho fatto un test anche sia accanto alle qsc 10.2 che alle rcf hd32mk4 che per me a livello di qualità erano le meglio che avevo sentito e che ho e devo dire che in varie prove sia la voce che le chitarre come uscivano da mpe nelle altre si sentivano poco... Poi c'è da dire che se usate esclusivamente come dj conviene andare sul compact 15 o altre tipologie di testa più sub in quanto la parte bassa è più un woofer che sub infatti preso da solo senza il sopra, mpe go va poco in basso ed entrano altre frequenze ma mettendo tutto insieme esce un ottimo suono che casse normali non ha (per quelle che sentito). In ultimo il peso della parte bassa del go compact 12 è di 23 kg non 19,5 come descritto... Altri prodotti tipo caber non li ho mai sentiti non mi posso esprimere ho visto sul sito o facebook non mi ricordo che ci sono anche le colonne...

@ Rockfeller
Ma davvero il sub del go compact 12 ha 23 kg? Nelle specifiche c'è scritto 19,5

@ Ettore
Buonasera. Non c'è una classe migliore di un'altra. Premetto che erroneamente la gente dice: eh ormai ci sono gli amplificatori digitali che non sono più come quelli di una volta. Un amplificatore, allo stato fisico, non può essere digitale, visto che il segnale prodotto è ANALOGICO, e poi convertito digitalmente via DSP (che significa proprio digital sound processor), o al massimo anche la sezione alimentazione può essere digitale tipo i moderni switching, o pwm, i modulatori di impulso digitali, che abbassano o alzano il livello di corrente in base alla richiesta o si adeguano in base al cambio di voltaggio, quindi non hai bisogno di un grosso e pesante toroide ma ti basta un modulino switching con dei condensatori. Crest audio nella serie cpx ad esempio, classe h, ha fatto una genialata, ha usato i fusibili termici, utilizzati anche in applicazioni al di fuori dell'audio, molto più stabili rispetto ai normali fusibili, tenendo stabile la tensione senza causare lo spegnimento e cortocircuito dell'apparato. Bando alle ciance, a livello di efficienza si, c'è una differenza, e la classe d è quella con il minor dispendio energetico è quella che ha i minori consumi e un'alta resa, con un'efficienza teorica pari a >95% circa (esempio per produrre 1000w ne consuma poco di più). La classe A, quella degli amplificatori valvolari usata in ambito HiFi, tipo i celebri amplificatori mcintosh, è quella meno efficiente con un maggior dispendio energetico, pari a circa 50%, ovvero che per produrre 10w ne consuma il doppio. La ab è una fusione tra la classe a e classe b con un'efficienza teorica del 75%, usata sia in ambito pro audio che hifi, possono usarsi diversi tipi di finali come i mosfet, i darlington (usati da Sr technology nella serie live, molto più efficienti rispetto ai mosfet, si distinguono da questi per la presenza di 5 gambe anziché 3), o gli IGBT. La classe H è praticamente una classe AB con la sezione dell'alimentazione cambiata. La G da quel che so è una fusione tra la AB e D, usata da fbt nella serie himaxx. A livello di ascolto, l'orecchio umano è soggettivo, non oggettivo, quindi per qualcuno può suonare meglio un A, per qualcun altro un AB, per qualcun altro un D e via dicendo, ma tutto dipende da come viene equalizzato a livello di uscita. Ergonomicamente parlando un amplificatore con alimentazione switching sarebbe l'ideale visto che si hanno meno pesi e meno ingombri. Per quanto riguarda i watt dichiarati spesso si punta il dito verso il classe D, verso il quale i dati vengono spesso "gonfiati" dalle moderne case produttrici, poiché spesso si prende in considerazione la potenza in picco, o in EIA, quindi con una distorsione armonica più alta rispetto a quella calcolata con un valore quadratico medio, quindi la rms. O spesso si scrive la potenza effettiva del modulo di amplificazione, il quale però viene limitato via dsp in base ai limiti fisici degli altoparlanti utilizzati. Tornando alla tua domanda, un sistema ottimale per una cassa è la fusione del D+Ab, perché il suono della classe Ab sul medio alto non ha eguali, si distingue per la presenza della gamma medio alta molto avvolgente e meno aspra/fredda di un d, che richiede previa equalizzazione via dsp per un suono ottimale. Questo solo per una scelta intelligente, perché personalmente il suono che ti dà un full analogico non ha eguali, io ho due casse passive della caber amplificazioni da 15" pollici, che piloto con un crest cpx3800, un classe h da 20kg, con un suono senza paragoni, fatto da dio, indistruttibile, pesante e affidabilissimo, proprio come piace a me. Alla faccia del tipo che dice che le piccole aziende non vanno prese in considerazione perché le grandi sono più affidabili e sono più innovative. Cosa rispondo io? Non è un problema. Le grandi case come innovazioni portano principalmente a livello di software, tipo il sistema Infinito di fbt, il dante, usato da yamaha, rcf, db e molti altri, usato anche da nexo

@ orlando
Ciao Ettore, scusate l'OT..stavo cercando un finale CREST tipo il tuo..andrebbero bene anche il modelli CPX900/1500/2600? vedo che i primi due sono classe AB, il 2600 è classe H..grazie!!

@ Ettore
Ciao, la serie cpx è stata una delle più riuscite di crest, insieme alla sua parente CA, dei carri armati di amplificatori, classe ab con un toroidale da 30kg😁. Io ho il cpx3800 che mi è stato praticamente regalato e ho sistemato con €150, sono stati cambiati tutti i condensatori che erano bruciati (perché uno ha attaccato in parallelo gli ampli dagli speakon, non so quanto si possa essere stupidi per fare una roba del genere). Da questo puoi capire come sono resistenti, altri amplificatori si sarebbero completamente bruciati, sia finali che condensatori, questo ha resistito bene e nonostante ciò funzionava, non alla perfezione visto che aveva cali di volume per via del mal funzionamento dei condensatori. Detto ciò, costruttivamente sono fatti davvero bene, montano dei finali a transistor darlington, come gli igbt più efficienti dei mosfet, il tutto è montato su scheda unica, i finali sono posti sotto le alette di raffreddamento che fungono anche da "tunnel" per le ventole posteriori, cosa ingegnosa in quanto le alette dissipano il calore dei finali e fungono anche da tunnel per non disperdere la ventilazione interna e fare raggiungere anche le componenti anteriori, ovvero gli smd e altri transistor. Una cosa che apprezzo è il fusibile termico e non il fusibile elettrico, il primo quando "salta" per un picco di corrente non occorre sostituirlo in quanto la sua funzione è proprio quella di riprendere a funzionare non appena si ripristina l'apporto di corrente. Oltre a ciò, a livello di parametri, ha un thd piuttosto basso, 0,1% di distorsione ad 1khz (frequenza con la quale viene calcolata la potenza in rms), altri ampli raggiungono anche valori di 0,5% di thd. Nel 3800 questo valore è pari a 0,05. Per quanto riguarda anche il fattore smorzamento, è pari a 300 (il cpx3800 ha 500 di damping) (un valore normale, direi giusto, ci sono anche ampli con un valore più alto e meno alto, generalmente i transistor/mosfet hanno valori di smorzamento che si aggirano a questa cifra) , e questo valore consiste nello smorzare, da parte dell'amplificatore, il movimento dell'altoparlante in maniera continua, in linea teorica deve avere un valore medio, non troppo alto o non troppo basso, in modo tale da non risultare incontrollato (l'altoparlante) o troppo smorzato. Per quanto riguarda il crosstalk, è davvero basso, uno dei più bassi che abbia visto, considerando che in altri arriva anche ad essere pari a 100db o poco meno, nei cpx la media è di 50/60db. È un valore che è da considerare principalmente in linea teorica visto che all'orecchio è praticamente impercettibile, consiste nell'avere "residui" di segnale in un canale o un altro quando messi su scheda unica. Il rapporto segnale rumore (sn ratio) è alto per essere un analogico, più di 100db. L'impedenza di entrata anche è buona, 10kohm bilanciata e 20kohm sbilanciata, quindi non devi dargli ingenti quantità di segnale per farlo suonare come si deve. Fatta questa recensione (ho i pdf davanti, quindi non ho inventato alcun valore) il più oggettiva possibile, personalmente è il miglior ampli che abbia mai usato, a livello sonoro ha una qualità ineccepibile, abbastanza flat, il medio alto è davvero pulito, non è sibilante o graffiante, il basso è preciso e non sporco, carico sulle 60hz, quindi risulta anche punchy, poi ha la comodità del crossover con taglio a 150hz, la pendenza è un po' bassa (18db/Oct, quindi attenua poco le ottave a seguire delle 150hz), quindi se ci colleghi un sub che richiede un taglio a 150hz e non oltre, ti conviene attenuare le frequenze a seguire (almeno fino alle 250hz, visto che l'ottava dopo i 150hz sono le 300hz e poi scende in automatico) di almeno 3 db nelle prime frequenze successive. È abbastanza trasportabile, 20kg per quello che offre sono anche generosi. Ne ho usati veramente tanti di ampli, posso citarti l'economico thomann e1500 (anch'esso valido, si difende bene anche se è un po' vuoto e ha gli acuti aspri, ma per quello che costa ci sta), rcf hc3200

@ Ettore
Proel prl 1300, crown xls602 (piccoletto ma devo dire che lavora veramente bene) e altri, ma nessuno di questi mi ha soddisfatto quanto il crest, a livello costruttivo non ha eguali, l'unico che si avvicina al suo dettaglio è l'hc3200, che stimo molto, ma le sue dimensioni lasciano a desiderare visto che pesa 33kg. Detto questo spero che la mia recensione ti sia utile, nel caso non esitare a fare altre domande

@ orlando
Grazie Ettore! Che ne pensi anche di un Crown Amcron Microtech 1200/ 1000?

@ Ettore
Non lo conosco, appena posso approfondisco e ti dico. Ma a cosa ti serve?

@ orlando
Vorrei farci suonare un paio di Fbt HF12

@ Ettore
Vabbè ma non ti serve un amplificatore molto potente tipo il crest, a meno che non hai cambiato i componenti. Secondo me ti basta anche un t amp e800, semplice e ben funzionante, lo paghi poco e soprattutto lo prendi nuovo e lo rivendi quando vuoi. È più che sufficiente considerando che sono casse piuttosto datate e un crest (a meno che non prendi i cpx più piccoli) è esagerato. Però secondo me sarebbe meglio un prodotto nuovo, perché comunque non sai come sono stati trattati gli ampli usati, tralasciando che io conoscevo il proprietario e conoscevo il problema, me lo ha praticamente regalato e ho speso appena €150 per rimetterlo a nuovo, poi non sai neanche se sono stati manomessi. Sono prodotti eccellenti, si, ma non sai in che mani sono passati.

@ orlando
Vorrei farci suonare un paio di Fbt HF12

@ Ettore
Buonasera. Non c'è una classe migliore di un'altra. Premetto che erroneamente la gente dice: eh ormai ci sono gli amplificatori digitali che non sono più come quelli di una volta. Un amplificatore, allo stato fisico, non può essere digitale, visto che il segnale prodotto è ANALOGICO, e poi convertito digitalmente via DSP (che significa proprio digital sound processor), o al massimo anche la sezione alimentazione può essere digitale tipo i moderni switching, o pwm, i modulatori di impulso digitali, che abbassano o alzano il livello di corrente in base alla richiesta o si adeguano in base al cambio di voltaggio, quindi non hai bisogno di un grosso e pesante toroide ma ti basta un modulino switching con dei condensatori. Crest audio nella serie cpx ad esempio, classe h, ha fatto una genialata, ha usato i fusibili termici, utilizzati anche in applicazioni al di fuori dell'audio, molto più stabili rispetto ai normali fusibili, tenendo stabile la tensione senza causare lo spegnimento e cortocircuito dell'apparato. Bando alle ciance, a livello di efficienza si, c'è una differenza, e la classe d è quella con il minor dispendio energetico è quella che ha i minori consumi e un'alta resa, con un'efficienza teorica pari a >95% circa (esempio per produrre 1000w ne consuma poco di più). La classe A, quella degli amplificatori valvolari usata in ambito HiFi, tipo i celebri amplificatori mcintosh, è quella meno efficiente con un maggior dispendio energetico, pari a circa 50%, ovvero che per produrre 10w ne consuma il doppio. La ab è una fusione tra la classe a e classe b con un'efficienza teorica del 75%, usata sia in ambito pro audio che hifi, possono usarsi diversi tipi di finali come i mosfet, i darlington (usati da Sr technology nella serie live, molto più efficienti rispetto ai mosfet, si distinguono da questi per la presenza di 5 gambe anziché 3), o gli IGBT. La classe H è praticamente una classe AB con la sezione dell'alimentazione cambiata. La G da quel che so è una fusione tra la AB e D, usata da fbt nella serie himaxx. A livello di ascolto, l'orecchio umano è soggettivo, non oggettivo, quindi per qualcuno può suonare meglio un A, per qualcun altro un AB, per qualcun altro un D e via dicendo, ma tutto dipende da come viene equalizzato a livello di uscita. Ergonomicamente parlando un amplificatore con alimentazione switching sarebbe l'ideale visto che si hanno meno pesi e meno ingombri. Per quanto riguarda i watt dichiarati spesso si punta il dito verso il classe D, verso il quale i dati vengono spesso "gonfiati" dalle moderne case produttrici, poiché spesso si prende in considerazione la potenza in picco, o in EIA, quindi con una distorsione armonica più alta rispetto a quella calcolata con un valore quadratico medio, quindi la rms. O spesso si scrive la potenza effettiva del modulo di amplificazione, il quale però viene limitato via dsp in base ai limiti fisici degli altoparlanti utilizzati. Tornando alla tua domanda, un sistema ottimale per una cassa è la fusione del D+Ab, perché il suono della classe Ab sul medio alto non ha eguali, si distingue per la presenza della gamma medio alta molto avvolgente e meno aspra/fredda di un d, che richiede previa equalizzazione via dsp per un suono ottimale. Questo solo per una scelta intelligente, perché personalmente il suono che ti dà un full analogico non ha eguali, io ho due casse passive della caber amplificazioni da 15" pollici, che piloto con un crest cpx3800, un classe h da 20kg, con un suono senza paragoni, fatto da dio, indistruttibile, pesante e affidabilissimo, proprio come piace a me. Alla faccia del tipo che dice che le piccole aziende non vanno prese in considerazione perché le grandi sono più affidabili e sono più innovative. Cosa rispondo io? Non è un problema. Le grandi case come innovazioni portano principalmente a livello di software, tipo il sistema Infinito di fbt, il dante, usato da yamaha, rcf, db e molti altri, usato anche da nexo

@ orlando
E tra i nuovi di qualità tipo Crest o Crown cosa mi consigli, magari pensando pure di prendere altre casse passive..