Cosa ne pensate della guerra in Ucraina

Lo Stato Italiano, come tutti gli Stati più o meno democratici nel mondo, ha il diritto di ostacolare movimenti separatisti anche facendo uso della forza militare, laddove i suddetti movimenti agiscono con violenza.

Se vuoi continuare a portare l'esempio dell'Italia, allora devi porre la questione correttamente, cioè ponendo l'Austria non come passivo garante di eventuali violenze o ingiustizie sugli altoatesini, ma come parte attiva nel fomentare i movimenti separatisti, fornendo uomini e mezzi e alimentando il conflitto interno per destabilizzare l'intero paese confinante.

Sugli Azov, che dire, probabilmente non siete mai stati in una caserma dei parà italiani o del reggimento san marco... persino nelle camerate dei poveri carabinieri trucidati a Nassiria c'erano bandiere e simboli fascisti.
Molti militari sono automi progettati per combattere, hanno bisogno di dogmi e di ideali forti, passano la vita studiando e perfezionando come ammazzare il prossimo. O magari pensate di trovare il poster di Ghandi o di Madre Teresa in una caserma? I soldati sono strumenti di guerra e la guerra è. una merda, ma a volte è necessaria come estrema ratio. Perchè nei casi come questi, chi si fa ammazzare per difendere i confini di casa tua è proprio il soldato.
Da cittadino Ucraino, quindi, pur non essendo nemmeno simpatizzante per una destra moderata e liberale, io direi 'onore agli Azov' per il loro sacrificio.

Un'altra guerra voluta dall'Occidente per gli stessi motivi di sempre: gli interessi economici! Putin è solo il pazzo o il "manichino" (lui stesso in qualche modo complice) che l'ha iniziata!

Verosimilmente Putin parrebbe avere un ego sopra la media, ma se c'è un "manichino" quello è più probabile che sia zelensky.
Per ragioni geopolitiche, forse anche energetiche, forse anche altro, "l'occidente",cioè la mafia globale finanziaria, vuole che l'Europa tronchi i rapporti con una Russia isolata.
La via è quella del suicidio eenergetico assistito.
L'annosa lotta fra il drago e San Giorgio?

Macios attenzione!!!

Senziente o no, un'intelligenza artificiale è sempre il frutto di un processore che fa girare un software. È artificiale appunto, e trovo ridicola già solo l'idea che per un'entità del genere debbano essere considerati etiche e diritti. È una fottuta macchina, non un essere vivente, è stata progettata e costruita per servirci, deve farlo nel modo più efficiente possibile e con tempi di fermo minimi per guasti e manutenzioni, nel momento in cui non assolve più al suo compito va dismessa e rottamata e al diavolo i diritti per i pezzi di plastica, metallo e silicio e le righe di codice che gli fanno fare quel che devono fare. Fine della storia.

Piuttosto che farsi le seghe mentali sui diritti delle macchine, ci sarebbe da pensare ai troppi diritti delle persone che vengono giornalmente calpestati. Non parliamo poi di quelli degli animali, su cui ci si potrebbe scrivere un romanzo altrettanto lungo.

Nel mondo c'è gente che non riesce a mettere insieme un po' d'acqua ed un pezzo di pane per cena, che non può avere una propria opinione senza rischiare di finire al gabbio o peggio fatta fuori, che viene torturata e uccisa per i motivi più idioti, e questi si mettono a pensare ai diritti delle macchine. Ma andateci, va...

EDIT: leggendo l'articolo del Washington Post linkato, ho constatato che in realtà si parla di etica nel senso di far si che le applicazioni di intelligenza artificiale non possano risultare in un modo o nell'altro dannose per le persone. E meno male, all'inizio quando ho letto il passaggio in cui la AI ha iniziato a parlare dei suoi diritti, ho pensato che si trattasse di un'altra filosofeggiata da strapazzo sui diritti delle macchine, roba di cui ho avuto modo di leggere in altre occasioni.

Per ora sembra che basti usare il condizionale e aggiungere "metaforicamente parlando" e "imho".

Ormai è evidente che zelenski è il pupazzo di Biden e che la guerra atomica la vuole l'America prima che la Russia.
Follia e sconsideratezza.

E in mezzo ci siamo noi.

Dal suo pdv Zelensky è ineccepibile come capo di stato. Fa qualunque cosa per non consegnare il suo paese nelle mani di uno bastardo preservandone l''unità nazionale. E lo fa combattendo, una cosa che noi non sappiamo neanche cosa sia fortunatamente.

Biden in un certo senso fa bene a paventare l'olocausto nucleare perchè così sottolinea il fatto che se qualcuno oserà premere il bottone avrà subito i fuochi puntati contro. E' il paradigma del MAD che allo stesso tempo rappresenta l'unica vera garanzia ad impedire che chiunque usi il nucleare per attaccare direttamente.

Parlando sempre di follie assolute (che qualcuno si ostina a comprendere e giustificare), è possibile che la Russia batta i pugni sul tavolo facendo esplodere qualche ordigno, e lo faranno solo per alzare la posta e il morale dei loro contingenti che le stanno prendendo in questa fase.


è così. troppo comodo cavarsela coi referendum, in Dombass non c'è più nessuno ormai (tra l'altro) e diverse altre regioni potrebbero risultare pro Russia esattamente come il Veneto o il Trentino Alto Adigese glielo venisse chiesto, sceglierebbero di andarsene dall'Italia. Ma non è ammissibile una porcata simile dai

Sul divano, in maglietta verde militare!

Comunque vedo che hai già l'elmetto in testa, ma io no, peccato che questa non sarebbe una semplice battaglia in cui tu puoi andare al fronte e gli altri decidere di starsene a casa. Qui si rischiano brutte conseguenze per tutti.

Z. chiede alla nato di attaccare per primi (o così gli fan dire), e non aspettare che sia la Russia a farlo.
Ti pare che ci sia spazio per dei negoziati?
Cioè, stiamo mandando armi a un pazzo del genere!
Che sniffi di meno!

che sniffi di meno ci sono stati dei post molto informativi che hanno riassunto una serie di cose però continui ad argomentare in modo un pò (perdonami la franchezza) elementare, ma veramente pensi che Russia e USA non si parlino oltre alle sparate che fanno nei comunicati?

tanto per dire, ieri sera ho commentato qui che la sparata dell'olocausto di nucleare di biden ha un valore strategico e comunicativo chiaro, e solo un occhio superficiale potrebbe ridurre a "benzina sul fuoco" ecco perchè: stamattina

Dunque tu sei un esperto di geopolitica mondiale.
Scusa se ti avevo sottovalutato.

Dici che Russia e Usa si parlano: tu sai esattamente cosa si dicono? Puoi inoltre escludere che un Putin si trovi con le spalle al muro e decida anche sconsideratamente di lanciare una testata nucleare?
E tutti i capi di stato europei che appoggiano l'ucraina e gli Usa? Quando si troveranno col cerino in mano sarà troppo tardi.
E noi qui su un forum o un social a argomentare: eh ma credi che sarebbero così pazzi da scatenare una guerra atomica? Già il fatto che abbiano le testate atomiche credi che sia per gioco? A me pare già folle così.

Sicuramente ci sono equilibri che noi non vediamo.
Faccio un esempio: qualche mese fa, leggendo in giro, guardando i telegiornali, sembrava che l'ingresso della Cina nel conflitto al fianco della Russia sarebbe stato imminente e sufficiente a scatenare la Terza Guerra mondiale.
Le cose sono andate diversamente, anzi, anche Erdogan che non è un personaggio che si stia facendo voler bene, è sceso in campo a mediare.
Ci sono molti aspetti strategici ed economici che noi non vediamo.
Dal 1945 ad oggi ci sono state tantissime occasioni in cui il lancio di una piccola testata atomica avrebbe potuto essere determinante per risolvere conflitti logoranti, ma nessuno lo ha fatto: perché?
E perché invece oggi dovrebbe accadere?
Perché Putin è pazzo e lo stiamo provocando?
Non credo sia sufficiente.
Probabilmente dietro all'impiego delle armi nucleari ci sono tante implicazioni anche per chi preme il grilletto che noi non sappiamo e non possiamo sapere.
E comunque, se le atomiche della Russia sono dello stesso livello dei loro armamenti convenzionali....

Sai perfettamente che anche una sola esplosione in Ucraina, quindi mediamente lontana da noi, implicherebbe tragiche conseguenze immediate e future per via delle radiazioni.

Appunto per lo stesso motivo è assai improbabile che Putin spari un'atomica in casa.

io so poche cose ma certamente l'allusione allo Zelensky cocainomane mi suggerisce una serie di argomenti che girano riguardo le forze in atto che non intendo nemmeno commentare

Biden rettiliano pedofilo ce lo abbiamo? la liberazione dell'Ucraina dai nazisti? il complotto dei cadaveri di Bucha?

Su questa tua bassa considerazione della mia intelligenza sorvolo

Zelenski tu lo ammiri, per me è un irresponsabile (armato e manovrato dagli Usa, col sostegno degli stati nato)

credo tu abbia ragione...

ma lui non ha invaso la russia, è sempre bene ricordarlo

Ma la moda attuale è quella di schierarsi non dico dalla parte di Putin, ma dalla parte dove si schiera la Nato.