Controllo Siae

Dinouz 04-09-19 14.28
@ angelo72
Ciao a tutti,
l'altra sera mi è arrivata una lettera per conoscenza indirizzata al locale dove mi sono esibito in duo il 16/092017
La lettera contestava il fatto che sul modulo, abbiamo scritto brani che non abbiamo eseguito e viceversa!
Praticamente questo funzionario, si sarà appuntato per tutta le serata i brani eseguiti, oppure ha registrato il tutto.
Secondo voi è regolare???
Ora capisco che dal punto di vista legale abbiamo sbagliato a indicare pezzi non suonati, come ne posso uscire senza ricorrere in forti sanzioni??
Abbiamo 30 gg per contestare o altro, anche se dopo Pasqua andremo a parlare insieme al titolare del locale all'ufficio Siae.
Grazie
Come è andata a finire poi?
angelo72 04-09-19 15.09
@ Dinouz
Come è andata a finire poi?
Abbiamo telefonato chiedendo di poter vedere il video, per capire se stavano bleffando... e ci hanno "consigliato" di pagare la modica cifra e finirla lì la questione
Dinouz 04-09-19 15.32
@ angelo72
Abbiamo telefonato chiedendo di poter vedere il video, per capire se stavano bleffando... e ci hanno "consigliato" di pagare la modica cifra e finirla lì la questione
Temo di essermi perso l'ammontare della modica cifra...
angelo72 04-09-19 15.42
@ Dinouz
Temo di essermi perso l'ammontare della modica cifra...
se non ricordo male sulle 100 euro
Dinouz 04-09-19 15.46
@ angelo72
se non ricordo male sulle 100 euro
In tutto?! Caspita che fondoschiena!!!
radjuice 19-09-19 02.09
@ angelo72
Ciao a tutti,
l'altra sera mi è arrivata una lettera per conoscenza indirizzata al locale dove mi sono esibito in duo il 16/092017
La lettera contestava il fatto che sul modulo, abbiamo scritto brani che non abbiamo eseguito e viceversa!
Praticamente questo funzionario, si sarà appuntato per tutta le serata i brani eseguiti, oppure ha registrato il tutto.
Secondo voi è regolare???
Ora capisco che dal punto di vista legale abbiamo sbagliato a indicare pezzi non suonati, come ne posso uscire senza ricorrere in forti sanzioni??
Abbiamo 30 gg per contestare o altro, anche se dopo Pasqua andremo a parlare insieme al titolare del locale all'ufficio Siae.
Grazie
È regolarissimo, possono registrare senza presentarsi e poi comunicarti a mezzo posta il reato.
Tutti sanno che é un pratica diffusa, inserire sul borderó brani propri o di colleghi (per ovvi motivi), senza mai suonarli e spesso senza nemmeno conoscerli.
Per quei brani peró ci sono dei ricavi e quando arrivano i controlli c'é il triste risveglio ed é inutile fare gli gnorri: "Sappiamo tutti come funziona".
Penso sia difficile uscirne e se si contesta il verbale, nel momento in cui ti sbattono in faccia eventuali registrazioni, non fai altro che peggiorare la situazione
Contestare o meno, rimane a ognuno una scelta propria - il gioco vale la candela?
P.S. Spesso le registrazioni sono certificate e depositate presso le forze dell'ordine competenti del luogo.
radjuice 19-09-19 02.15
@ anonimo
vin_roma ha scritto:
Io dissi: ma sto suonando! e lui: appunto! va compilato mano a mano che esegue i pezzi, questa è la regola! Da pazzi!


questo è da tso
È vero, come é anche vero che il Borderó possa essere compilato da chi ha le mani libere - una cantante, una corista, un fonico, etc.
Ma oggi questa regola é superata, puoi compilarlo prima o dopo dell'esecuzione, l'importante é la veridicitá di quanto si riporta nel borderó.
radjuice 19-09-19 02.18
@ anonimo
l'indicazione dei brani esatti va fatta, la cosa assurda è pretendere che vengano fatti mentre si suona non ha senso e non mi è mai successo.
sullo scrivere mentre si suona, sono flessibili. l'importante é riportare ció che si suona e visto che tutti parlano di scalette, non mi dite come faccio a ricordare cosa ho suonato...
oggi il borderó si puó compilare prima o dopo della esibizione.
smettiamola di fare sempre i furbi!
radjuice 19-09-19 02.19
@ angelo72
la contestazione dice che ho eseguito 28 brani senza dichiararli e ho dichiarato 20 brani senza eseguirli
Uazz, cioé hai fatto un bel casino...
Peró chi non é disposto a rispettare le regole con le buone, impara a rispettarle con le cattive ;)
radjuice 19-09-19 02.22
@ angelo72
bravo, e sono anche dei vigliacchi agendo in questo modo!
mi chiedo chi sia piú vigliacco chi cerca di far rispettare le regole o chi infrange deliberatamente le regole!?
radjuice 19-09-19 02.25
@ angelo72
Hai perfettamente ragione, infatti ho ammesso di aver sbagliato per negligenza in materia... altrimenti non mi costava nulla inserire quelli effettivamente eseguiti...
spero solo che questa lezioni non mi costi troppo!!!
Negligenza? Ma ci fai o ci sei?
È come se tu ti beccassi una batosta dall'erario e rispondessii: "Non sapevo che si pagassero le tasse"... ma dai!!!
Se sono solo 100 € come ho letto, ti é andata bene, forse perché é la prima volta, ma cerca di non ripeterti perché
poi potrebbe costarti caro.
markelly2 19-09-19 08.45
@ radjuice
Negligenza? Ma ci fai o ci sei?
È come se tu ti beccassi una batosta dall'erario e rispondessii: "Non sapevo che si pagassero le tasse"... ma dai!!!
Se sono solo 100 € come ho letto, ti é andata bene, forse perché é la prima volta, ma cerca di non ripeterti perché
poi potrebbe costarti caro.
Lodevole questa tua battaglia a favore del diritto d'autore.
Poi mi spieghi come si colloca rispetto a questa tua affermazione : emo

mi ricordano un pó le diatribe
ai tempi streaming e del peer ti peer, dove gli artistelli squattrinati reclamavano diritti e urlavano al danno, mentre quelli con
tanto di attributi, sorridevano e ringraziavano per la diffusione gratuita delle loro opere e rispondevano: "Gli appassionati veri
comunque acquistano i miei prodotti e mi seguono sui palchi".
angelo72 19-09-19 09.00
@ radjuice
mi chiedo chi sia piú vigliacco chi cerca di far rispettare le regole o chi infrange deliberatamente le regole!?
la mia vigliaccheria si riferiva al fatto che agiscono in anonimo.. potrebbero anche avere le palle a fine serata di presentarsi con un tesserino e spiegare la loro presenza..
o forse hanno paura di un dibattito più o meno tranquillo???
angelo72 19-09-19 09.02
@ radjuice
Negligenza? Ma ci fai o ci sei?
È come se tu ti beccassi una batosta dall'erario e rispondessii: "Non sapevo che si pagassero le tasse"... ma dai!!!
Se sono solo 100 € come ho letto, ti é andata bene, forse perché é la prima volta, ma cerca di non ripeterti perché
poi potrebbe costarti caro.
non c'è bisogno di fare il processo a ogni parola espressa e subirne le ramanzine!!
ho ammesso di aver sbagliato e basta!!!
radjuice 19-09-19 09.29
@ markelly2
Lodevole questa tua battaglia a favore del diritto d'autore.
Poi mi spieghi come si colloca rispetto a questa tua affermazione : emo

mi ricordano un pó le diatribe
ai tempi streaming e del peer ti peer, dove gli artistelli squattrinati reclamavano diritti e urlavano al danno, mentre quelli con
tanto di attributi, sorridevano e ringraziavano per la diffusione gratuita delle loro opere e rispondevano: "Gli appassionati veri
comunque acquistano i miei prodotti e mi seguono sui palchi".
Purtoppo il mitico artista che fece tale affermazione é defunto, altrimenti ti avre mandato a chiederlo a lui ;)
markelly2 19-09-19 09.31
@ radjuice
Purtoppo il mitico artista che fece tale affermazione é defunto, altrimenti ti avre mandato a chiederlo a lui ;)
Invece Robert Fripp è ancora vivo.
Chiedi a lui cosa ne pensa sul tema.
radjuice 19-09-19 09.34
@ angelo72
la mia vigliaccheria si riferiva al fatto che agiscono in anonimo.. potrebbero anche avere le palle a fine serata di presentarsi con un tesserino e spiegare la loro presenza..
o forse hanno paura di un dibattito più o meno tranquillo???
non si tratta di paura e il modus agendi non é sempre una scelta dell'ispettore stesso.
lo fanno perché se da una parte si potrbbero barattare soluzioni fuori dalla norma, dall'altra non sai mai chi ti trovi di fronte!
se pensi che un ispettore esce con la voglia di fare del male, sbagli.
radjuice 19-09-19 09.35
@ markelly2
Invece Robert Fripp è ancora vivo.
Chiedi a lui cosa ne pensa sul tema.
Io non devo chiedere un bel niente, sei tu quello che ha un problema e non io ;)
CoccigeSupremo 19-09-19 12.23
Parer mio, da associato Siae che comunque compila i borderau, trovo gran parte di queste leggi di una tristezza tremenda...

Voglio dire, sono d'accordo che l'estro musicale altrui vada pagato, ma tassare una persona di 200 e rotti euro perchè suona un brano di qualcuno e non lo dichiara lo reputo assurdo, un vero furto e una vera ingiustizia.
Il motivo? Perchè di quei 240 euro di multa, non so se buona parte va all'artista leso o l'80% se lo ciula la Siae.

L'ente mi sembra sempre una gigantesca presa per il culo...
Trovo che in generale, pur di guadagnare, tutti gli enti complichino qualsiasi cosa al fine di condurre qualcuno in errore e guadagnarci sopra...
Cosa cavolo ci vorrebbe a creare un app siae stile Shazam, che riconosca in un attimo cosa stiamo suonando e invii direttamente tale dato all'Ente stesso senza possibilità di errore?
Ma no, si punta al fatto che, si spera, tu sbagli a scrivere o ad eseguire qualcosa, per poterti spillare soldi.
E se L'app non bastasse, e c'è l'ispettore li a registrare... Cavolo, che registrasse lui i brani fatti. Qui si parla di difendere il diritto d'autore, mentre invece mi sembra che ci si concentri più ad osservare la morale di qualcuno per poi bastonarlo.

Quando la Nas ti entra nel locale, lo fa pubblicamente. Non ti osserva di nascosto per vedere se indossi i guanti o meno per settimane, per poi dirti "nel 2017 non avevi il cappello, nel 2018 mancavano i guanti, mentre nel 2019 non hai lavato quel giorno le mani.... fanno 6000 euro di multa".
I vigili non stanno in incognito aspettando che qualcuno si metta in divieto di sosta, senza dirgli nulla, per poi dirgli a fine anno "auguri, hai fatto 300 infrazioni, ti abbiamo filmato... fanno 10000 euro. buon anno", ti fermano subito e ti dicono "Lei qui non ci può stare".

Mi ricorda tanto, ultimamente accaduto qui, una "truffa" costituita di multe recapitate a tizi che hanno superato una certa velocità in presenza di un autovelox.
Tutti hanno pagato, il comune era quello di Terracina.
Peccato che dopo qualche mese si è scoperto che, per legge, quelle multe erano da annullare, in quanto non vi era indicazione tot metri prima informante della presenza di un autovelox.

Risultato? è tutto passato in sordina, i soldi il comune li ha presi, non ha avvertito nessun "contribuente" che la multa non era valida. è stato il passaparola a salvare molte persone che si sono recate al comune per riavere la cifra versata.

Vedo la Siae come un comune furbetto che cerca continuamente di fottere soldi in qualche modo...
Mette leggi su leggi su leggi su leggi. E si sa che di fronte a tutte queste restrizioni qualcuno l'errore lo fa... e quanto vale quell'errore? 100 euro... e checazz....
markelly2 19-09-19 12.25
@ radjuice
Io non devo chiedere un bel niente, sei tu quello che ha un problema e non io ;)
Eh sì, io ho un grosso problema, io! emo