Yamaha dx7 IId ne vale ancora la pena?
@ mima85
Si. L'MK1 fu un'altra di quelle "offerte che 'un se pozzono rrrrifiutare (meeeeeeeeenghia
)". 180 euro in perfetto stato e con 3 cartucce incluse.
Non ancora, ma lo farò a tempo debito.
tiro su questa discussione per una info..che differenza c'è tra il IIFD e il modello S ?
maverplatz ha scritto:
Ma ora possiedi sia il DX7 (mk1) che il DX7IID ?
Ma ora possiedi sia il DX7 (mk1) che il DX7IID ?
Si. L'MK1 fu un'altra di quelle "offerte che 'un se pozzono rrrrifiutare (meeeeeeeeenghia
)". 180 euro in perfetto stato e con 3 cartucce incluse.
maverplatz ha scritto:
Li hai già confrontati ?
Li hai già confrontati ?
Non ancora, ma lo farò a tempo debito.
Edited 31 Ott. 2016 11:55
@ giannirsc
tiro su questa discussione per una info..che differenza c'è tra il IIFD e il modello S ?
Il modello S è monotimbrico come il MK1, ovvero non può fare i layer/split come invece può fare il II/II-FD.
tiro su questa discussione per una info..che differenza c'è tra il IIFD e il modello S ?
@ mima85
Il modello S è monotimbrico come il MK1, ovvero non può fare i layer/split come invece può fare il II/II-FD.
Grazie !
Il modello S è monotimbrico come il MK1, ovvero non può fare i layer/split come invece può fare il II/II-FD.
Ciao preso dalla nostalgia ho portato a casa un DX7 IID...però ho notato che patch e performance sono tutte cambiate. Come faccio a ripristinare le factory patch e performance?
dimenticavo : non ho nessuna cartuccia.
Grazie se qualcuno saprà aiutarmi.
ciao
Paolo
dimenticavo : non ho nessuna cartuccia.
Grazie se qualcuno saprà aiutarmi.
ciao
Paolo
@ berlex65
Ciao preso dalla nostalgia ho portato a casa un DX7 IID...però ho notato che patch e performance sono tutte cambiate. Come faccio a ripristinare le factory patch e performance?
dimenticavo : non ho nessuna cartuccia.
Grazie se qualcuno saprà aiutarmi.
ciao
Paolo
QUI I PRESET
Ciao preso dalla nostalgia ho portato a casa un DX7 IID...però ho notato che patch e performance sono tutte cambiate. Come faccio a ripristinare le factory patch e performance?
dimenticavo : non ho nessuna cartuccia.
Grazie se qualcuno saprà aiutarmi.
ciao
Paolo
Poi ti armi di pazienza e con MIDIOX trasferisci i dati di sys-ex allo strumento
@ michelet
QUI I PRESET
Poi ti armi di pazienza e con MIDIOX trasferisci i dati di sys-ex allo strumento
Grazie mille Michele!!
QUI I PRESET
Poi ti armi di pazienza e con MIDIOX trasferisci i dati di sys-ex allo strumento
Buona serata.
Proverò con sysex libraria visto che ho il mac.
Ciao
Paolo
@ berlex65
Grazie mille Michele!!
Buona serata.
Proverò con sysex libraria visto che ho il mac.
Ciao
Paolo
Beh, ormai dò per scontato che la gente utilizzi Windows, quindi consiglio sempre MIDI-OX.
Grazie mille Michele!!
Buona serata.
Proverò con sysex libraria visto che ho il mac.
Ciao
Paolo
Se hai Sys-Ex librarian, meglio ancora.
Se puoi utllizza la velocità di trasmissione più bassa e non dimenticare di attivare la ricezione dei messaggi di sistema esclusivo su DX7mk2
kurz4ever 10-06-18 21.48
@ michelet
Beh, ormai dò per scontato che la gente utilizzi Windows, quindi consiglio sempre MIDI-OX.
Se hai Sys-Ex librarian, meglio ancora.
Se puoi utllizza la velocità di trasmissione più bassa e non dimenticare di attivare la ricezione dei messaggi di sistema esclusivo su DX7mk2
Non ci ho mai provato ma leggevo che il VST dexed può funzionare anche come editor via midi e te lo danno con una libreria enorme.
Beh, ormai dò per scontato che la gente utilizzi Windows, quindi consiglio sempre MIDI-OX.
Se hai Sys-Ex librarian, meglio ancora.
Se puoi utllizza la velocità di trasmissione più bassa e non dimenticare di attivare la ricezione dei messaggi di sistema esclusivo su DX7mk2
@ kurz4ever
Non ci ho mai provato ma leggevo che il VST dexed può funzionare anche come editor via midi e te lo danno con una libreria enorme.
Per certo so che DEXED è compatibile con DX7mkI, non saprei per il modello successivo.
Non ci ho mai provato ma leggevo che il VST dexed può funzionare anche come editor via midi e te lo danno con una libreria enorme.
Per curiosità ho installato Dexed e ho constatato che non è compatibile con i sys-ex di Yamaha DX7mkII.
Ebbi il DX7s per 2 annetti, e lo vendetti per comprarmi il SY77 che tuttora possiedo. La batteria tampone è morta recentemente, quindi confermo i 30 anni di vita.
Se - appunto - non possedessi il 77 me lo ricomprerei.
All'epoca il massimo "sbavo" (come ha detto qualcuno poc'anzi) fu andare a casa di un maestro di musica e notare che nello studiolo aveva la triade al completo! DX7, M1, D50!!!!!!
Con conseguente pavimento allagato dalle bave di un ragazzino 23enne che non poteva permetterseli.
Secondo me hai fatto benissimo a comprarlo, per quel prezzo, poi. Poi suppongo tu abbia portato la tua bella da Swarovski per calmarla, dai non dire di no!
Allora, mi aiutate a ricordare le differenze fra i vari DX7?
Quindi venne DX7s, poi DX7IID e DX7IIFD, corretto? In cosa differivano? Se non ricordo male, il mio e anche il precedente erano monofonici.
Se - appunto - non possedessi il 77 me lo ricomprerei.
All'epoca il massimo "sbavo" (come ha detto qualcuno poc'anzi) fu andare a casa di un maestro di musica e notare che nello studiolo aveva la triade al completo! DX7, M1, D50!!!!!!
Con conseguente pavimento allagato dalle bave di un ragazzino 23enne che non poteva permetterseli.
Secondo me hai fatto benissimo a comprarlo, per quel prezzo, poi. Poi suppongo tu abbia portato la tua bella da Swarovski per calmarla, dai non dire di no!
Allora, mi aiutate a ricordare le differenze fra i vari DX7?
Quindi venne DX7s, poi DX7IID e DX7IIFD, corretto? In cosa differivano? Se non ricordo male, il mio e anche il precedente erano monofonici.
lipzve ha scritto:
Allora, mi aiutate a ricordare le differenze fra i vari DX7?
Quindi venne DX7s, poi DX7IID e DX7IIFD, corretto? In cosa differivano? Se non ricordo male, il mio e anche il precedente erano monofonici.
Allora, mi aiutate a ricordare le differenze fra i vari DX7?
Quindi venne DX7s, poi DX7IID e DX7IIFD, corretto? In cosa differivano? Se non ricordo male, il mio e anche il precedente erano monofonici.
- DX-7 MK1: il primo della serie, monotimbrico, 16 voci di polifonia, DAC a 12 bit.
- DX-7 IID: seconda generazione, bitimbrico (può fare layer e split), 16 voci di polifonia, DAC a 16 bit (ma usati realmente 15).
- DX-7 IIFD: come il DX-7 IID, ma con in più il floppy drive.
- DX-7 S: come il DX-7 IID, ma monotimbrico come il MK1 (quindi niente layer e split).
- TX802: è il rack della seconda serie di DX-7, stesso hardware di generazione sonora ma multitimbrico fino ad 8 parti.
Per quanto riguarda gli anni, il MK1 è del 1983, gli altri sono usciti nel 1987 ma non so di preciso in che ordine.
@ mima85
- DX-7 MK1: il primo della serie, monotimbrico, 16 voci di polifonia, DAC a 12 bit.
- DX-7 IID: seconda generazione, bitimbrico (può fare layer e split), 16 voci di polifonia, DAC a 16 bit (ma usati realmente 15).
- DX-7 IIFD: come il DX-7 IID, ma con in più il floppy drive.
- DX-7 S: come il DX-7 IID, ma monotimbrico come il MK1 (quindi niente layer e split).
- TX802: è il rack della seconda serie di DX-7, stesso hardware di generazione sonora ma multitimbrico fino ad 8 parti.
Per quanto riguarda gli anni, il MK1 è del 1983, gli altri sono usciti nel 1987 ma non so di preciso in che ordine.
Per completezza bisognerebbe aggiungere anche tutti i modelli a 4 Operatori, a partire dal DX9, coetaneo di DX7 mkI, anche se la lista sarebbe ben più lunga, fino all'estremo opposto, FS1R, l'unico expander a 8 Operatori e sintesi a formanti.
lipzve ha scritto:
Allora, mi aiutate a ricordare le differenze fra i vari DX7?
Quindi venne DX7s, poi DX7IID e DX7IIFD, corretto? In cosa differivano? Se non ricordo male, il mio e anche il precedente erano monofonici.
Allora, mi aiutate a ricordare le differenze fra i vari DX7?
Quindi venne DX7s, poi DX7IID e DX7IIFD, corretto? In cosa differivano? Se non ricordo male, il mio e anche il precedente erano monofonici.
- DX-7 MK1: il primo della serie, monotimbrico, 16 voci di polifonia, DAC a 12 bit.
- DX-7 IID: seconda generazione, bitimbrico (può fare layer e split), 16 voci di polifonia, DAC a 16 bit (ma usati realmente 15).
- DX-7 IIFD: come il DX-7 IID, ma con in più il floppy drive.
- DX-7 S: come il DX-7 IID, ma monotimbrico come il MK1 (quindi niente layer e split).
- TX802: è il rack della seconda serie di DX-7, stesso hardware di generazione sonora ma multitimbrico fino ad 8 parti.
Per quanto riguarda gli anni, il MK1 è del 1983, gli altri sono usciti nel 1987 ma non so di preciso in che ordine.
Le varianti software, più o meno sofisticate, non le tengo in considerazione.
@ michelet
Per completezza bisognerebbe aggiungere anche tutti i modelli a 4 Operatori, a partire dal DX9, coetaneo di DX7 mkI, anche se la lista sarebbe ben più lunga, fino all'estremo opposto, FS1R, l'unico expander a 8 Operatori e sintesi a formanti.
Le varianti software, più o meno sofisticate, non le tengo in considerazione.
che bei tempi, ah michele?
Per completezza bisognerebbe aggiungere anche tutti i modelli a 4 Operatori, a partire dal DX9, coetaneo di DX7 mkI, anche se la lista sarebbe ben più lunga, fino all'estremo opposto, FS1R, l'unico expander a 8 Operatori e sintesi a formanti.
Le varianti software, più o meno sofisticate, non le tengo in considerazione.
Purtroppo anche avendo la triade al completo, e volendo ce l'hai con 1000 euro, c'è quel "non so che" di diverso, non sarebbe più la stessa cosa.
Forse la presenza impietosa delle WS moderne, forse il tipo di musica.... quei tempi non ritorneranno più, facciamocene una ragione... come i collezionisti d'auto d'epoca, certo l'auto è la stessa ma vai in giro in mezzo ai prodotti odierni... non è lo stesso.
Peccato.
@ lipzve
che bei tempi, ah michele?
Purtroppo anche avendo la triade al completo, e volendo ce l'hai con 1000 euro, c'è quel "non so che" di diverso, non sarebbe più la stessa cosa.
Forse la presenza impietosa delle WS moderne, forse il tipo di musica.... quei tempi non ritorneranno più, facciamocene una ragione... come i collezionisti d'auto d'epoca, certo l'auto è la stessa ma vai in giro in mezzo ai prodotti odierni... non è lo stesso.
Peccato.
Gli strumenti di allora, suonano come quelli di allora ahimè. La sintesi FM non mi ha mai fatto impazzire del tutto, forse a causa della sua osticità conclamata. Anche la sintesi AI di Korg M1 e la LA di D50 hanno fatto il loro tempo ed entusiasmano meno di allora, suonano un po'stantii.
che bei tempi, ah michele?
Purtroppo anche avendo la triade al completo, e volendo ce l'hai con 1000 euro, c'è quel "non so che" di diverso, non sarebbe più la stessa cosa.
Forse la presenza impietosa delle WS moderne, forse il tipo di musica.... quei tempi non ritorneranno più, facciamocene una ragione... come i collezionisti d'auto d'epoca, certo l'auto è la stessa ma vai in giro in mezzo ai prodotti odierni... non è lo stesso.
Peccato.
Tuttavia, partendo dalla pletora di patches reperibili più o meno facilmente im rete, possiamo arrivare a dei risultati che ancora hanno un senso.
Dai suoni classici possiamo elaborarne di altrettanto classici, ecco perché dopo molti anni (1993) ho acquistato con rinnovato entusiasmo Roland D-05, perché alora non ero "maturo" per apprezzarne le caratteristiche.
Gli strumenti d'oggi, come quelli di domani traggono e trarranno sempre ispirazione da quelli di ieri. Da questo punto di vista possiamo esserne sicuri.
@ michelet
Gli strumenti di allora, suonano come quelli di allora ahimè. La sintesi FM non mi ha mai fatto impazzire del tutto, forse a causa della sua osticità conclamata. Anche la sintesi AI di Korg M1 e la LA di D50 hanno fatto il loro tempo ed entusiasmano meno di allora, suonano un po'stantii.
Tuttavia, partendo dalla pletora di patches reperibili più o meno facilmente im rete, possiamo arrivare a dei risultati che ancora hanno un senso.
Dai suoni classici possiamo elaborarne di altrettanto classici, ecco perché dopo molti anni (1993) ho acquistato con rinnovato entusiasmo Roland D-05, perché alora non ero "maturo" per apprezzarne le caratteristiche.
Gli strumenti d'oggi, come quelli di domani traggono e trarranno sempre ispirazione da quelli di ieri. Da questo punto di vista possiamo esserne sicuri.
Fuori di ogni dubbio; io stesso in altro post ho detto che Montage "puzza" o, se vogliamo, "profuma" di SY77
Gli strumenti di allora, suonano come quelli di allora ahimè. La sintesi FM non mi ha mai fatto impazzire del tutto, forse a causa della sua osticità conclamata. Anche la sintesi AI di Korg M1 e la LA di D50 hanno fatto il loro tempo ed entusiasmano meno di allora, suonano un po'stantii.
Tuttavia, partendo dalla pletora di patches reperibili più o meno facilmente im rete, possiamo arrivare a dei risultati che ancora hanno un senso.
Dai suoni classici possiamo elaborarne di altrettanto classici, ecco perché dopo molti anni (1993) ho acquistato con rinnovato entusiasmo Roland D-05, perché alora non ero "maturo" per apprezzarne le caratteristiche.
Gli strumenti d'oggi, come quelli di domani traggono e trarranno sempre ispirazione da quelli di ieri. Da questo punto di vista possiamo esserne sicuri.
michelet ha scritto:
Per completezza bisognerebbe aggiungere anche tutti i modelli a 4 Operatori
Per completezza bisognerebbe aggiungere anche tutti i modelli a 4 Operatori
Si, mi sono soffermato solo sulla famiglia dei DX-7 a 6 operatori ma di macchine "di contorno" ce n'è una bella cifra. Se poi nella lista includiamo anche tutti i vari chip in FM che sono finiti su schede audio (la famiglia OPL) e console da gioco non basta una paginata di Supporti per contenerla tutta
@ lipzve
Fuori di ogni dubbio; io stesso in altro post ho detto che Montage "puzza" o, se vogliamo, "profuma" di SY77
Non è solo profumo in effetti, ma c'è anche sostanza.
Fuori di ogni dubbio; io stesso in altro post ho detto che Montage "puzza" o, se vogliamo, "profuma" di SY77
Il classico suono SY altro non era che il semplice stack di1 e/o 2 elementi AWM e 1 e/o 2 elementi AFM.
Questo semplice abbinamento infatti porta ad una piacevole somiglianza timbrica tra Montage/Modx e SY.
Le cose purtroppo cambiano quando entrano in gioco gli elementi che rendono veramente unico il suono SY e cioè
la RCM (acronimo di realtime convolution and modulation), ovvero quei suoni generati grazie ad una interpolazione tra i due mondi quello dei campionamenti (awm) e quello della sintesi in FM (afm). Dove l'elemento AWM può modulare uno o più operatori FM all'interno di un algoritmo. E' un peccato che la FMX non preveda ancora questa possibilità, che invece in qualche modo è prevista nella MOD7 del Kronos.
orange1978 05-10-18 02.16
@ anumj
Non è solo profumo in effetti, ma c'è anche sostanza.
Il classico suono SY altro non era che il semplice stack di1 e/o 2 elementi AWM e 1 e/o 2 elementi AFM.
Questo semplice abbinamento infatti porta ad una piacevole somiglianza timbrica tra Montage/Modx e SY.
Le cose purtroppo cambiano quando entrano in gioco gli elementi che rendono veramente unico il suono SY e cioè
la RCM (acronimo di realtime convolution and modulation), ovvero quei suoni generati grazie ad una interpolazione tra i due mondi quello dei campionamenti (awm) e quello della sintesi in FM (afm). Dove l'elemento AWM può modulare uno o più operatori FM all'interno di un algoritmo. E' un peccato che la FMX non preveda ancora questa possibilità, che invece in qualche modo è prevista nella MOD7 del Kronos.
in teoria si puo sai...utilizzando la funzione envelope follower tu puoi prendere il segnale audio di una parte awm e trasformarlo in una sorgente di controllo usabile da tutta la performance, compresi gli operatori fm, nella performance sono presenti otto envelope followers...l'audio della sorgente di modulazione puo essere attivo e sommarsi al segnale fm oppure essere escluso dalle uscite come in sostanza si fa con la sidechain quando si usa un segnale audio fantasma per controllare la threshold del compressore.
Non è solo profumo in effetti, ma c'è anche sostanza.
Il classico suono SY altro non era che il semplice stack di1 e/o 2 elementi AWM e 1 e/o 2 elementi AFM.
Questo semplice abbinamento infatti porta ad una piacevole somiglianza timbrica tra Montage/Modx e SY.
Le cose purtroppo cambiano quando entrano in gioco gli elementi che rendono veramente unico il suono SY e cioè
la RCM (acronimo di realtime convolution and modulation), ovvero quei suoni generati grazie ad una interpolazione tra i due mondi quello dei campionamenti (awm) e quello della sintesi in FM (afm). Dove l'elemento AWM può modulare uno o più operatori FM all'interno di un algoritmo. E' un peccato che la FMX non preveda ancora questa possibilità, che invece in qualche modo è prevista nella MOD7 del Kronos.
é possibile per esempio importare un loop audio e usarlo come modulatore per la fmx...il risultato dovrebbe essere leggermente diverso dalla sy99 ma sotto certi aspetti piu versatile.
ne parlavamo ieri con mima proprio qui sul forum della cosa.
una cosa invece in cui la afm é profondamente diversa dalla fmx é la presenza degli inviluppi con i loop che pero potrebbe essere aggirabile usando il motion control e il motion sequencer...la presenza di tre punti di feedback che pero vengono rimpiazzati dal fatto che gli operatori fmx generano diverse tipologie di onde complesse e controllabili con la funzione spectral skirt....e il fatto che sy99 consentirebbe anche un user algorithm gestibile via sysex, ma con 88 algoritmi a bordo non mi sembra cosi una tragedia.
purtroppo io non sono un superprogrammatore della afm e della sy, ma fino ad ora non ho sentito cose impossibili uscire da questi strumenti, ti dico paradossalmente dalla dx7 classics ho potuto ascoltare alcune cose che veramente mi hanno lasciato di stucco e che mai avrei creduto fossero possibili su una dx7, sicuro la vecchia serie é stata spinta al limite o quasi mentre la sy99 rimane e credo rimarrá uno strumento molto oscuro, famoso ahime piu per i piani elettrici stile corea e le emulazioni di hammond alla santana, o ai pads awm.....che per le reali acrobazie di cui sarebbe sulla carta capace la afm.