@ ettore_duliman
Il sub non è la soluzione, ma se prendete un cono da 10, da 12, o peggio da 15, non avrete mai una buona riproduzione delle medio-alte fra i 1000 e 2000hz
Nei giorni scorsi ho dato un'occhiata ai grafici di risposta in frequenza delle varie casse qui nominate, montarbo, rcf, qsc con cono da 10 e 12, e tutte hanno un buco fra i 1000 e 2000hz, diciamo una equalizzazione intrinseca a sorriso
Il sub non è la soluzione, ma se volete una risposta in frequenza piatta, quindi un suono veritiero con un minimo di potenza, vi servono tre vie, un 12 ai bassi, un 6/8 per le medie, più un tweeter da 1/2 per le alte
Quindi, visto che le casse a tre vie pesano... il sub è una soluzione meno peggio
Molto interessante, ho imparato cose nuove.
Quindi desumo che un cono da 8 copre meglio la gamma dei medio-acuti.
e le mie m audio suonano bene proprio perchè il cono è un misero 3" Corretto?
C'è ancora una perplessità che forse potrai dirimere tu mr. Duliman
Una cosa infatti è prendere un impiantino come l'SR pocket già progettato a 3 vie e con i cossover tarati per coprire tutto il campo delle frequenze.
Altra cosa è aggiungere un sub a un paio di casse. In tal caso il sub taglia la parte bassa delle frequenze e se ne assume il carico ma non può modificare il cossover interno della cassa tra i medi e gli acuti. Cioè se i medi fanno pena senza sub non capisco come possano migliorare con il sub.
Dove mi sbaglio?
Bye