New moog sub 37 al namm 2014?
@ SimonKeyb
mi sembra assurdo che DSI o Alesis abbiamo il budget per una cosa così (soprattutto alesis) mentre MOOG no.
è evidente che centra con la politica aziendale. moog è per antonomasia analogico, monofonico. stop.
comunque questo nuovo nato parafonico potrebbe essere un precedente importante, magari come ha detto qualcuno, è proprio un modo per testare il mercato....
se riescono a collocarlo nella fascia del LP potrebbe vendere parecchio.
DSI si e' fatto rifare quei chip praticamente identici al vecchio CEM3396, quindi ricerca e sviluppo quasi zero. Inoltre i chip di DSI sono piu' semplici, includono filtro e waveshaper mentre quelli di Alesis con i VCO sono molto piu' complicati dovendo includere la compensazione della temperatura e tante altre cose. Per non dire che DS di quei chip ne avra' comprati milioni e infatti li usa in tutte le sue macchine, dai synth alle drum machine..
mi sembra assurdo che DSI o Alesis abbiamo il budget per una cosa così (soprattutto alesis) mentre MOOG no.
è evidente che centra con la politica aziendale. moog è per antonomasia analogico, monofonico. stop.
comunque questo nuovo nato parafonico potrebbe essere un precedente importante, magari come ha detto qualcuno, è proprio un modo per testare il mercato....
se riescono a collocarlo nella fascia del LP potrebbe vendere parecchio.
i moog usano componenti discreti, o a foro passante come nel Voyager, o SMD come nei Phatty, ma non chip preconfezionati, da qui (oltre al nome, che si fanno pagare caro) i prezzi maggiori dei Moog.
SimonKeyb 19-01-14 16.47
intanto ti do un thanks per la completezza delle tue risposte 
ma non sapevo che moog facesse circuiti smd! tantomeno sul LP! (quindi dal tuo discorso deduco che il voyager è ancora full size?)
ma non sapevo che moog facesse circuiti smd! tantomeno sul LP! (quindi dal tuo discorso deduco che il voyager è ancora full size?)
si, tutta la linea dei Phatty e' SMD, mentre la scheda analogica del Voyager e' tutta "old style" ovvero a foro passante. Non so se questo influisca sul suono, ma se lo hanno fatto cosi' avranno avuto le loro buone ragioni, visto che e' anche molto piu' costoso da montare rispetto agli SMD...
paologatto ha scritto:
Non so se questo influisca sul suono
Non so se questo influisca sul suono
Mi sembra molto improbabile, è com'è fatto il componente ad influire sul suono e non com'è collegato sulla scheda.
paologatto ha scritto:
ma se lo hanno fatto cosi' avranno avuto le loro buone ragioni
ma se lo hanno fatto cosi' avranno avuto le loro buone ragioni
Non può essere perché essendo il Voyager il primo synth dopo una lunga assenza di Moog in questo mercato, semplicemente non erano ancora attrezzati con i macchinari per eseguire montaggi SMD?
Tra la seconda metà degli anni '80 fino alla fine degli anni '90, stando a questa pagina, di synth Moog non ne ha più sfornati, a parte qualche Theremin, quindi mi sembra abbastanza plausibile la teoria che siano rimasti indietro con i macchinari, anche perché probabilmente non è che facessero questi gran soldi con qualche Theremin venduto ogni tanto.
beh non credo sia una questione di macchinari, dubito che montino le PCB in casa, si affideranno a qualche ditta specializzata, al massimo li assemblano loro a partire dalle PCB coi componenti installati. La tecnologia SMD in realta' c'era gia' da parecchi anni ma il Voyager e' stato sviluppato ancora quando Robert Moog era presente, forse lui stesso ha voluto cosi', chi lo sa.
Riguardo alle differenze, visto che parliamo di VCO, i componenti SMD essendo piu' piccoli e quindi con meno massa, si stabilizzano prima in temperatura e tendono a essere piu' stabili. Inoltre esistono molti tipi di resistenze e condensatori, piu' o meno adatti all'uso audio o con determinate caratteristiche, e non sono certo che siano o fossero all'epoca tutte disponibili in SMD.
La digital board del Voyager inizialmente era anche lei a foro passante, poi da un certo punto ne hanno messa una in SMD con piu' banchi di memoria. Ma la analog board e' rimasta non SMD
Riguardo alle differenze, visto che parliamo di VCO, i componenti SMD essendo piu' piccoli e quindi con meno massa, si stabilizzano prima in temperatura e tendono a essere piu' stabili. Inoltre esistono molti tipi di resistenze e condensatori, piu' o meno adatti all'uso audio o con determinate caratteristiche, e non sono certo che siano o fossero all'epoca tutte disponibili in SMD.
La digital board del Voyager inizialmente era anche lei a foro passante, poi da un certo punto ne hanno messa una in SMD con piu' banchi di memoria. Ma la analog board e' rimasta non SMD
paologatto ha scritto:
beh non credo sia una questione di macchinari, dubito che montino le PCB in casa, si affideranno a qualche ditta specializzata, al massimo li assemblano loro a partire dalle PCB coi componenti installati.
beh non credo sia una questione di macchinari, dubito che montino le PCB in casa, si affideranno a qualche ditta specializzata, al massimo li assemblano loro a partire dalle PCB coi componenti installati.
Dici? Io so che ai tempi Moog si assemblava da se le schede, poi non so se nel frattempo abbiano cambiato.
paologatto ha scritto:
La tecnologia SMD in realta' c'era gia' da parecchi anni
La tecnologia SMD in realta' c'era gia' da parecchi anni
Quello si, io intedevo dire che appunto essendo che Moog alla fine non ha più prodotto synth a partire dalla seconda metà degli anni '80 fino a fine anni '90 (ed è in quel periodo che i montaggi SMD si sono affermati, tra l'altro), e probabilmente finanziariamente non navigava pure in acque troppo buone, forse non hanno avuto possibilità di rinnovare i macchinari e quindi il Voyager è stato fatto con componenti classici.
Chiaro che sono speculazioni, per sapere esattamente il perché ed il percome bisognerebbe lavorare per la Moog Music.
joy 20-01-14 08.23
comprai il Voyager e l'ho rivenduto!
sapevo di acquistare una macchina che nn suonava proprio come il model D (e qui si potrebbe parlare all'infinito) ma almeno speravo che nn avesse i propblemi di un analogico di 40 anni fà!! arghhhhh
prendere una riedizione agli stessi costi perchè (come dicevano) più stabile ed accorgersi durante i concerti che così nn era ...beh .......
così presi u prodigy, per carità,molto limitato e più nudo......ma il suono
io x 3000 euri avrei accettato queste due cose:
stesso suono del D con stessi problemi
suono nn uguale ma senza problemi
sapevo di acquistare una macchina che nn suonava proprio come il model D (e qui si potrebbe parlare all'infinito) ma almeno speravo che nn avesse i propblemi di un analogico di 40 anni fà!! arghhhhh
prendere una riedizione agli stessi costi perchè (come dicevano) più stabile ed accorgersi durante i concerti che così nn era ...beh .......
così presi u prodigy, per carità,molto limitato e più nudo......ma il suono
io x 3000 euri avrei accettato queste due cose:
stesso suono del D con stessi problemi
suono nn uguale ma senza problemi
A me hanno consigliato di regolare bene il volume d'ingresso di ogni sorgente esterna che si intende elaborare con il Voyager, pena il rischio di raggiungere l'overdrive e rovinare il synth.
È un rischio che si corre con tutti gli strumenti ovvio, ma anche leggendo sul forum moogmusic (o gearslutz)più utenti hanno avuto questo problema con il loro Voyager.
È un rischio che si corre con tutti gli strumenti ovvio, ma anche leggendo sul forum moogmusic (o gearslutz)più utenti hanno avuto questo problema con il loro Voyager.
@ DarioMoog
Anteprima
2 LFO!!!
Feedback + Multidrive!!!
Arpeggiatore con step sequencer!!!
Funzioni espandibili via aggiornamento firmware!!
Sezione Mixer con Noise!!!
Pannelli laterali in legno!!!
Prezzo "under $1500"!!!
È stupendo! Anche meglio di quello che pensavo. Sono solo indiscrezioni, ma ho letto su FB che il prezzo in dollari è attorno ai 1500.
Anteprima
2 LFO!!!
Feedback + Multidrive!!!
Arpeggiatore con step sequencer!!!
Funzioni espandibili via aggiornamento firmware!!
Sezione Mixer con Noise!!!
Pannelli laterali in legno!!!
Prezzo "under $1500"!!!
Edited 23 Gen. 2014 10:22
Edit. Anche la sezione filtri da 1 a 4 poli mi ingrifa assai...
Edited 23 Gen. 2014 10:27
DarioMoog 23-01-14 11.36
Blueaphex1976 ha scritto:
Edit. Anche la sezione filtri da 1 a 4 poli mi ingrifa assai...
Edit. Anche la sezione filtri da 1 a 4 poli mi ingrifa assai...
C'è anche nel little phatty, ma è una di quelle feature che hanno aggiunto con l'aggiornamento del firmware
lifetime 23-01-14 11.43
bellissimo, hanno messo la selezione della pendenza del filtro a portata di mano! grandi!!! w moog!
@ DarioMoog
C'è anche nel little phatty, ma è una di quelle feature che hanno aggiunto con l'aggiornamento del firmware
Sì ma è nei meandri dei sottomenù e difficilmente riesci a lavorarci al volo durante l'esibizione.
Blueaphex1976 ha scritto:
Edit. Anche la sezione filtri da 1 a 4 poli mi ingrifa assai...
Edit. Anche la sezione filtri da 1 a 4 poli mi ingrifa assai...
C'è anche nel little phatty, ma è una di quelle feature che hanno aggiunto con l'aggiornamento del firmware
Quello che mi fa gola di questo sub phatty 37 è l'enorme numero di knobs (1 knob-1 function) e, almeno a sentir le voci di corridoio, il prezzo!
Niente da dire, è uno strumento molto bello.
Probabilmente è il synth analogico monofonico ( si, parafonico ma per me è una feature minore)
Quasi perfetto, cioè è quello che un po' tutti si sono immaginati come avrebbe dovuto essere un synth del genere nel 2013(soprattutto come dovrebbe essere un Moog)
non manca nulla,il pannello seppur affollato è strutturato in maniera abbastanza logica.
Il suono mi sembra molto "genuino" classico e moderno nello stesso tempo ( soprattutto con le implementazioni delle distorsioni)
Mi piacerebbe fargli un bello "stress test", ovvero testare velocita' degli inviluppi, trigger ed altre cose.
Probabilmente è il synth analogico monofonico ( si, parafonico ma per me è una feature minore)
Quasi perfetto, cioè è quello che un po' tutti si sono immaginati come avrebbe dovuto essere un synth del genere nel 2013(soprattutto come dovrebbe essere un Moog)
non manca nulla,il pannello seppur affollato è strutturato in maniera abbastanza logica.
Il suono mi sembra molto "genuino" classico e moderno nello stesso tempo ( soprattutto con le implementazioni delle distorsioni)
Mi piacerebbe fargli un bello "stress test", ovvero testare velocita' degli inviluppi, trigger ed altre cose.
DarioMoog 23-01-14 12.53
Si...infatti sto già prendendo in considerazione di vendere il Little Phatty 
