Modulo piani accendi e suona:mi ricompro il gem rpx?
@ imola22000
Per rispondere a Donnye
Intanto hai fatto benissimo a riprenderlo , l'errore lo hai fatto quando lo hai venduto
Per i primi campioni , io ritengo che il 3' è lo stesso campione del 1'(che voi dite Fazioli) ma che è stato ritrattato nei filtri ecc
Mentre il 4' non è altro che il 2'
Se ci fate caso il sapore di 1 e 3 (così come 2 e 4) è lo stesso . I campioni sono translati su di qualche semitono e rielaborati con filtri , ma il Sample è lo stesso.
Peccato per la Polifonia perché altrimenti si possono fare cose inimmaginabili con l'editor .
Anche un più che discreto Rhodes sono riuscito a creare... Impensabile
In ogni caso pilotato da Mp6 è eccezionale .... Un modulo da tenere stretto - stretto
Come trovi le timbriche rispetto all'mp6?
Per rispondere a Donnye
Intanto hai fatto benissimo a riprenderlo , l'errore lo hai fatto quando lo hai venduto
Per i primi campioni , io ritengo che il 3' è lo stesso campione del 1'(che voi dite Fazioli) ma che è stato ritrattato nei filtri ecc
Mentre il 4' non è altro che il 2'
Se ci fate caso il sapore di 1 e 3 (così come 2 e 4) è lo stesso . I campioni sono translati su di qualche semitono e rielaborati con filtri , ma il Sample è lo stesso.
Peccato per la Polifonia perché altrimenti si possono fare cose inimmaginabili con l'editor .
Anche un più che discreto Rhodes sono riuscito a creare... Impensabile
In ogni caso pilotato da Mp6 è eccezionale .... Un modulo da tenere stretto - stretto
Edited 30 Mar. 2013 15:25
Dopo aver letto questo trhead mi è' venuta la voglia di comprarlo ma avendo mp6 non so se ne vale la pena.
Ma scusate l'ignoranza ma con 64 o 72 note di polifonia dove si va se si usa un tappeto insieme al piano e pedale? Mi sembra che qualcuno nel forum ha detto che con tappeto e pedal si arrivi a 1- note di polifonia, perché l'azienda non provvede vista la concorrenza? Senza polemiche, perché in un primo momento lo volevo prendere anche io poi mi sono raffreddato un po'
mah... io non so che pezzi suonate voi. Io ho impostato un suono con in layer il piano 1 con Damper, un rhodes e il pad. Ovviamente con un suono così non ci devo fare oscar peterson, ci accompagno delle ballate, quindi metti che con un accordo a due mani suoni 7-8 note, mettici pure il pedale, ma non ho mai avuto un sospetto di perdita di note. quindi forse il limite della polifonia è sopravvalutato nell'uso , perlomeno, chje ne potrei fare io
Faccio prima un discorso generale.
Ho utilizzato vari expander oltre a RP-X: Kurzweil PC2R (64 note); Roland JV2080 (64 note); Roland XV5080 (128 note) e in ultimo XV2020 (64 note).
Con questi expander sono solito costruire suoni in split e layer incrociati arrivando anche a 10 suoni diversi distribuiti su 88 note della tastiera e non ho avuto mai problemi di perdita di note.
Anche con RP-X ho creato qualche performance con pad sotto il pianoforte (instradato su FX Damper che logora polifonia) e non mi è capitato di rilevare il problema.
Certo, come dice l'amico nel precedente intervento, non faccio pezzi che richiedono il sustain a manetta (solo musica leggera italiana pop-rock progressive). Pertanto per un uso normale e con il sapiente utilizzo del pedale sustain la polifonia di 64 note è ancora largamente apprezzabile in generi altamente impegnativi.
Ho utilizzato vari expander oltre a RP-X: Kurzweil PC2R (64 note); Roland JV2080 (64 note); Roland XV5080 (128 note) e in ultimo XV2020 (64 note).
Con questi expander sono solito costruire suoni in split e layer incrociati arrivando anche a 10 suoni diversi distribuiti su 88 note della tastiera e non ho avuto mai problemi di perdita di note.
Anche con RP-X ho creato qualche performance con pad sotto il pianoforte (instradato su FX Damper che logora polifonia) e non mi è capitato di rilevare il problema.
Certo, come dice l'amico nel precedente intervento, non faccio pezzi che richiedono il sustain a manetta (solo musica leggera italiana pop-rock progressive). Pertanto per un uso normale e con il sapiente utilizzo del pedale sustain la polifonia di 64 note è ancora largamente apprezzabile in generi altamente impegnativi.
Sono d'accordo che 64 note sono più che sufficienti.
Io pero, a distanza di un anno, mi sono accorto che le note si riducono moltissimo anche a 8
Testato da me come nell' ultimo intervento in questa discussioneQui
Io pero, a distanza di un anno, mi sono accorto che le note si riducono moltissimo anche a 8
Testato da me come nell' ultimo intervento in questa discussioneQui
Edited 31 Mar. 2013 18:15
Non vorrei essere frainteso, ma mi sembrra che lo standard minimo di tutti gli expander sia 128 adesso si va con le 192 di qualche casa e addirittura 256 di altre, ma se usi un piano con un pad e fai qualche capatina di 2 3 ottave legate le note sicuramente mancano, che cavolo per un cacchio di polifonia potevano implementarla un po', nulla togliendo al valore dei suoni sicuramente ottimo. Ripeto non mi fraintendete.
Ciao
Ciao
Edited 31 Mar. 2013 18:36
Giusepal
Sono due timbri completamente differenti
Sui piani elettrici, secondo me , Mp6 batte anche strumenti molto molto più costosi e definiti cloni
Kawai ha fatto un ottimo lavoro davvero, ovviamente vanno anche un po' aggiustati ( e con la programmazione ci si riesce bene) e quindi batte Rpx che dalla sua ha dei sapori che in altri strumenti non trovi
Vedi per es il TineRhodex che un timbro molto particolare utilizzato in molti dischi.
Sul Piano acustico Mp6 forse è più equilibrato tu tutte le 88 note , ha un bel attacco e forse è più rotondo.
Rpx ha un non so che , anche se più crudo è nello stesso tempo più espansivo quando premi il Damper
Come ho già scritto la risonanza del Rpx non l'ho mai sentita in altri strumenti
Per concludere è un modulo che lega benissimo con Mp6 , sia per la resa della meccanica sia perché completa certe sonorità assenti in Mp6
E poi con Mp6 che ha funzioni master è sfruttabilissimo
Sono due timbri completamente differenti
Sui piani elettrici, secondo me , Mp6 batte anche strumenti molto molto più costosi e definiti cloni
Kawai ha fatto un ottimo lavoro davvero, ovviamente vanno anche un po' aggiustati ( e con la programmazione ci si riesce bene) e quindi batte Rpx che dalla sua ha dei sapori che in altri strumenti non trovi
Vedi per es il TineRhodex che un timbro molto particolare utilizzato in molti dischi.
Sul Piano acustico Mp6 forse è più equilibrato tu tutte le 88 note , ha un bel attacco e forse è più rotondo.
Rpx ha un non so che , anche se più crudo è nello stesso tempo più espansivo quando premi il Damper
Come ho già scritto la risonanza del Rpx non l'ho mai sentita in altri strumenti
Per concludere è un modulo che lega benissimo con Mp6 , sia per la resa della meccanica sia perché completa certe sonorità assenti in Mp6
E poi con Mp6 che ha funzioni master è sfruttabilissimo
Lo sta pubblicizzando la CME di Pesaro Urbino visto che la Gem non c'e più. Quasi quasi gli scrivo.....
Edited 31 Mar. 2013 18:54
@ imola22000
Giusepal
Sono due timbri completamente differenti
Sui piani elettrici, secondo me , Mp6 batte anche strumenti molto molto più costosi e definiti cloni
Kawai ha fatto un ottimo lavoro davvero, ovviamente vanno anche un po' aggiustati ( e con la programmazione ci si riesce bene) e quindi batte Rpx che dalla sua ha dei sapori che in altri strumenti non trovi
Vedi per es il TineRhodex che un timbro molto particolare utilizzato in molti dischi.
Sul Piano acustico Mp6 forse è più equilibrato tu tutte le 88 note , ha un bel attacco e forse è più rotondo.
Rpx ha un non so che , anche se più crudo è nello stesso tempo più espansivo quando premi il Damper
Come ho già scritto la risonanza del Rpx non l'ho mai sentita in altri strumenti
Per concludere è un modulo che lega benissimo con Mp6 , sia per la resa della meccanica sia perché completa certe sonorità assenti in Mp6
E poi con Mp6 che ha funzioni master è sfruttabilissimo
Grazie, leggendo tutto questo ci stavo facendo un pensierino.
Giusepal
Sono due timbri completamente differenti
Sui piani elettrici, secondo me , Mp6 batte anche strumenti molto molto più costosi e definiti cloni
Kawai ha fatto un ottimo lavoro davvero, ovviamente vanno anche un po' aggiustati ( e con la programmazione ci si riesce bene) e quindi batte Rpx che dalla sua ha dei sapori che in altri strumenti non trovi
Vedi per es il TineRhodex che un timbro molto particolare utilizzato in molti dischi.
Sul Piano acustico Mp6 forse è più equilibrato tu tutte le 88 note , ha un bel attacco e forse è più rotondo.
Rpx ha un non so che , anche se più crudo è nello stesso tempo più espansivo quando premi il Damper
Come ho già scritto la risonanza del Rpx non l'ho mai sentita in altri strumenti
Per concludere è un modulo che lega benissimo con Mp6 , sia per la resa della meccanica sia perché completa certe sonorità assenti in Mp6
E poi con Mp6 che ha funzioni master è sfruttabilissimo
Quello che mi interessa sono sopratutto i piani acustici non che non mi piacciono quelli dell'mp6 ma appunto notavo che su quest'ultimo la risonanza sulle note alte dopo l'ottava centrale tende ad essere più breve.
Non so se lo hai riscontrato anche tu.
Edited 31 Mar. 2013 23:30
breve OT
non è più breve ( infatti si può aumentare)
solo che su MP6 va meglio calibrata , cioè credo che sia un piccolo bug (risolvibile da Kawai con un nuovo firmware ... quasi quasi gli scrivo)
in pratica non funziona sempre allo stesso modo o livello (non credo sia voluta)
ho notato che se tieni premuto il pedale e poi suoni solo una nota medio alta es. C6 senti benissimo la risonanza
se invece a pedale premuto suoni un arpeggio molto veloce es partendo da C5-E5-G5-C6 la risonanza non la senti
se invece suoni la stessa cosa una nota per volta, quindi lentamente , noti sicuramente una ottima risonanza
prova
su RPX invece è sempre la stessa con la stessa intensità
non è più breve ( infatti si può aumentare)
solo che su MP6 va meglio calibrata , cioè credo che sia un piccolo bug (risolvibile da Kawai con un nuovo firmware ... quasi quasi gli scrivo)
in pratica non funziona sempre allo stesso modo o livello (non credo sia voluta)
ho notato che se tieni premuto il pedale e poi suoni solo una nota medio alta es. C6 senti benissimo la risonanza
se invece a pedale premuto suoni un arpeggio molto veloce es partendo da C5-E5-G5-C6 la risonanza non la senti
se invece suoni la stessa cosa una nota per volta, quindi lentamente , noti sicuramente una ottima risonanza
prova
su RPX invece è sempre la stessa con la stessa intensità
Edited 31 Mar. 2013 21:47
una cosa non fa' l'RPX in merito alla risonanza
se suoni una nota o un accordo tenendo giù i tasti e poi premi il pedale , come per alzare tutti gli smorzatori di un piano acustico, non senti nessuna risonanza (peccato)
sarà sfuggito ai programmatori
sul Kawai invece questo succede
non si puo avere tutto dalla vita
se suoni una nota o un accordo tenendo giù i tasti e poi premi il pedale , come per alzare tutti gli smorzatori di un piano acustico, non senti nessuna risonanza (peccato)
sarà sfuggito ai programmatori
sul Kawai invece questo succede
non si puo avere tutto dalla vita
È esattamente come tu dici.
Sulle note singole non si sente ma nel suonato e con arpeggi sembrano smorzate.
Speriamo che si risolva con un aggiornamento.
Comunque voglio provare questo gem.
Sulle note singole non si sente ma nel suonato e con arpeggi sembrano smorzate.
Speriamo che si risolva con un aggiornamento.
Comunque voglio provare questo gem.
Mi ha risposto molto gentilmente stamane la CME, non è previsto nessun incremento di polifonia. Peccato, sarebbe stato un capolavoro.
Ciauz
Ciauz
Edited 1 Apr. 2013 10:51
Era prevedibile, per quel che è la mia impressione, poiché la CME ha rilevato ciò che era rimasto dalla GEM sta sfruttando i residui di magazzino e l'ottima reputazione del prodotto, senza investire nello sviluppo ulteriore.
Infatti, non hanno adeguato neanche il software di gestione con i nuovi S.O..
Ecco perché, sempre a mio avviso, visto il prezzo del modulo in rapporto all'ottima resa sonora è comunque bene averlo (finché c'è ancora in vendita) ...
Infatti, non hanno adeguato neanche il software di gestione con i nuovi S.O..
Ecco perché, sempre a mio avviso, visto il prezzo del modulo in rapporto all'ottima resa sonora è comunque bene averlo (finché c'è ancora in vendita) ...
gaetanosavoca 09-04-13 14.01
Ciao a tutti
ciao donnye
ieri mi è arrivato l'rpx, io lo devo usare con una numa black.
Insomma, forse sono troppo abituato ai suoni del mio vecchio alesis ma non ho trovato nessun piano che mi faccia davvero impazzire, questa mattina ho iniziato a modificare il primo prf ho abbassato la velocity da 0 a -10 e già va un pò meglio da suonato.
tu hai scritto che hai rd10 della roland, io l'ho comprato insieme all'rpx, ieri li ho collegati insieme (se collego il pedale al numa mi funziona al contrario, cioè da aperto) due cose non mi tornano, rd10 dovrebbe essere a potenziomentro, l'ho comprato apposta, per poter avere un pedale reale (quello della numa e a switch, quindi attacca/stacca) ora...rd10 collegato all'rpx a volte funziona a volte non ne vuole sapere di funzionare e se funziona funziona in on/off e non come un vero pedale. alla fine ho ricollegato quello della numa alla numa e controllo da li i pedale.
per i suoni voi siete davvero soddisfatti dei suoni di fabbrica o li avete modificati? e se si come? sono un pò deluso dai suoni di fabbrica ma mi sembra (l'ho da ieri sera non ho ancora rigirato il tutto) che i banchi di capioni siano buoni ma che le performance sono state fatte male
boh.
un saluto a tutti penso che mi sentirete spesso ormai
:)
ciao donnye
ieri mi è arrivato l'rpx, io lo devo usare con una numa black.
Insomma, forse sono troppo abituato ai suoni del mio vecchio alesis ma non ho trovato nessun piano che mi faccia davvero impazzire, questa mattina ho iniziato a modificare il primo prf ho abbassato la velocity da 0 a -10 e già va un pò meglio da suonato.
tu hai scritto che hai rd10 della roland, io l'ho comprato insieme all'rpx, ieri li ho collegati insieme (se collego il pedale al numa mi funziona al contrario, cioè da aperto) due cose non mi tornano, rd10 dovrebbe essere a potenziomentro, l'ho comprato apposta, per poter avere un pedale reale (quello della numa e a switch, quindi attacca/stacca) ora...rd10 collegato all'rpx a volte funziona a volte non ne vuole sapere di funzionare e se funziona funziona in on/off e non come un vero pedale. alla fine ho ricollegato quello della numa alla numa e controllo da li i pedale.
per i suoni voi siete davvero soddisfatti dei suoni di fabbrica o li avete modificati? e se si come? sono un pò deluso dai suoni di fabbrica ma mi sembra (l'ho da ieri sera non ho ancora rigirato il tutto) che i banchi di capioni siano buoni ma che le performance sono state fatte male
boh.
un saluto a tutti penso che mi sentirete spesso ormai
:)
Che vuoi dire Gaetano che è possibile suonare solo i singoli campioni separatamente dalle performance, scusami ma non conosco il modulo. Io avevo intenzione di comprarlo ma tu mi confermi certe idee che mi ero fatto ascoltando le demo e dimmi, per la polifonia suonando solo un campione/performance quando stacca? e in layer con qualche pad). Ma vale proprio la pena di spendere 280 eurini?
Edited 9 Apr. 2013 16:40
lino_z750 09-04-13 23.32
Possiedo rpx da pochi giorni, e ieri sera l ho utilizzato x la prima volta in sala prove.
Ho modificato solo un po gli effetti (praticamente quasi azzerati) , ed il suono mi piace cosi come esce..
Soprattutto il preset 1 ,escee si suona bene. Punto. Non ho avvertito problemi di polifonia e di pedale, in quanto quest ultimo lo collego sempre alla master e mai al. Modulo.
Ciao
Ho modificato solo un po gli effetti (praticamente quasi azzerati) , ed il suono mi piace cosi come esce..
Soprattutto il preset 1 ,escee si suona bene. Punto. Non ho avvertito problemi di polifonia e di pedale, in quanto quest ultimo lo collego sempre alla master e mai al. Modulo.
Ciao
lino_z750 10-04-13 00.38
Su strumentimusicaki.net al. Prezzo indicato meno il 10 %. Tieni conto che da quando ho rpx non uso piu il galaxy vintage, mi trovo meglio come risposta dinamica, sensazione piu"coerente" .... Insomma , mi piace di piu
.
Ciao
.
Ciao
anonimo 10-04-13 00.44
@ lino_z750
Su strumentimusicaki.net al. Prezzo indicato meno il 10 %. Tieni conto che da quando ho rpx non uso piu il galaxy vintage, mi trovo meglio come risposta dinamica, sensazione piu"coerente" .... Insomma , mi piace di piu.
Ciao
tornerai al vintage d Su strumentimusicaki.net al. Prezzo indicato meno il 10 %. Tieni conto che da quando ho rpx non uso piu il galaxy vintage, mi trovo meglio come risposta dinamica, sensazione piu"coerente" .... Insomma , mi piace di piu
.
Ciao
