Korg kingkorg & mini ms-20

@ orange1978
beh lo skrotos cmq è l'unica macchina che puo rompere i coglioni alla vast del k2600 o del pc3k, l'unica workstation con 9 motori di sintesi separati....

non è affatto un minestrone, ha wavesequences e tutta la rom della wavestation compresa la card introvabile, ha il karma, 9 motori di sintesi con virtual analogue (4 tipi), fm con compatibilità dx7, waveshaping, sorta di rcm di yamaha (puo modulare la fm con i campioni esattamente o quasi come sy99, nemmeno yamaha se lo caga piu), sintesi semimodulare (mod7) simile alla vast, modelli fisici con interazione tra campioni e modello fisico, al1 (avanzato sistema di virtual analogue con funzioni allucinanti), hd1 per la gestione di campioni con doppi filtri e tantissimo altro, multieffetto sofisticato in grado di gestire 16 effetti di qualità eccellente, sequencer audio/midi a 16+16 tracce, due hard disc ssd, possibilità di convertire le librerie e suonarle dall'hard disc per abbattere il limite della ram, open sampling system, funzioni da scheda audio (colleghi il kronos a un mac o pc con un cavo usb e lo usi come scheda audio), controllo via vst.....


....ma che cacchio volete di piu? a 2400 euro? non si puo dire che di roba non ce ne sia dentro in questo strumento.

cosa dovrebbe fare korg per innovare? piu di cosi.....molto meglio di roland che ha ancora il coraggio di riproporre prodotti inutili e plasticosi tipo gaia, lucina, e pseudo pianoforti a 64 note, poi fa una cagata come il jupiter, 3000 euro e manco importa i campioni, hanno in casa tecnologie che nessuno ha, SA, COSM,AP synthesis, Supernatural, Variphrase....e le abbandonano tutte! ma fai un bel vsynth 3 che riunisca tutto questo, invece di buttare tutto alle ortiche....invece no, esce un prodotto, e due anni dopo morto li....mah.

korg almeno ricicla e cerca di migliorare le cose, ripropone il karma aggiornato, le wavesequences nate sulla wavestation negli anni passati....roland potrebbe fare un kronos meglio di korg se volesse forte della sua eredità di strumenti come d50, jd990, jp8000 e altro....e kurzweil se innovasse veramente il contorno della vast, non oso pensare che succederebbe, ma non lo fanno, ci sono voci nei loro forum che stanno lavorando a qualcosa di nuovo forse un futuro k2600 o una pc4, il presente però è una scheda che costa 300 euro con 64 mega di memoria che contengono forme d'onda riciclate dal k2000, e qualche campione nuovo che dalle demo sembra osceno....non so, se questo è innovare.....

io insomma non vedo nessuno cosi avanti, a parte clavia forse nel senso che hanno inventato una filosofia che funziona, strumenti costosi ma aggiornabili gratuitamente nel tempo, in cui i suoni "te li carichi tu" via software, senza schede pcm hardware, basta un computer e un cavo usb....e la loro libreria cresce in continuo.

@ mima85


Ma tu il discorso lo fai nell'ottica del "un synth con componenti SMD suona peggio/diverso da un synth con componenti classici e quindi non mi piace" oppure lo intendi rivolto alla possibilità di manutenzione fai da te?

Perché se si tratta del secondo caso indubbiamente è più semplice lavorare su schede con componenti non SMD, ma questi non sono impossibili da maneggiare col saldatore a mano. Gli unici componenti che non si possono lavorare a mano sono gli integrati BGA oppure i chip con i pin talmente densi da averne 2-3 nello spazio di 1 mm, ma questi sono componenti che si trovano di solito nelle macchine digitali.

L'amico che mi aiuta quando restauro qualche tastiera riesce abbastanza facilmente a saldare a mano transistor, condensatori, resistenze, ecc... che sono nel formato SMD. OK lui è ingegnere elettronico, però è la dimostrazione che non è impossibile farlo, e tra l'altro a saldare gli SMD lui era capace già alla fine delle superiori, quindi quando non era ancora ingegnere.

Ovviamente non bisogna per forza essere ingegneri ma bisogna comunque avere una certa manualità e perizia per poterlo fare, cose che comunque si possono acquisire senza a tutti i costi dover fare una scuola.

Questo fermo restando che in ogni caso non è che chiunque si può improvvisare tecnico della prima ora quando un synth non funziona correttamente. Se non si ha un'idea abbastanza definita di come funzionano queste cose è meglio in ogni caso lasciar perdere e far fare ad un tecnico.

@ clouseau57
...sbaglio o lo chassis e' quello del Krome...?..

@ alanwilder91
Non vorrei creare allarmismi ma da questo video mi sembra che il Mini suoni come quello vecchio!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=h6lTdHZQJ4k

@ clouseau57
...sbaglio o lo chassis e' quello del Krome...?..

@ giosanta
Come sarebbe a dire Gibbs ? Allora il vecchio che razza di tasti aveva? C'è una foto sul sito Eko/Korg che è chiarissima.

@ anumj
Il King Korg, boh... non so.
si, Korg ha fatto il suo compitino, ma 1299$ per un synth molto generico non ce li vedo.
Non ci vedo idee dentro, non ci vedo nulla di interessante.