Acuna 88 o numa nano?
Scusate, ma quello che ha aperto il thread che fine ha fatto ?
Forse abbiamo già esaudito tutti i suoi dubbi
Ok. Sono 4 pagine che diamo risposte e consigli ma....
Comunque gli volevo dire: CoccigeSupremo io sono di Aprilia (LT). Se vuoi venire a provare la Acuna 88 fammi un fischio. Ovviamente la mia NON è in vendita
ma almeno la provi
Forse abbiamo già esaudito tutti i suoi dubbi
Ok. Sono 4 pagine che diamo risposte e consigli ma....
Comunque gli volevo dire: CoccigeSupremo io sono di Aprilia (LT). Se vuoi venire a provare la Acuna 88 fammi un fischio. Ovviamente la mia NON è in vendita
ma almeno la provi
Edited 26 Nov. 2012 22:00
Mi introduco qui perché mi sembrava inutile aprire l'ennesima discussione su Acuna/Numa.
Vi chiedo un parere non avendo la possibilità di andare a provarle in negozio.
In Sardegna ho la VMK176 PLUS che mi è sempre andata bene sia come meccanica sia come funzioni da Master, ma ho bisogno di una master pesata qui a Roma poco pesante ed ho puntato gli occhi su Acuna e Nano... in realtà più su Acuna che su Nano.
La domanda secca è questa: la TP/100 Premium di Acuna mi farà rimpiangere la TP40GH della VMK?
Vi chiedo un parere non avendo la possibilità di andare a provarle in negozio.
In Sardegna ho la VMK176 PLUS che mi è sempre andata bene sia come meccanica sia come funzioni da Master, ma ho bisogno di una master pesata qui a Roma poco pesante ed ho puntato gli occhi su Acuna e Nano... in realtà più su Acuna che su Nano.
La domanda secca è questa: la TP/100 Premium di Acuna mi farà rimpiangere la TP40GH della VMK?
@ cripod
allora mi sa che prendo un'altra vmk
Se non hai bisogno di gestire 4 zone e di leggerezza allora la VMK con la TP40GH é la miglior scelta
allora mi sa che prendo un'altra vmk
dopo un anno di utilizzo e una follia momentanea nel pensare di venderla (una master 88 tasti da 13 chili fa sempre comodo, e dunque la terrò) continuo a credere che per quel che costa sia un acquisto validissimo 
. Se la si associa ad un korg nanokontrol (se non si possiede l'ipad), diventa una workstation 88 tasti con i contro marones :)
. Se la si associa ad un korg nanokontrol (se non si possiede l'ipad), diventa una workstation 88 tasti con i contro marones :)
Domanda per i possessori di Acuna, ne ho una che sto "provando" 
, non male nel complesso devo dire, ma ho notato un paio di cosette fastidiose:
1) la velocity minima é 2, posso anche abbassare il tasto ad 1 mm/h ma non c'é verso di fargli uscire un 1
2) ingresso del pedale di espressione "ballerino", in posizioni intermedie non riesce a mantenere un valore del CC stabile ma salta in maniera casuale tra valori adiacenti
Lo fa anche a voi o mi é capitato un esemplare difettoso?
, non male nel complesso devo dire, ma ho notato un paio di cosette fastidiose:
1) la velocity minima é 2, posso anche abbassare il tasto ad 1 mm/h ma non c'é verso di fargli uscire un 1
2) ingresso del pedale di espressione "ballerino", in posizioni intermedie non riesce a mantenere un valore del CC stabile ma salta in maniera casuale tra valori adiacenti
Lo fa anche a voi o mi é capitato un esemplare difettoso?
Ho notato anch io che la velocity farà sempre uscire qualcosa.Non mi crea effettivamente alcun problema, però lo considero comunque un difetto 
Il sustain non mi crea alcun problema, mentre il "secondo pedale",come scrissi tempo addietro in un topic, viene riconosciuto un pò alla cacchio di cane...
Per dirti, in vari vst host invia il segnale cc, i vsthost lo ricevono e lo catalogano, ma non riescono poi a processarlo nel programma stesso.
Un pò come se il programma ti guarda e ti dice "si, lo so che stai premendo il pedale e lo appunto pure come vuoi tu...però non ho alcuna intenzione di fare ciò che comanda".
Non ho mai capito il motivo, e non sono riuscito ad approfondirlo in nessun forum,tanto che ho rinunciato e mi prometto sempre un giorno di perderci del tempo.
Il sustain non mi crea alcun problema, mentre il "secondo pedale",come scrissi tempo addietro in un topic, viene riconosciuto un pò alla cacchio di cane...
Per dirti, in vari vst host invia il segnale cc, i vsthost lo ricevono e lo catalogano, ma non riescono poi a processarlo nel programma stesso.
Un pò come se il programma ti guarda e ti dice "si, lo so che stai premendo il pedale e lo appunto pure come vuoi tu...però non ho alcuna intenzione di fare ciò che comanda".
Non ho mai capito il motivo, e non sono riuscito ad approfondirlo in nessun forum,tanto che ho rinunciato e mi prometto sempre un giorno di perderci del tempo.
@ CoccigeSupremo
Ho notato anch io che la velocity farà sempre uscire qualcosa.Non mi crea effettivamente alcun problema, però lo considero comunque un difetto
Il sustain non mi crea alcun problema, mentre il "secondo pedale",come scrissi tempo addietro in un topic, viene riconosciuto un pò alla cacchio di cane...
Per dirti, in vari vst host invia il segnale cc, i vsthost lo ricevono e lo catalogano, ma non riescono poi a processarlo nel programma stesso.
Un pò come se il programma ti guarda e ti dice "si, lo so che stai premendo il pedale e lo appunto pure come vuoi tu...però non ho alcuna intenzione di fare ciò che comanda".
Non ho mai capito il motivo, e non sono riuscito ad approfondirlo in nessun forum,tanto che ho rinunciato e mi prometto sempre un giorno di perderci del tempo.
Bene, anzi male, quindi mi confermi anche tu il difetto sulla velocity minima (almeno a sensazione, anche se preferirei una verifica via MIDI monitor): non é drammatico ma rompe le Ho notato anch io che la velocity farà sempre uscire qualcosa.Non mi crea effettivamente alcun problema, però lo considero comunque un difetto
Il sustain non mi crea alcun problema, mentre il "secondo pedale",come scrissi tempo addietro in un topic, viene riconosciuto un pò alla cacchio di cane...
Per dirti, in vari vst host invia il segnale cc, i vsthost lo ricevono e lo catalogano, ma non riescono poi a processarlo nel programma stesso.
Un pò come se il programma ti guarda e ti dice "si, lo so che stai premendo il pedale e lo appunto pure come vuoi tu...però non ho alcuna intenzione di fare ciò che comanda".
Non ho mai capito il motivo, e non sono riuscito ad approfondirlo in nessun forum,tanto che ho rinunciato e mi prometto sempre un giorno di perderci del tempo.
perché ad es.per suonare i pianoforti che gestiscono la Silent Key (no suono a velocity=1) tocca programmare lato PC una curva di dinamica che recuperi questo errore (e se invece stai pilotando un altro synth/expander nel 99% dei casi non c'é modo di recuperare questo errore senza interporre un Computer a gestire i dati MIDI)
Per quanto riguarda i VSTi, occhio che devi configurare la Acuna perché dal pedale 2 mandi il CC voluto (di solito l'11 = Expression) e poi verificare che l'host e/o il VSTi di turno usi quel CC per farne qualcosa (modulare un filtro, regolare un volume, etc..)
Il problema di cui parlo io relativamente al Pedal 2 é diverso: é che proprio nella lettura del valore la Acuna è imprecisa e genera CC ballerini anche a pedale fermissimo
Edited 4 Apr. 2014 12:13
maxpiano69 ha scritto:
Bene, anzi male, quindi mi confermi anche tu il difetto sulla velocity minima: non é drammatico ma rompe le perché ad es.per suonare i pianoforti che gestiscono la Silent Key (no suono a velocity=1) tocca programmare lato PC una curva di dinamica che recuperi questo errore (e se invece stai pilotando un altro synth/expander nel 99% dei casi non c'é modo di recuperare questo errore senza introdurre un PC)
Bene, anzi male, quindi mi confermi anche tu il difetto sulla velocity minima: non é drammatico ma rompe le
perché ad es.per suonare i pianoforti che gestiscono la Silent Key (no suono a velocity=1) tocca programmare lato PC una curva di dinamica che recuperi questo errore (e se invece stai pilotando un altro synth/expander nel 99% dei casi non c'é modo di recuperare questo errore senza introdurre un PC)
Questo difetto lo ha pure il Kurzweil SP4/8 che monta la stessa keybed... chissà se le cose sono collegate.
In effetti è abbastanza fastidioso (e richiede appunto un minimo di programmazione - potendo - per eliminare l'effetto sul suono che si sta pilotando).
@ cecchino
Questo difetto lo ha pure il Kurzweil SP4/8 che monta la stessa keybed... chissà se le cose sono collegate.
In effetti è abbastanza fastidioso (e richiede appunto un minimo di programmazione - potendo - per eliminare l'effetto sul suono che si sta pilotando).
Probabilmente oltre allo stesso keybed monta anche lo stesso circuito di scansione e generazione del dato MIDI; mi domando la numa Nano a questo punto...
maxpiano69 ha scritto:
Bene, anzi male, quindi mi confermi anche tu il difetto sulla velocity minima: non é drammatico ma rompe le perché ad es.per suonare i pianoforti che gestiscono la Silent Key (no suono a velocity=1) tocca programmare lato PC una curva di dinamica che recuperi questo errore (e se invece stai pilotando un altro synth/expander nel 99% dei casi non c'é modo di recuperare questo errore senza introdurre un PC)
Bene, anzi male, quindi mi confermi anche tu il difetto sulla velocity minima: non é drammatico ma rompe le
perché ad es.per suonare i pianoforti che gestiscono la Silent Key (no suono a velocity=1) tocca programmare lato PC una curva di dinamica che recuperi questo errore (e se invece stai pilotando un altro synth/expander nel 99% dei casi non c'é modo di recuperare questo errore senza introdurre un PC)
Questo difetto lo ha pure il Kurzweil SP4/8 che monta la stessa keybed... chissà se le cose sono collegate.
In effetti è abbastanza fastidioso (e richiede appunto un minimo di programmazione - potendo - per eliminare l'effetto sul suono che si sta pilotando).
Chissá infine se le Nord Electro/Piano HP (stesso keybed ma circuito di scansione proprietario) hanno lo stesso comportamento, non so perché ma scommetto di no
Edited 4 Apr. 2014 12:14
@ Lele75
Se non hai bisogno di gestire 4 zone e di leggerezza allora la VMK con la TP40GH é la miglior scelta
Detto fatto... portata nella mia seconda casa la mia seconda VMK Se non hai bisogno di gestire 4 zone e di leggerezza allora la VMK con la TP40GH é la miglior scelta
In fondo perché rinunciare ad una buona meccanica per qualche kg in più? Tanto questa andrà ben poco in giro...
Grazie per il consiglio
il problema della velocity minima lo aveva la nano e lo ha pure la numa nero che condivide la stessa elettronica.
non ho però mai aggiornato il firmware quindi non so se nel tempo è stato corretto.
per quello che devo farci va bene così, però per principio 'sta cosa mi da' non poco fastidio...
non ho però mai aggiornato il firmware quindi non so se nel tempo è stato corretto.
per quello che devo farci va bene così, però per principio 'sta cosa mi da' non poco fastidio...
Edited 6 Apr. 2014 23:24
@ serpaven
il problema della velocity minima lo aveva la nano e lo ha pure la numa nero che condivide la stessa elettronica.
non ho però mai aggiornato il firmware quindi non so se nel tempo è stato corretto.
per quello che devo farci va bene così, però per principio 'sta cosa mi da' non poco fastidio...
Grazie per la conferma ( sic... il problema della velocity minima lo aveva la nano e lo ha pure la numa nero che condivide la stessa elettronica.
non ho però mai aggiornato il firmware quindi non so se nel tempo è stato corretto.
per quello che devo farci va bene così, però per principio 'sta cosa mi da' non poco fastidio...
Edited 6 Apr. 2014 23:24
) serpaven
.......Chissá infine se le Nord Electro/Piano HP (stesso keybed ma circuito di scansione proprietario) .....
Proprio queste parole di max mi fanno allora pensare che sia il circuito di scansione che studiologic non riesce a migliorare....
Tanto la rumorosità di queste TP100 è ormai riconosciuta tanto che un mio amico mi riferiva che di notte hanno bussato alla sua porta perché al piano sotto li disturbava il rumore dei tasti...( ovviamente lui suonava la Acuna con le cuffie )....
Quindi la rumorosità con l'aggiunta periodica di grasso siliconico e magari una coibentazione del case si potrebbe ridurre ma migliorare la risposta dinamica é un problema della scheda elettronica di scansione...
Proprio queste parole di max mi fanno allora pensare che sia il circuito di scansione che studiologic non riesce a migliorare....
Tanto la rumorosità di queste TP100 è ormai riconosciuta tanto che un mio amico mi riferiva che di notte hanno bussato alla sua porta perché al piano sotto li disturbava il rumore dei tasti...( ovviamente lui suonava la Acuna con le cuffie )....
Quindi la rumorosità con l'aggiunta periodica di grasso siliconico e magari una coibentazione del case si potrebbe ridurre ma migliorare la risposta dinamica é un problema della scheda elettronica di scansione...
Hai resuscitato un post vecchio di un anno! 
comunque la gestione della dinamica é una questione SW piú che altro, il circuito di scansione non fa che rilevare periodicamente (con una frequenza ragionevolmente elevata) se i vari switch sono aperti o chiusi, sta al SW (firmware) tradurre queste informazioni nel dato di velocity, utilizzando algoritmi (curve) opportune che tengano conto della risposta della meccanica nella realtá.
Nel casio Studiologic, altri modelli implementavano la possibilitá di customizzare la curva mediante il cosiddetto Fatar Touch (taratura assistita per tentativi come fa Pianoteq ad esempio)
comunque la gestione della dinamica é una questione SW piú che altro, il circuito di scansione non fa che rilevare periodicamente (con una frequenza ragionevolmente elevata) se i vari switch sono aperti o chiusi, sta al SW (firmware) tradurre queste informazioni nel dato di velocity, utilizzando algoritmi (curve) opportune che tengano conto della risposta della meccanica nella realtá.
Nel casio Studiologic, altri modelli implementavano la possibilitá di customizzare la curva mediante il cosiddetto Fatar Touch (taratura assistita per tentativi come fa Pianoteq ad esempio)
Edited 12 Apr. 2015 17:28
Si lo so é passato un anno da post e due anni e mezzo dall'apertura del thread ....Ma ho letto di cose che oggi dopo le varie esperienze fanno pensare molto...
Spesso le prime impressioni su gli strumenti si rivelano sbagliate o semplicemente falsate dall'infatuazione per il nuovo strumento...
Comunque stavo valutando l'acquisto di una numa nano per la sala prove.... E conoscendo benissimo la Acuna 73 che uso ancora in live mi chiedevo se la risposta dinamica della Nano é più editabili e personalizzabile...
Spesso le prime impressioni su gli strumenti si rivelano sbagliate o semplicemente falsate dall'infatuazione per il nuovo strumento...
Comunque stavo valutando l'acquisto di una numa nano per la sala prove.... E conoscendo benissimo la Acuna 73 che uso ancora in live mi chiedevo se la risposta dinamica della Nano é più editabili e personalizzabile...
Edited 12 Apr. 2015 17:52
Lele75 ha scritto:
mi chiedevo se la risposta dinamica della Nano é più editabili e personalizzabile.
mi chiedevo se la risposta dinamica della Nano é più editabili e personalizzabile.
Sulla Nano puoi gestire la dinamica per le 4 parti in maniera indipendente.
Hai a disposizione due modalità Dynamic e Organ.
-Dynamic hai tre curve già impostate e puoi scegliere tra Soft -Medium- Hard, poi c'è quella User dove hai la possibilità di impostare un valore che va da 1 a 15 ed è salvabile.
-Organ è a dinamica fissa (Fixed).
Infine c'è una modalità di riconoscimento automatico della dinamica in base a come suoni.
Con il bk7m aveva un'ottima risposta e non ho dovuto mai modificare la dinamica, con i VST ho modificato qualcosa, ma sul pc non sulla Numa.
Ecco perfetto..ll grazie per il chiarimento
Mentre io sull'Acuna ho solo un impostazione globale....
Mentre io sull'Acuna ho solo un impostazione globale....
Edited 12 Apr. 2015 20:32