Il rischio di pensare diversamente...
Markelly 27-12-11 12.53
LittleApple ha scritto:
Markelly ha scritto:
Ciò che citi come nato e poi deviato, è stato anche poi criticato e condannato.
Chi è senza peccato scagli la prima pietra (cit.)
Markelly ha scritto:
Ciò che citi come nato e poi deviato, è stato anche poi criticato e condannato.
Chi è senza peccato scagli la prima pietra (cit.)
E' riferito agli altri esempi a cui ti riferivi, non alla Chiesa.
LittleApple ha scritto:
Markelly ha scritto:
Cos'ha l'organizzazione "Chiesa" che continua a perpetrarsi, nonostante le nefandezze agli occhi di tutti, anche dei suoi stessi adepti?
Non capisco la domanda, scusa, forse non parlo bene l'Italiano.
Markelly ha scritto:
Cos'ha l'organizzazione "Chiesa" che continua a perpetrarsi, nonostante le nefandezze agli occhi di tutti, anche dei suoi stessi adepti?
Non capisco la domanda, scusa, forse non parlo bene l'Italiano.
Oggi far parte o aver fatto parte della loggia P2 è disonorevole agli occhi di molti. Perché non accade lo stesso per la Chiesa almeno nei suoi membri più alti? Perché si tende a giustificare in molti modi l'operato malevolo di molti prelati? Perché il Papa, considerato il successore di S.Pietro, interprete dei Vangeli, padre spirituale, patriarca, vicario di Cristo ecc... è comunque fallace? Perché tra i papi sono potute esistere persone crudeli, avide, libertine, addirittura omosessuali?
LittleApple ha scritto:
Markelly ha scritto:
I cristiani con la chiesa sono un po' come Gasparri con Berlusconi, impossibile fargli aprire gli occhi!
Questo chi lo dice? A parte il fatto che tra i Cristiani sono inclusi anche i protestanti, ad esempio, che con la Chiesa hanno poco a che fare. Ma poi, chi ti dice che tutti i cristiani abbiano gli occhi chiusi? Io sono cristiano, ho gli occhi chiusi? Beh è una tua opinione, mi dispiace ma io non sono Voltaire, te la lascio dire ma non do la vita perché tu la dica.
Markelly ha scritto:
I cristiani con la chiesa sono un po' come Gasparri con Berlusconi, impossibile fargli aprire gli occhi!
Questo chi lo dice? A parte il fatto che tra i Cristiani sono inclusi anche i protestanti, ad esempio, che con la Chiesa hanno poco a che fare. Ma poi, chi ti dice che tutti i cristiani abbiano gli occhi chiusi? Io sono cristiano, ho gli occhi chiusi? Beh è una tua opinione, mi dispiace ma io non sono Voltaire, te la lascio dire ma non do la vita perché tu la dica.
Lo dico in generale: forse servirebbe aprirne un terzo, di occhio.
LittleApple ha scritto:
Markelly ha scritto:
PS: sulla frase "ama il prossimo tuo", sarà anche pietra angolare, ma è così difficile farla propria e poi mettercela sopra, questa pietra?
Perdonami, non capisco la tua ironia. Forse non parlo bene l'Italiano.
Markelly ha scritto:
PS: sulla frase "ama il prossimo tuo", sarà anche pietra angolare, ma è così difficile farla propria e poi mettercela sopra, questa pietra?
Perdonami, non capisco la tua ironia. Forse non parlo bene l'Italiano.
Ma è semplice: serve tenere in piedi una baracca come la Chiesa per insegnare, capire e mettere in pratica quella semplice regolina? O credi che amare e rispettare il prossimo sia prerogativa cristiana?
Hendrix ha scritto:
forse non parlo bene l'italiano... dov'è che hai visto che io o qualcun'altro ha scritto che la cannabis non fa male?
semmai sostengo che l'attuale lotta alla cannabis non ha portato a niente.
forse non parlo bene l'italiano... dov'è che hai visto che io o qualcun'altro ha scritto che la cannabis non fa male?
semmai sostengo che l'attuale lotta alla cannabis non ha portato a niente.
Nel thread della cannabis.
Hendrix ha scritto:
ancora non parlo bene l'italiano... dov'è che mi hai visto citare il tuo ban? parlavo semplicemente di libertà d'espressione diversa da unità di pensiero.
ancora non parlo bene l'italiano... dov'è che mi hai visto citare il tuo ban? parlavo semplicemente di libertà d'espressione diversa da unità di pensiero.
L'ho inteso nelle tue parole qui sotto, in cui ti riferivi al fatto che non fossi stato bannato per bigottaggine. Malinteso mio delle parole:
"il succo di quello che voglio dirti è che tu non sei stato bannato
per bigottaggine per le tue posizioni sulla droga, ma è sorto un dibattito personale (non in topic)
tra te e mad (mica tutto il forum)... quello che si è visto è uno scambio di idee e posizioni al limite
della discussione che solo in quel caso è sfociato in offese personali da ambo le parti."
A parte le nostre scaramucce intestine, in sostanza, la legge francese è giusta o no?
[c]L’Assemblea Nazionale francese ha approvato oggi una proposta di legge che condanna “la contestazione o la minimizzazione grossolana” delle uccisioni di massa che vengono riconosciute dalla legge come “genocidi”.
La legge francese ne riconosce solo due: lo sterminio degli ebrei durante la Seconda guerra mondiale e la strage della popolazione armena nei territori dell’impero ottomano nel 1915-1916.[/c]
Insulsa limitazione o giusto riconoscimento?
PS
chissà perchè solo quei due, per esempio i ceceni non contano nulla?
[c]L’Assemblea Nazionale francese ha approvato oggi una proposta di legge che condanna “la contestazione o la minimizzazione grossolana” delle uccisioni di massa che vengono riconosciute dalla legge come “genocidi”.
La legge francese ne riconosce solo due: lo sterminio degli ebrei durante la Seconda guerra mondiale e la strage della popolazione armena nei territori dell’impero ottomano nel 1915-1916.[/c]
Insulsa limitazione o giusto riconoscimento?
PS
chissà perchè solo quei due, per esempio i ceceni non contano nulla?
Edited 27 Dic. 2011 13:11
Markelly 27-12-11 14.33
Secondo me la legge è giusta.
Il fatto che sia limitata a solo quelle due stragi, sarà solo l'inizio. Il tempo consoliderà tutte le altre.
Il fatto che sia limitata a solo quelle due stragi, sarà solo l'inizio. Il tempo consoliderà tutte le altre.
@ Markelly
Secondo me la legge è giusta.
Il fatto che sia limitata a solo quelle due stragi, sarà solo l'inizio. Il tempo consoliderà tutte le altre.
Speriamo perchè ne mancano di genocidi, e non pochi.
Secondo me la legge è giusta.
Il fatto che sia limitata a solo quelle due stragi, sarà solo l'inizio. Il tempo consoliderà tutte le altre.
LittleApple ha scritto:
Nel thread della cannabis.
Nel thread della cannabis.
aah! quelle dell'erba fumata! ovvio che una cosa fumata fa male... tutti i prodotti tossici e cancerogeni
della combustione non fanno bene... per quanto riguarda un uso regolamentato non ci sono controindicazioni
rilevanti... d'altronde anche l'aspirina PUO' provocare emorragie gastriche, ulcere e morte.
se basiamo la pericolosità del prodotto solo su quella fumata bisognerebbe proibire di aspirare qualsivoglia
prodotto di combustione, dal tabacco alla legna del camino all'aria di città trafficata per finire con l'aria della
cucina mentre si usano i fornelli.