Scienza vs religione, ragione vs fede
Il limbo è esistito e va bene ma esso ha cessato di esistere dopo l'intervento di Cristo o dopo la decisione del Papa (quindi circa 2000 anni dopo)? E nella prima ipotesi si è dunque creduto inutilmente che esso sia esistito, nonostante non vi fosse più, fino all'intervento del Papa giusto?
@ alanwilder91
Allora che sia esistito mi pare assodato, ora però non si sa se sia ancora utile o meno? E' così?
Allora che sia esistito mi pare assodato, ora però non si sa se sia ancora utile o meno? E' così?
@ alanwilder91
Quindi non ha cessato di esistere ha solo cessato di essere utile giusto?
Non hai capito!
Quindi non ha cessato di esistere ha solo cessato di essere utile giusto?
Non stai attento a niente, cazzo, Alan!!!
Il Limbo è un costo, che per i cittadini è esagerato, inoltre le sue funzioni sono ridondanti con parte dell'Inps (inferno) e dell'Agenzia delle Entrate (Purgatorio), quindi nel 2013, verrà abolito insieme a tutte le Province!
Ci voleva così tanto??
igiardinidimarzo ha scritto:
dopo la redenzione operata da Cristo ha più significatoi la sua esistenza, ha ancora una ragion d'essere?
Questo papa crede che non sia così,
dopo la redenzione operata da Cristo ha più significatoi la sua esistenza, ha ancora una ragion d'essere?
Questo papa crede che non sia così,
Nemmeno io riesco a capire, sarà che son le 23...nel senso che adesso bisogna decidere se nel Limbo ci finisce ancora qualcuno oppure è totalmente deserto perchè non serve più a nulla? E se quindi non serve a nulla lo si può far sparire?
Edited 17 Dic. 2011 23:03
alanwilder91 ha scritto:
Allora che sia esistito mi pare assodato, ora però non si sa se sia ancora utile o meno? E' così?
Allora che sia esistito mi pare assodato, ora però non si sa se sia ancora utile o meno? E' così?
beh, piu' o meno ci sei quasi...
ATEO convito.
Adesso devo scendere , poi vi esporro' dettagliatamente i motivi.
( ho detto Ateo , non Agnostico )
Adesso devo scendere , poi vi esporro' dettagliatamente i motivi.
( ho detto Ateo , non Agnostico )
Edited 18 Dic. 2011 11:40
@ rena
mi pare che sia proprio così...infallibilità pontificia in materia di dottrina (=teologia) e di morale ...il papa parla ex cathedra
Anche tu, quando insegni, parli in quel modo, e non credo tu sia infallibile...
mi pare che sia proprio così...infallibilità pontificia in materia di dottrina (=teologia) e di morale ...il papa parla ex cathedra
@ Hendrix
tant'è che hanno pensato di sterminarli nel nome di dio...
frecciatine a parte... ti invito a leggere i miei due interventi precedenti...
sempre se hai voglia eh! non sono mica il papa!
Ma che cacchio dici? Ma chi ha sterminato chi? Come faccio a leggere ciò che scrivi se: tu non leggi ciò che scrivo io; tu scrivi queste cazzate? LittleApple ha scritto:
I Maya, loro lo sapevano. Il perché è uno dei grandi misteri che ci avvolgono. Una civiltà così progredita da far paura...
I Maya, loro lo sapevano. Il perché è uno dei grandi misteri che ci avvolgono. Una civiltà così progredita da far paura...
tant'è che hanno pensato di sterminarli nel nome di dio...
frecciatine a parte... ti invito a leggere i miei due interventi precedenti...
sempre se hai voglia eh! non sono mica il papa!
LittleApple ha scritto:
Ma che cacchio dici?
Ma che cacchio dici?
che sono stati sterminati dai conquistadores.
LittleApple ha scritto:
Ma chi ha sterminato chi?
Ma chi ha sterminato chi?
spagnoli e portoghesi i maya.
LittleApple ha scritto:
Come faccio a leggere ciò che scrivi se: tu non leggi ciò che scrivo io; tu scrivi queste cazzate?
Come faccio a leggere ciò che scrivi se: tu non leggi ciò che scrivo io; tu scrivi queste cazzate?
sarà l'ora ma non colgo il senso prettamente grammaticale ed emotivo.
rena 19-12-11 16.10
@ LittleApple
Anche tu, quando insegni, parli in quel modo, e non credo tu sia infallibile...
chiunque insegni parla ex cathedra, però fino a prova contraria. Ad es io posso dire che Kant era finlandese, ma se si dà prova del contrario (attraverso un testo, una copia dell'atto di nascita, ecc...) io devo rettificare ed ammettere l'errore...
Anche tu, quando insegni, parli in quel modo, e non credo tu sia infallibile...
ciò che dice il papa in materia di fede e morale (con su qualsiasi argomento), ovviamente tramite i documenti ufficiali (encicliche ecc...) è verità di fede...o dogma, come ad es. la verginità di maria, anche se si dovessero riunire tutti i medici di ginecologia ad affermare l'assurdità di una tale affermazione
Eppure sai che sovente il professore si arroga il diritto ex cathedra. Tu quando correggi un tema ti basi solo sulla grammatica, sul contenuto? O c'è una cosa che si chiama "stile" che ti influenza? Perché il discorso dei temi, con i professori di Italiano, è sempre un po' delicato e confutabile... Un po' come il Papa.
rena 19-12-11 21.16
@ LittleApple
Eppure sai che sovente il professore si arroga il diritto ex cathedra. Tu quando correggi un tema ti basi solo sulla grammatica, sul contenuto? O c'è una cosa che si chiama "stile" che ti influenza? Perché il discorso dei temi, con i professori di Italiano, è sempre un po' delicato e confutabile... Un po' come il Papa.
la soluzione al problema è semplice: qualsiasi insegnante, anche il miglior professore di oxford, per quanto parli ex cathedra è sempre e comunque fallibile...il papa, in quei due ambiti, è considerato dalla chiesa infallibile...
Eppure sai che sovente il professore si arroga il diritto ex cathedra. Tu quando correggi un tema ti basi solo sulla grammatica, sul contenuto? O c'è una cosa che si chiama "stile" che ti influenza? Perché il discorso dei temi, con i professori di Italiano, è sempre un po' delicato e confutabile... Un po' come il Papa.
che ci posso fare io, questa è la dottrina della chiesa