Le vecchie ammiraglie ancora soddisfacenti?
Smoothlight ha scritto:
Prendendo ad esempio ( lavoro in ambito IT ) Grazie a questa mentalità che abbiamo ancora windows XP in ufficio, invece di Win 7 o Win 8.
Grazie a questi che le aziende ci fanno lavorare con hardware obsoleto, software obsoleto etc. TANTO NON SERVE.
Spesso non occorre davvero l'upgrade, ma trovo umiliante nel 2011 far lavorare della gente su windows 98.
Prendendo ad esempio ( lavoro in ambito IT ) Grazie a questa mentalità che abbiamo ancora windows XP in ufficio, invece di Win 7 o Win 8.
Grazie a questi che le aziende ci fanno lavorare con hardware obsoleto, software obsoleto etc. TANTO NON SERVE.
Spesso non occorre davvero l'upgrade, ma trovo umiliante nel 2011 far lavorare della gente su windows 98.
Fino a qualche anno fa mi chiedevo la stessa cosa.
Ora, dopo anni passati vicino e in uffici a lavorare, mi sono accorto che in verità, aggiornare il sistema operativo in un "banalissimo" ufficio che fa bilanci, buste paga, certificati vari, contabilità, ordini, gestisce preventivi... etc etc etc, a cosa serve aggiornare il sistema operativo?
per quello che vedo io, andrebbe ancora bene windows 3.1
, forse (
) ci sarebbe qualche problema con internet 
ma anche qui, non è che ci siano grossi problemi per navigare su un winXP per esempio, anche se ha 10 anni.
Io vedo ogni giorno e constato che in un luogo di lavoro bisogna avere solamente strumenti adeguati al proprio lavoro e per fare lettere di word, documenti di excel e access, non servono ne le ultime versioni di win ne di office
laddove invece esiste l'esigenza specifica è più che logico che si debba tenere la strumentazione al passo.
Tornando IT (in topic
) anche per le tastiere vale lo stesso discorso: laddove lo strumento soddisfa le esigenze specifiche necessarie, è ottimo. Non c'è nessun altro discorso da aggiungere: vecchio, nuovo, medio... mi sembrano tutti discorsi del .... sembra che si stia ragionando a spanne e soprattutto sul NULLA.
@ afr
avendo la pecunia il concetto regge, ma se avessi in tasca 700 euro e dovessi scegliere tra un Korg PS60 ( che deriva da m50 > che deriva da M50 > che deriva da m3 > che deriva da OASYS, ma che suona come suona ) ed un trinity usato, non avrei dubbi, TRINITY 4 ever
insomma, dimentichi sempre un particolare non trascurabile, quanto grano una persona possa spendere
Io ho una trinity che risale al suo anno di uscita....non la cambierò mai....
avendo la pecunia il concetto regge, ma se avessi in tasca 700 euro e dovessi scegliere tra un Korg PS60 ( che deriva da m50 > che deriva da M50 > che deriva da m3 > che deriva da OASYS, ma che suona come suona ) ed un trinity usato, non avrei dubbi, TRINITY 4 ever
insomma, dimentichi sempre un particolare non trascurabile, quanto grano una persona possa spendere
Rispetto ad alcuni strumenti di oggi nonostante i suoi anni rimane uno strumento mooolto valido!!
Su alcuni palchi importanti è ancora presente! I suoi Pad - archi - lead sono inimitabili!
@ miglio77
Fino a qualche anno fa mi chiedevo la stessa cosa.
Ora, dopo anni passati vicino e in uffici a lavorare, mi sono accorto che in verità, aggiornare il sistema operativo in un "banalissimo" ufficio che fa bilanci, buste paga, certificati vari, contabilità, ordini, gestisce preventivi... etc etc etc, a cosa serve aggiornare il sistema operativo?
per quello che vedo io, andrebbe ancora bene windows 3.1
, forse () ci sarebbe qualche problema con internet ma anche qui, non è che ci siano grossi problemi per navigare su un winXP per esempio, anche se ha 10 anni.
Io vedo ogni giorno e constato che in un luogo di lavoro bisogna avere solamente strumenti adeguati al proprio lavoro e per fare lettere di word, documenti di excel e access, non servono ne le ultime versioni di win ne di office laddove invece esiste l'esigenza specifica è più che logico che si debba tenere la strumentazione al passo.
Tornando IT (in topic) anche per le tastiere vale lo stesso discorso: laddove lo strumento soddisfa le esigenze specifiche necessarie, è ottimo. Non c'è nessun altro discorso da aggiungere: vecchio, nuovo, medio... mi sembrano tutti discorsi del .... sembra che si stia ragionando a spanne e soprattutto sul NULLA.
Quoto.
Smoothlight ha scritto:
Prendendo ad esempio ( lavoro in ambito IT ) Grazie a questa mentalità che abbiamo ancora windows XP in ufficio, invece di Win 7 o Win 8.
Grazie a questi che le aziende ci fanno lavorare con hardware obsoleto, software obsoleto etc. TANTO NON SERVE.
Spesso non occorre davvero l'upgrade, ma trovo umiliante nel 2011 far lavorare della gente su windows 98.
Prendendo ad esempio ( lavoro in ambito IT ) Grazie a questa mentalità che abbiamo ancora windows XP in ufficio, invece di Win 7 o Win 8.
Grazie a questi che le aziende ci fanno lavorare con hardware obsoleto, software obsoleto etc. TANTO NON SERVE.
Spesso non occorre davvero l'upgrade, ma trovo umiliante nel 2011 far lavorare della gente su windows 98.
Fino a qualche anno fa mi chiedevo la stessa cosa.
Ora, dopo anni passati vicino e in uffici a lavorare, mi sono accorto che in verità, aggiornare il sistema operativo in un "banalissimo" ufficio che fa bilanci, buste paga, certificati vari, contabilità, ordini, gestisce preventivi... etc etc etc, a cosa serve aggiornare il sistema operativo?
per quello che vedo io, andrebbe ancora bene windows 3.1
, forse () ci sarebbe qualche problema con internet ma anche qui, non è che ci siano grossi problemi per navigare su un winXP per esempio, anche se ha 10 anni.
Io vedo ogni giorno e constato che in un luogo di lavoro bisogna avere solamente strumenti adeguati al proprio lavoro e per fare lettere di word, documenti di excel e access, non servono ne le ultime versioni di win ne di office
laddove invece esiste l'esigenza specifica è più che logico che si debba tenere la strumentazione al passo.
Tornando IT (in topic
) anche per le tastiere vale lo stesso discorso: laddove lo strumento soddisfa le esigenze specifiche necessarie, è ottimo. Non c'è nessun altro discorso da aggiungere: vecchio, nuovo, medio... mi sembrano tutti discorsi del .... sembra che si stia ragionando a spanne e soprattutto sul NULLA.
Se una cosa funziona e soprattutto serve per lavorare, la si tiene finché funziona e finché copre tutte le esigenze in modo adeguato. Sia in ambito IT, sia in ambito musicale.
Anche perché non è detto che l'ultima versione di un software o di uno strumento musicale facciano meglio le cose che veramente servono a noi rispetto ad una vecchia. Anzi talvolta può accadere che determinate funzionalità, che magari sono necessarie per una determinata attività e sono presenti in versioni più vecchie, vengano completamente rimosse in quelle più recenti, vanificando completamente i vantaggi dell'aggiornamento.
Aggiornare si, ma con criterio.
Edited 16 Ott. 2011 15:16
Smoothlight ha scritto:
Spesso non occorre davvero l'upgrade, ma trovo umiliante nel 2011 far lavorare della gente su windows 98.
Il mondo progredisce. Non dico che bisogna stare al passo in modo frenetico, ma sostanzialmente si.
Spesso non occorre davvero l'upgrade, ma trovo umiliante nel 2011 far lavorare della gente su windows 98.
Il mondo progredisce. Non dico che bisogna stare al passo in modo frenetico, ma sostanzialmente si.
Secondo me tu e animapone avete opinioni opinioni meno distanti di quanto pensate... lui ha chiaramente detto che un vero cambiamento si riscontra con modelli di 3 o 4 generazioni dopo... lasciando intendere (animapone correggimi se sbaglio...) che oltre quello è bene (se non indispensabile) aggiornarsi...
poi (come già detto...) è tutto relativo a ciò che concretamente serve...
windows98 o xp? pensa che io (vabbè... sono un caso a parte...) per elaborare una tabella uso ancora office97...
Smoothlight 17-10-11 11.01
miglio77 ha scritto:
per quello che vedo io, andrebbe ancora bene windows 3.1
per quello che vedo io, andrebbe ancora bene windows 3.1
e dai, perchè non ritorniamo al dos ???
non è un buon esempio da contrapporre, i programmi contabili sono per antonomasia e per loro natura
i più conservativi e vetusti e per loro natura non vengono molto influenzati da sistema operativo dove girano.
( o in minima parte. )
non per questo la tua opinione è rispettabile comunque
Edited 17 Ott. 2011 9:02
steve ha scritto:
lui ha chiaramente detto che un vero cambiamento si riscontra con modelli di 3 o 4 generazioni dopo... lasciando intendere (animapone correggimi se sbaglio...) che oltre quello è bene (se non indispensabile) aggiornarsi...
lui ha chiaramente detto che un vero cambiamento si riscontra con modelli di 3 o 4 generazioni dopo... lasciando intendere (animapone correggimi se sbaglio...) che oltre quello è bene (se non indispensabile) aggiornarsi...
In ambito informatico certo, altrimenti si rimane "fuori dal giro" e diventa ostico soprattutto se si deve collaborare con altri (che si sono aggiornati).
E' vero che una normale attività di ufficio la si può svolgere tranquillamente con DOS e Win 3.11, ma non si potrà avere una compatibilità con i documenti creati da chi ha un software più aggiornato, non si potrà navigare in internet in maniera adeguata causa browser obsoleti, non si potranno utilizzare le nuove periferiche causa mancanza di driver ecc. ecc.
In ambito musicale però, mio avviso, vige sempre il principio costi/benefici.
Considerate che per certi generi avere un Hammond o un Rhodes basta ed avanza......
.....a parte la scomodità del trasporto, chi pensa che in questo caso il musicista debba "aggiornarsi"
(l'esempio è volutamente esagerato)
Se devo suonare musica anni 80 è chiaro che la posso suonare tranquillamente con una o due workstation attuali, ma se non problemi nel portarmi dietro un po' più di strumentazione, chi potrà mai criticarmi se uso gli stessi strumenti anni 80 con cui i pezzi sono stati registrati??? Se suonavano bene allora, perchè non dovrebbero suonare bene oggi?????
Edited 17 Ott. 2011 14:47
lino_z750 17-10-11 11.52
gli aggiornamenti sono validi sempre quando c'è un miglioramento sotto vari punti di vista : cioè quando la tecnologia ci semplifica ed agevola la vita.(vedi strumenti più leggeri per il mal di schiena 
, meccaniche migliori per evitare tendiniti 
, macchine più semplici da utilizzare per farci suonare di più e perdere meno tempo tra i menù)
aggiornarsi non significa solo cercare il suono nuovo nella tastiera nuova..
saluti a tutti
, meccaniche migliori per evitare tendiniti , macchine più semplici da utilizzare per farci suonare di più e perdere meno tempo tra i menù)
aggiornarsi non significa solo cercare il suono nuovo nella tastiera nuova..
saluti a tutti
Edited 17 Ott. 2011 9:54
Smoothlight 17-10-11 11.56
vi accontento tutti:
io vado a comprarmi un yamaha motif. Quali di qieste versioni consigliate di comprare?
ES - XS - XF ???
io vado a comprarmi un yamaha motif. Quali di qieste versioni consigliate di comprare?
ES - XS - XF ???
@ lino_z750
gli aggiornamenti sono validi sempre quando c'è un miglioramento sotto vari punti di vista : cioè quando la tecnologia ci semplifica ed agevola la vita.(vedi strumenti più leggeri per il mal di schiena, meccaniche migliori per evitare tendiniti , macchine più semplici da utilizzare per farci suonare di più e perdere meno tempo tra i menù)
aggiornarsi non significa solo cercare il suono nuovo nella tastiera nuova..
saluti a tutti
Appunto, quando il rapporto costo (ovvero quanto devo sborsare per comprare il nuovo strumento) benefici (ovvero quanto il nuovo strumento mi semplifica la vita, rifuce il mal di schiena, evita le tendiniti, aggiunge funzionalità nuove, ecc. ecc.) è "favorevole".
gli aggiornamenti sono validi sempre quando c'è un miglioramento sotto vari punti di vista : cioè quando la tecnologia ci semplifica ed agevola la vita.(vedi strumenti più leggeri per il mal di schiena
, meccaniche migliori per evitare tendiniti , macchine più semplici da utilizzare per farci suonare di più e perdere meno tempo tra i menù)
aggiornarsi non significa solo cercare il suono nuovo nella tastiera nuova..
saluti a tutti
Edited 17 Ott. 2011 9:54
Ovviamente questa valutazione è altamente soggettiva.
Smoothlight 17-10-11 13.54
Eretico !
fai il bravo, non sono così malridotto da prendere un pezzo d'antiquariato !!!!
fai il bravo, non sono così malridotto da prendere un pezzo d'antiquariato !!!!
Michele76 17-10-11 13.57
E' antiquariato? Vorrei vedere poi quanti qui dentro e non solo la sanno programmare a dovere andando a fondo una bestia del genere... siamo sul ridicolo
Smoothlight 17-10-11 15.07
mi fa piacere constatare che tanti giovani amano le "cose buone di una volta"
ma sono sempre dell'idea che un ferro nuovo è meglio di un ferro vecchio
anche se funzionante
" a prescindere "
ma sono sempre dell'idea che un ferro nuovo è meglio di un ferro vecchio
anche se funzionante
" a prescindere "
@ Michele76
E' antiquariato? Vorrei vedere poi quanti qui dentro e non solo la sanno programmare a dovere andando a fondo una bestia del genere... siamo sul ridicolo
Quoto in pieno. E' antiquariato? Vorrei vedere poi quanti qui dentro e non solo la sanno programmare a dovere andando a fondo una bestia del genere... siamo sul ridicolo
Ossequi.
Constrictor
@ Smoothlight
mi fa piacere constatare che tanti giovani amano le "cose buone di una volta"
ma sono sempre dell'idea che un ferro nuovo è meglio di un ferro vecchio
anche se funzionante
" a prescindere "
Pardon monsieur....Lei continua a sbagliare valutazioni.
mi fa piacere constatare che tanti giovani amano le "cose buone di una volta"
ma sono sempre dell'idea che un ferro nuovo è meglio di un ferro vecchio
anche se funzionante
" a prescindere "
La frase esatta doveva essere "sono sempre dell'idea che UNA PLASTICA NUOVA è meglio di un ferro vecchio!..."
Già...viviamo in un mondo di plastica ed il ferro non esiste più neanche sulle automobili.
Dove lo agganci un santino calamitato?
Neanche sui cerchi che la lega leggera ha reso più leggeri del santino stesso.
Perchè, dunque, le tastiere dovrebbero contenerne se più nulla ne contiene?
Ah... nel mio caso, ...togli il "giovane"... sono un nostalgico come tanti altri vegliardi che vagano in questi gironi in attesa che qualche seria novità li conduca nell'Empireo - che vuoi fà.
Ossequi.
Constrictor
Smoothlight 17-10-11 16.18
Constrictor ha scritto:
La frase esatta doveva essere "sono sempre dell'idea che UNA PLASTICA NUOVA è meglio di un ferro vecchio!..."
La frase esatta doveva essere "sono sempre dell'idea che UNA PLASTICA NUOVA è meglio di un ferro vecchio!..."
ma scherziamo?
carissimo vecchietto, se grazie alla plastica riesco a sollevare un sarcofago del genere ben venga, per il benessere della mia schiena... a tutte le diavolerie e schede contenute in esso non fa a loro nessuna differenza se il vestito è di ferro calamitato o plastica pittata
poi ti voglio vedere se ti riescee a programmare meglio su una XF che su una SY-99
vuoi incominciare daccapo, e passarmi intanto la tua XF.... ?????
Ma io non capisco.
Chi suona un genere dove la faceva da padrone la DX7, perchè andare su uno strumento che la imita, e pure male? Me lo spiegate?
Chi ha detto che il nuovo è meglio? Vogliamo parlare di windows vista?
Dai su.
Cio', certo che se uno cerca suoni acustici, ok si troverà senz'altro meglio con gli strumenti attuali... d'accordo su questo, ma se uno suona generi anni 80-90 ben vengano strumenti che hanno fatto la storia (mentre quelli attuali ancora no, hi hi)
Chi suona un genere dove la faceva da padrone la DX7, perchè andare su uno strumento che la imita, e pure male? Me lo spiegate?
Chi ha detto che il nuovo è meglio? Vogliamo parlare di windows vista?
Dai su.
Cio', certo che se uno cerca suoni acustici, ok si troverà senz'altro meglio con gli strumenti attuali... d'accordo su questo, ma se uno suona generi anni 80-90 ben vengano strumenti che hanno fatto la storia (mentre quelli attuali ancora no, hi hi)
Smooth.., cortese giovincello, innanzitutto ti dico, "in incidens", che ho motivo di ritenere, pur non conoscendoti, che tu NON sei varesino, ma un meridionale del profondo sud come me e me lo hai fatto capire tu.
Quanto agli strumenti musicali in plastica....... dai..... non mi verrai a dire che l'affidabilità costruttiva e la resistenza in genere, possono superare altre leghe!
Oggi, sono tanti giocattoli costosi per NOI bambini capricciosi.
Nessuno ha parlato, poi, di ferro calamitato, ma, al contrario, di un santino calamitato da agganciare al ferro.
Sulla programmazione non ho detto nulla nè ho parlato di SY-99 oppure di XF che devo dirti di non possedere: l'avessi avuta te l'avrei ceduta senz'altro.
Se non erro, di programmazione ne ha parlato Micheleste.
Ossequi.
Constrictor
Quanto agli strumenti musicali in plastica....... dai..... non mi verrai a dire che l'affidabilità costruttiva e la resistenza in genere, possono superare altre leghe!
Oggi, sono tanti giocattoli costosi per NOI bambini capricciosi.
Nessuno ha parlato, poi, di ferro calamitato, ma, al contrario, di un santino calamitato da agganciare al ferro.
Sulla programmazione non ho detto nulla nè ho parlato di SY-99 oppure di XF che devo dirti di non possedere: l'avessi avuta te l'avrei ceduta senz'altro.
Se non erro, di programmazione ne ha parlato Micheleste.
Ossequi.
Constrictor
Edited 17 Ott. 2011 14:37
Smoothlight 17-10-11 17.00
Mio ossequioso collega, uso qualche termine a te cari così rispondo a te ed anche al caro Micheleste
voi due avete la capa fresca ! Ma secondo te un vecchietto come me che si vuole cimentare a domare
una bella bestia di tastiera, incomincerebbe con una SY-99, DX7, etc. et similia ????
Nossignori !!!
s'incomincia alla grande! XF con grande display, software abbondante, librerie a gogo,
e sistema operativo meno ostico dei vetusti sarcofaghi da te nominati etc. etc.
e poi vuoi mettere un macchina a tutto campo, degno compare della T4. ??
(solo la kronos mi ha fatto vacillare. ma questi giovanotti di oggi, mah.... io non li capisco...
ovvero mi capisci no !!
voi due avete la capa fresca ! Ma secondo te un vecchietto come me che si vuole cimentare a domare
una bella bestia di tastiera, incomincerebbe con una SY-99, DX7, etc. et similia ????
Nossignori !!!
s'incomincia alla grande! XF con grande display, software abbondante, librerie a gogo,
e sistema operativo meno ostico dei vetusti sarcofaghi da te nominati etc. etc.
e poi vuoi mettere un macchina a tutto campo, degno compare della T4. ??
(solo la kronos mi ha fatto vacillare. ma questi giovanotti di oggi, mah.... io non li capisco...
ovvero mi capisci no !!
lipzve ha scritto:
Chi ha detto che il nuovo è meglio? Vogliamo parlare di windows vista?
Chi ha detto che il nuovo è meglio? Vogliamo parlare di windows vista?
OT : solo per dire che il mio notebook acquistato due anni e mezzo fa con VISTA, non mi ha mai dato nessun problema e non si è mai impallato. Per l'uso semplice e quotidiano che si fa di un pc domestico VISTA è perfetto, almeno secondo la mia esperienza.
Comunque anche io penso che uno strumento nuovo sia migliore di uno vecchio, e il fatto che le aziende sfornino ogni anno una nuova versione non vuol dire che la si debba comprare per forza, è il loro lavoro e cercano di guadagnare da questo il massimo. Poi secondo me bisogna fare una distinzione perchè c'è vecchio e vecchio. Un MOTIF classic che ha 10 anni circa è ancora una signora macchina con la quale si può fare di tutto, una KORG M1 è una macchina che ha fatto la storia, ma chi di noi oggi andrebbe LIVE solo con la M1? e chi lo farebbe solo con il MOTIF classic? Con quest'ultimo sicuramente si può.
Per rispondere in maniera secca alla domanda iniziale, direi che tutte le ammiraglie "VECCHIE" fino a dieci anni fa svolgono egregiamente il loro lavoro.