Pa3x acquistata or ora
Per sommi capi sono d'accordo anche io:
nell'ambito delle tecnologie, un anno è già tanto. Basti vedere un pc che dall'essere "l'ultimo modello", dopo pochi mesi, è già bello e sorpassato.
Quello che le aziende produttrici di tastiere ci propinano, a parte poche macchine, non è altro che un aggiornamento software, implementato su un restyle hardware.
Nuovi suoni...nuove potenzialità! Sappiamo benissimo che i suoni possono essere aggiornati via software (vedi i vari aggiornamenti epocali proprio in casa Korg ad esempio). Vengono venduti banchi RAM a centinaia di euro...quando poi se prendi lo stesso identico banchetto per un pc, se paghi 30 € è pure tanto (ho fatto l'aggiornamento della mia pa1x all'epoca senza spendere nulla, essendo un tecnico informatico ho dove prendere un banchetto ram che tra parentesi è anche del 13 a.C.).
Quindi, diciamo che se da un lato si va sempre a migliorare, a livello di campioni etc, dall'altro c'è una spudorata e assurda mentalità di fregare gli utenti.
Quella che io definisco una innovazione, ad esempio, è l'utilizzo del mouse sul Fantom (che reputo una cosa sacrosanta in quella che si definisce Workstation, magari in live non lo si usa...ma in fase di studio tantissimo, idem per il megadisplay chiaro e non con tasti minuscoli che bisogna beccarli con l'unghia!)
nell'ambito delle tecnologie, un anno è già tanto. Basti vedere un pc che dall'essere "l'ultimo modello", dopo pochi mesi, è già bello e sorpassato.
Quello che le aziende produttrici di tastiere ci propinano, a parte poche macchine, non è altro che un aggiornamento software, implementato su un restyle hardware.
Nuovi suoni...nuove potenzialità! Sappiamo benissimo che i suoni possono essere aggiornati via software (vedi i vari aggiornamenti epocali proprio in casa Korg ad esempio). Vengono venduti banchi RAM a centinaia di euro...quando poi se prendi lo stesso identico banchetto per un pc, se paghi 30 € è pure tanto (ho fatto l'aggiornamento della mia pa1x all'epoca senza spendere nulla, essendo un tecnico informatico ho dove prendere un banchetto ram che tra parentesi è anche del 13 a.C.).
Quindi, diciamo che se da un lato si va sempre a migliorare, a livello di campioni etc, dall'altro c'è una spudorata e assurda mentalità di fregare gli utenti.
Quella che io definisco una innovazione, ad esempio, è l'utilizzo del mouse sul Fantom (che reputo una cosa sacrosanta in quella che si definisce Workstation, magari in live non lo si usa...ma in fase di studio tantissimo, idem per il megadisplay chiaro e non con tasti minuscoli che bisogna beccarli con l'unghia!)
Michele76 04-07-11 16.03
Se poi qualcuno invece ha anche la pazienza e la voglia di confrontare invece le differenze sostanziali tra pa3xpro e pa1xpro, ovvero la prima uscita di questa serie, tanto amata e criticata... tanto di cappello 
magari da parte di qualcuno che è partito appunto la pa1xpro e l'ha approfondita bene per poi oggi passare alla 3... del confronto korg/yamaha mi interessa molto meno
magari da parte di qualcuno che è partito appunto la pa1xpro e l'ha approfondita bene per poi oggi passare alla 3... del confronto korg/yamaha mi interessa molto meno
Effettivamente essendo comunque suoni di classe A le differenze nel live ,a parte alcuni strumenti sono marginali , per questo vorrei , avendo a disposizione sia la t3 che la pa3x mi piacerebbe ( trovando il tempo ) mettere qualche demo al volo , magari registrandoli prima con l'uno poi lo stesso pezzo con l'altra
Michele76 04-07-11 23.20
@ anonimo
poche differenze tangibili in un contesto live... pochissime.
Questo penso sia fondamentale alla fine... sono o non sono strumenti "da lavoro" prima di tutto? Grazie
poche differenze tangibili in un contesto live... pochissime.
Michele76 04-07-11 23.21
@ cbonelli
Effettivamente essendo comunque suoni di classe A le differenze nel live ,a parte alcuni strumenti sono marginali , per questo vorrei , avendo a disposizione sia la t3 che la pa3x mi piacerebbe ( trovando il tempo ) mettere qualche demo al volo , magari registrandoli prima con l'uno poi lo stesso pezzo con l'altra
Altro confronto interessante sicuramente per evidenziare al volo la resa dei due strumenti. Può non voler dire niente ma dopo la bontà di suoni e styles, sugli arranger, ormai viene "subito dopo" la qualità di player per quanto riguarda file midi e file audio, quindi faresti sicuramente un buon lavoro
Effettivamente essendo comunque suoni di classe A le differenze nel live ,a parte alcuni strumenti sono marginali , per questo vorrei , avendo a disposizione sia la t3 che la pa3x mi piacerebbe ( trovando il tempo ) mettere qualche demo al volo , magari registrandoli prima con l'uno poi lo stesso pezzo con l'altra
Eccomi .... allora , premetto che fino a pochi giorni fa ero indeciso se vendere la t3 oppure dopo avere avuto la soddisfazione di averla per 2 mesi , la pa3x . Dopo avere valutato i pro e contro ho deciso di tenermi la pa3x , anche se il bussines mi costa 1.000 € ( vendo a 2.000 la tyros 3 e avrei venduto a 3.000 la pa3x ) !
Ho purtroppo usato poco gli style e solo in casa , percio' per ora vi posso dare le miei impressioni sulla funzionalita' live e in studio dei suoni e delle altre funzioni !
I punti di forza dei timbri a mio avviso sono i piani elettrici , gli archi , le percussioni e le chitarre classiche e acustiche .
1 ) Piani elettrici : sono i migliori che io abbia mai suonato . ( a parte il vero wurly ) le lamelle escono dalle casse , sono espressivi e hanno dinamiche tali che con la tastiera pesata suonano meglio dell'originale , purtroppo la maggior parte degli E.P sono costruiti sullo stesso campione e anche se con la disponibilita' di 24 oscillatori si gira sempre intorno a quella pasta , poi ovviamente ci sono i vari d 50, dx7 etc che sono fatti bene ma nella norma direi !
2 ) Gli archi : trovo stupendi i movie string , dal vivo non rendono assolutamente l'idea in quanto si perdono le sfumature ma in incisione escono con un realismo incredibile , credo che i campioni derivino dall oasis, sufficenti invece i vari violin , cello etc da soli , pero' se mischiati con qualche ensamble emergono molto bene !
3) le batterie : Con la funzione dell' editing dei vari pezzi , si possono trattare come la ez drummer o addictive etc , possiamo dare ambiente , cambiare microfonazione , compressione pich etc ad ogni famiglia ed escono molto reali ,
qua sinceramente non c'e' storia con la tyros !
4 ) le chitarre classiche e folk dal vivo rendono piu' sulla tyros , pero' se dobbiamo registrare una parte ed abbiamo tempo di curare le dinamiche e le articolazioni , il campione in incisione suona meglio .
Dal vivo purtroppo si affogano un po . ovviamente parlo dei suoni di fabbrica , perche' come si sa' avendo a disposizione tutto quel ben di Dio di editing , i suoni li possiamo stravolgere !
5 ) Gli organi : Mi hanno sinceramente deluso , trovo migliori e piu' funzionali quelli della tyros, pero' ovviamente va' a gusti
6 ) i Brass e i fiati sono piu' efficaci e reali ( almeno live ) quelli della Tyros , pero' per chi e' purista del synt , nella pa3x hanno piu' personalita' !
7 ) I cori : a parte l'improponibile soprano eseguito anche da Mirabella nelle dimostrazioni , sono molto efficaci nell'insieme , sicuramente migliori della t3
8 ) I Synt : Sembrera' incredibile ma mi hanno profondamente deluso , nella tyros uscivano da tutte le parti , sulla pa3x li sento affogati , non escono e sembrano un po tutti uguali come pasta sonora ! Meglio i pad , ma quelli sono notevoli anche sulla tyros !
Ho purtroppo usato poco gli style e solo in casa , percio' per ora vi posso dare le miei impressioni sulla funzionalita' live e in studio dei suoni e delle altre funzioni !
I punti di forza dei timbri a mio avviso sono i piani elettrici , gli archi , le percussioni e le chitarre classiche e acustiche .
1 ) Piani elettrici : sono i migliori che io abbia mai suonato . ( a parte il vero wurly ) le lamelle escono dalle casse , sono espressivi e hanno dinamiche tali che con la tastiera pesata suonano meglio dell'originale , purtroppo la maggior parte degli E.P sono costruiti sullo stesso campione e anche se con la disponibilita' di 24 oscillatori si gira sempre intorno a quella pasta , poi ovviamente ci sono i vari d 50, dx7 etc che sono fatti bene ma nella norma direi !
2 ) Gli archi : trovo stupendi i movie string , dal vivo non rendono assolutamente l'idea in quanto si perdono le sfumature ma in incisione escono con un realismo incredibile , credo che i campioni derivino dall oasis, sufficenti invece i vari violin , cello etc da soli , pero' se mischiati con qualche ensamble emergono molto bene !
3) le batterie : Con la funzione dell' editing dei vari pezzi , si possono trattare come la ez drummer o addictive etc , possiamo dare ambiente , cambiare microfonazione , compressione pich etc ad ogni famiglia ed escono molto reali ,
qua sinceramente non c'e' storia con la tyros !
4 ) le chitarre classiche e folk dal vivo rendono piu' sulla tyros , pero' se dobbiamo registrare una parte ed abbiamo tempo di curare le dinamiche e le articolazioni , il campione in incisione suona meglio .
Dal vivo purtroppo si affogano un po . ovviamente parlo dei suoni di fabbrica , perche' come si sa' avendo a disposizione tutto quel ben di Dio di editing , i suoni li possiamo stravolgere !
5 ) Gli organi : Mi hanno sinceramente deluso , trovo migliori e piu' funzionali quelli della tyros, pero' ovviamente va' a gusti
6 ) i Brass e i fiati sono piu' efficaci e reali ( almeno live ) quelli della Tyros , pero' per chi e' purista del synt , nella pa3x hanno piu' personalita' !
7 ) I cori : a parte l'improponibile soprano eseguito anche da Mirabella nelle dimostrazioni , sono molto efficaci nell'insieme , sicuramente migliori della t3
8 ) I Synt : Sembrera' incredibile ma mi hanno profondamente deluso , nella tyros uscivano da tutte le parti , sulla pa3x li sento affogati , non escono e sembrano un po tutti uguali come pasta sonora ! Meglio i pad , ma quelli sono notevoli anche sulla tyros !
Ci tengo a dire che se il mio utilizzo fosse unicamente per il live , avrei preso la decisione di tenermi la tyros3 ( e 1.000 € in saccoccia ) in quanto tutta questa differenza , a parte i piani elettrici , dal vivo non emerge , o almeno non emerge sui timbri singoli , sull' arranger devo ancora sperimentare !
Quello che mi ha fatto pendere l'ago verso la pa3x e' l'utilizzo in studio per realizzare basi , provini etc .
Persino i midifile acquistano un 'alone di suono piu' professionale che sinceramente con la tyros non emergeva se non sostituivo tante tracce !
Le batterie della tyros ad esempio , non sono all'altezza della tastiera , cosi' come gli archi e i bassi , poi la yamaha si rifa' ampiamente con dei campioni di chitarre elettriche che sono entusiasmanti , cosi' come alcuni strumenti solisti come la hirish pipe , alcuni sax e trombe veramente realistiche , il problema e' che questi strumenti in studio non servono , chi si metterebbe a fare un cd con un sax finto ? e le chitarre ? ormai si fanno vere o niente
percio' per ora mi sento di dire che ( almeno per me ) per il live il gioco non val la candela , ma i timbri usati in studio sono tutti altamente professionali e in piu', la possibilita' dei 24 oscillatori , i vari processori come maxx audio , la qualita' degli effetti fa si che potrei decidere di tenermi il pa3x in studio e la T3 per il Live
eeeeee maledetta pecunia 
!!!
Quello che mi ha fatto pendere l'ago verso la pa3x e' l'utilizzo in studio per realizzare basi , provini etc .
Persino i midifile acquistano un 'alone di suono piu' professionale che sinceramente con la tyros non emergeva se non sostituivo tante tracce !
Le batterie della tyros ad esempio , non sono all'altezza della tastiera , cosi' come gli archi e i bassi , poi la yamaha si rifa' ampiamente con dei campioni di chitarre elettriche che sono entusiasmanti , cosi' come alcuni strumenti solisti come la hirish pipe , alcuni sax e trombe veramente realistiche , il problema e' che questi strumenti in studio non servono , chi si metterebbe a fare un cd con un sax finto ? e le chitarre ? ormai si fanno vere o niente
percio' per ora mi sento di dire che ( almeno per me ) per il live il gioco non val la candela , ma i timbri usati in studio sono tutti altamente professionali e in piu', la possibilita' dei 24 oscillatori , i vari processori come maxx audio , la qualita' degli effetti fa si che potrei decidere di tenermi il pa3x in studio e la T3 per il Live
eeeeee maledetta pecunia !!!
http://www.supportimusicali.it/lab/demo/demo.asp?lfid=900&l=Korg+PA+2
mmmmmmm Non so come si mette il link alle demo .... sorry !!!
mmmmmmm Non so come si mette il link alle demo .... sorry !!!
Edited 5 Lug. 2011 3:20
cbonelli ha scritto:
I Synt : Sembrera' incredibile ma mi hanno profondamente deluso , nella tyros uscivano da tutte le parti , sulla pa3x li sento affogati , non escono e sembrano un po tutti uguali come pasta sonora ! Meglio i pad , ma quelli sono notevoli anche sulla tyros !
I Synt : Sembrera' incredibile ma mi hanno profondamente deluso , nella tyros uscivano da tutte le parti , sulla pa3x li sento affogati , non escono e sembrano un po tutti uguali come pasta sonora ! Meglio i pad , ma quelli sono notevoli anche sulla tyros !
i synth preset sono una ciofeca, tutto si ribalta, e di brutto, se carichi le librerie del Triton convertite in formato PA*x , vedrai che nei synth il Korg si mangia la Tyros ;)
Gig , mi sa' che ti rompero' le scatole presto , purtroppo non ho mai avuto korg e quello che mi stai dicendo ti fa meritare un thanks .....
sinceramente gli acustici sono belli e performanti pero' piu adatti al pop, essendo appassionato di classica trovo migliore quello della tyros 3 , anche se sono sicuro che lavorando sul suono riusciro' a costruirne uno buono anche con pax
L'effetto " affogato " potresti risolverlo con la funzione di equalizzazione finale ( una specie di loudness o se vuoi equalizzatore generale ) che rivaluta non poco la dinamica dei suoni...
prova...
prova...
Si ...Si ...closeau infatti il motivo che mi ha fatto decidere di tenermela e' anche che la tastiera ha una flessibilita' pazzesca , inoltre c'e' la possibilita' di convertire suoni da altre tastiere .... insomma non c'e' da annoiarsi e questo .... MI PIACE !!!!
IO arrabbiato ? .... ma neanche quando mi hanno lasciato le mie due ex mogli ....... hi hi hi secondo me ti riferisci al casino fatto con il lab , cmq non mi sono arrabbiato , solo mi da fastidio che quando si parla di midi si grida all'orrore , e' un pregiudizio dato da persone che in passato ne hanno abusato e parlo dei midifile , pero' bene o male il linguaggio midi si usa a tutti i livelli , sicuramente anche m. jackson in bad o triller aveva non si sa quante tracce midi mandate a chissa quali campionatori .
Ormai il midi per il musicista e' come lo spartito o come il registratore a nastro del passato , mi da fastidio che si dica che una tastiera non possa riprodurre un midi ( o midifile che sia ) poi se uno spende 3.000 € solo per ascoltarsi tutti i midifile e' chiaro che e' un mentecatto ma, proviamo a fare un sondaggio e vendere a meta prezzo la pa3x o la audia pero' senza interfaccia midi , cioe' che puoi solo suonarla.... secondo voi ne vendono ??? C. C.
cmq NON SONO ARRABBIATO CAPITOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!
....... hi hi hi secondo me ti riferisci al casino fatto con il lab , cmq non mi sono arrabbiato , solo mi da fastidio che quando si parla di midi si grida all'orrore , e' un pregiudizio dato da persone che in passato ne hanno abusato e parlo dei midifile , pero' bene o male il linguaggio midi si usa a tutti i livelli , sicuramente anche m. jackson in bad o triller aveva non si sa quante tracce midi mandate a chissa quali campionatori .
Ormai il midi per il musicista e' come lo spartito o come il registratore a nastro del passato , mi da fastidio che si dica che una tastiera non possa riprodurre un midi ( o midifile che sia ) poi se uno spende 3.000 € solo per ascoltarsi tutti i midifile e' chiaro che e' un mentecatto ma, proviamo a fare un sondaggio e vendere a meta prezzo la pa3x o la audia pero' senza interfaccia midi , cioe' che puoi solo suonarla.... secondo voi ne vendono ??? C. C.
cmq NON SONO ARRABBIATO CAPITOOOOOOOOOOOO !!!!!!!!!
@ cbonelli
gRAZIE gIG ... TI AMO !!!! ( tranquillo non sono gay
)
hehe gRAZIE gIG ... TI AMO !!!! ( tranquillo non sono gay
)
, dovrebbero essere compatibili anche con la Pa3x, li ho provati con la Pa1x-pro ed aggiungono una bella rappresentanza si suoni synth molto ben programmati e desunti dal Triton.
ovviamente cambia la sezione effetti,quindi se devi fare qualche aggiustamento è proprio al processore effetti che devi metter mano ;)
la pa3-x ha un ottimo multieffetto,molto più flessibile e potente di quello che avevo sulla Pa1x-pro, alcuni programmi potranno suonare un pò "crudi" perchè sfruttano poco o per niente il multieffetto, smanetta lì specie con i delay e avrei ottimi suoni synth ;)