Nord stage 2: prime impressioni
didark ha scritto:
(quanto cavolo gli costava mettere sullo stage 2 il motore completo del lead?
).
(quanto cavolo gli costava mettere sullo stage 2 il motore completo del lead?
). Beh non esageriamo.
Oh...ricorda che stai parlando col creatore del NS2 eh, per cui porta rispetto!!!
Mettere il motore del lead nel NS2?
Quale lead?
2 o 3?
Ammettiamo pure che si possa fare, anzi volendo, te lo dico da "creatore", si può fare, lo spazio interno c'è (il NS l'ho smontato, so come è fatto dentro in ogni parte).
Il problema però è un altro.
Il prezzo?
No, neanche tanto quello.
E' lo spazio per la pannelleria del lead!
Il NS2 è già pieno zeppo di roba.
Dove ce la metto tutta la pannelleria originale di un Nord Wave o di un Nord Lead?
Neppure col photoshop son riuscito a farcela stare, è impossibile.
Siccome una delle caratteristiche peculiari dello stage è avere tutto a portata di mano, quello che hanno fatto per la sezione synth del NS2 è già di per sè troppo "condensato".
Ma non avevano altrimenti poveracci, non c'è proprio spazio.
Nonostante ciò, lo stage si riesce a pilotare in live in maniera ergonomicamente ottimale, soprattutto nella sezione synth.
Condensare ulteriormente la sezione synth per farci stare tutte le funzioni della "lead" sarebbe andato a discapito dell'ergonomia generale di quella sezione, col risultato di avere magari un synth più potente (un Nord Lead fatto e finito) ma non altrettanto pratico, ergonomico, pilotabile, come sul lead vero.
Il che è la morte per lo stage, non sarebbe più quello strumento "friendly live user" che conosciamo e che è riconosciuto da tutti i musicisti del mondo.
Secondo me...ossia secondo il parere del creatore del NS2
... quello che gli ingegnieri Clavia hanno fatto col NS2 è pressochè perfetto.
Sono andati ben oltre le mie "photoshoppate", e persino oltre i miei fantasiosi requisiti tecnici!
Ad esempio nel mio NS2 non era previsto un cambiamento della meccanica della tastiera 88, mi sembrava una richiesta di troppo che poteva influenzare troppo il peso generale dello strumento di 18,5 kg.
Invece lo hanno fatto.
Hanno migliorato anche la meccanica (che nel mio progetto non era prevista).
Hanno messo il cuore del C2 (nel mio progetto era previsto il C1. il C2 era chiedere veramente troppo, una follia).
Hanno messo un synth in stile Nord Wave che legge anche i campioni (nel mio prototipo era previsto un synth normale di tipo "lead", senza letture di campioni).
Il tutto mantendo il peso dello strumento sempre a 18,5 kg precisi precisi.
Di più sinceramente non so che cosa dire o che cosa volere.
Dovessi (oggi) rimettere mano a photoshop e creare un ipotetico NS3, giuro, NON saprei proprio da che parte incominciare.
Non per altro... ma perchè nel NS2 c'è già tutto! tutto quello che si può desiderare dei migliori strumenti di casa Clavia.
Come posso creare uno strumento che ha già tutto il catalogo al suo interno?
Che mi invento?
La spinatrice di birra incorporata?
Il giorno che Clavia farà...chessò... un modulo di autoarranger ("Nord Arranger")...ecco... allora potrei disegnare un NS3 che è dotato anche di "Nord Arranger" (e naturalmente la pannelleria gliela metterò sotto le gambe perchè non saprei proprio dove piazzarla).
Ma fino a quel giorno non c'è alcuna speranza di creare un NS3 e non è possibile neanche farne uno "di fantasia".
Il che mi costerà il posto di "creatore di NS3".
Di sicuro.
Edited 15 Apr. 2011 0:21
carmol 15-04-11 02.57
Ema996 ha scritto:
Come al solito vedo le solite polemiche delle solite persone.......
Come al solito vedo le solite polemiche delle solite persone.......
E' vero, basta, che palle !
@ efis007
Beh non esageriamo.
Oh...ricorda che stai parlando col creatore del NS2 eh, per cui porta rispetto!!!
Mettere il motore del lead nel NS2?
Quale lead?
2 o 3?
Ammettiamo pure che si possa fare, anzi volendo, te lo dico da "creatore", si può fare, lo spazio interno c'è (il NS l'ho smontato, so come è fatto dentro in ogni parte).
Il problema però è un altro.
Il prezzo?
No, neanche tanto quello.
E' lo spazio per la pannelleria del lead!
Il NS2 è già pieno zeppo di roba.
Dove ce la metto tutta la pannelleria originale di un Nord Wave o di un Nord Lead?
Neppure col photoshop son riuscito a farcela stare, è impossibile.
Siccome una delle caratteristiche peculiari dello stage è avere tutto a portata di mano, quello che hanno fatto per la sezione synth del NS2 è già di per sè troppo "condensato".
Ma non avevano altrimenti poveracci, non c'è proprio spazio.
Nonostante ciò, lo stage si riesce a pilotare in live in maniera ergonomicamente ottimale, soprattutto nella sezione synth.
Condensare ulteriormente la sezione synth per farci stare tutte le funzioni della "lead" sarebbe andato a discapito dell'ergonomia generale di quella sezione, col risultato di avere magari un synth più potente (un Nord Lead fatto e finito) ma non altrettanto pratico, ergonomico, pilotabile, come sul lead vero.
Il che è la morte per lo stage, non sarebbe più quello strumento "friendly live user" che conosciamo e che è riconosciuto da tutti i musicisti del mondo.
Secondo me...ossia secondo il parere del creatore del NS2 ... quello che gli ingegnieri Clavia hanno fatto col NS2 è pressochè perfetto.
Sono andati ben oltre le mie "photoshoppate", e persino oltre i miei fantasiosi requisiti tecnici!
Ad esempio nel mio NS2 non era previsto un cambiamento della meccanica della tastiera 88, mi sembrava una richiesta di troppo che poteva influenzare troppo il peso generale dello strumento di 18,5 kg.
Invece lo hanno fatto.
Hanno migliorato anche la meccanica (che nel mio progetto non era prevista).
Hanno messo il cuore del C2 (nel mio progetto era previsto il C1. il C2 era chiedere veramente troppo, una follia).
Hanno messo un synth in stile Nord Wave che legge anche i campioni (nel mio prototipo era previsto un synth normale di tipo "lead", senza letture di campioni).
Il tutto mantendo il peso dello strumento sempre a 18,5 kg precisi precisi.
Di più sinceramente non so che cosa dire o che cosa volere.
Dovessi (oggi) rimettere mano a photoshop e creare un ipotetico NS3, giuro, NON saprei proprio da che parte incominciare.
Non per altro... ma perchè nel NS2 c'è già tutto! tutto quello che si può desiderare dei migliori strumenti di casa Clavia.
Come posso creare uno strumento che ha già tutto il catalogo al suo interno?
Che mi invento?
La spinatrice di birra incorporata?
Il giorno che Clavia farà...chessò... un modulo di autoarranger ("Nord Arranger")...ecco... allora potrei disegnare un NS3 che è dotato anche di "Nord Arranger" (e naturalmente la pannelleria gliela metterò sotto le gambe perchè non saprei proprio dove piazzarla).
Ma fino a quel giorno non c'è alcuna speranza di creare un NS3 e non è possibile neanche farne uno "di fantasia".
Il che mi costerà il posto di "creatore di NS3".
Di sicuro.
Madò, ma che sei, un mitomane? didark ha scritto:
(quanto cavolo gli costava mettere sullo stage 2 il motore completo del lead?).
(quanto cavolo gli costava mettere sullo stage 2 il motore completo del lead?
). Beh non esageriamo.
Oh...ricorda che stai parlando col creatore del NS2 eh, per cui porta rispetto!!!
Mettere il motore del lead nel NS2?
Quale lead?
2 o 3?
Ammettiamo pure che si possa fare, anzi volendo, te lo dico da "creatore", si può fare, lo spazio interno c'è (il NS l'ho smontato, so come è fatto dentro in ogni parte).
Il problema però è un altro.
Il prezzo?
No, neanche tanto quello.
E' lo spazio per la pannelleria del lead!
Il NS2 è già pieno zeppo di roba.
Dove ce la metto tutta la pannelleria originale di un Nord Wave o di un Nord Lead?
Neppure col photoshop son riuscito a farcela stare, è impossibile.
Siccome una delle caratteristiche peculiari dello stage è avere tutto a portata di mano, quello che hanno fatto per la sezione synth del NS2 è già di per sè troppo "condensato".
Ma non avevano altrimenti poveracci, non c'è proprio spazio.
Nonostante ciò, lo stage si riesce a pilotare in live in maniera ergonomicamente ottimale, soprattutto nella sezione synth.
Condensare ulteriormente la sezione synth per farci stare tutte le funzioni della "lead" sarebbe andato a discapito dell'ergonomia generale di quella sezione, col risultato di avere magari un synth più potente (un Nord Lead fatto e finito) ma non altrettanto pratico, ergonomico, pilotabile, come sul lead vero.
Il che è la morte per lo stage, non sarebbe più quello strumento "friendly live user" che conosciamo e che è riconosciuto da tutti i musicisti del mondo.
Secondo me...ossia secondo il parere del creatore del NS2
... quello che gli ingegnieri Clavia hanno fatto col NS2 è pressochè perfetto.
Sono andati ben oltre le mie "photoshoppate", e persino oltre i miei fantasiosi requisiti tecnici!
Ad esempio nel mio NS2 non era previsto un cambiamento della meccanica della tastiera 88, mi sembrava una richiesta di troppo che poteva influenzare troppo il peso generale dello strumento di 18,5 kg.
Invece lo hanno fatto.
Hanno migliorato anche la meccanica (che nel mio progetto non era prevista).
Hanno messo il cuore del C2 (nel mio progetto era previsto il C1. il C2 era chiedere veramente troppo, una follia).
Hanno messo un synth in stile Nord Wave che legge anche i campioni (nel mio prototipo era previsto un synth normale di tipo "lead", senza letture di campioni).
Il tutto mantendo il peso dello strumento sempre a 18,5 kg precisi precisi.
Di più sinceramente non so che cosa dire o che cosa volere.
Dovessi (oggi) rimettere mano a photoshop e creare un ipotetico NS3, giuro, NON saprei proprio da che parte incominciare.
Non per altro... ma perchè nel NS2 c'è già tutto! tutto quello che si può desiderare dei migliori strumenti di casa Clavia.
Come posso creare uno strumento che ha già tutto il catalogo al suo interno?
Che mi invento?
La spinatrice di birra incorporata?
Il giorno che Clavia farà...chessò... un modulo di autoarranger ("Nord Arranger")...ecco... allora potrei disegnare un NS3 che è dotato anche di "Nord Arranger" (e naturalmente la pannelleria gliela metterò sotto le gambe perchè non saprei proprio dove piazzarla).
Ma fino a quel giorno non c'è alcuna speranza di creare un NS3 e non è possibile neanche farne uno "di fantasia".
Il che mi costerà il posto di "creatore di NS3".
Di sicuro.
Edited 15 Apr. 2011 0:21
didark 15-04-11 14.54
Ema996 ha scritto:
se il NS avesse la possibilità di caricare i campioni NW, avesse più memoria per i Piano Sample, avesse il sint con un LFO ed un arpeggiatore, sarebbe stata la macchina totale!!!!!
se il NS avesse la possibilità di caricare i campioni NW, avesse più memoria per i Piano Sample, avesse il sint con un LFO ed un arpeggiatore, sarebbe stata la macchina totale!!!!!
Si. Il caricamento dei campioni è qualcosa di eccezionale vista la qualità di questi ultimi, almeno per quanto riguarda strings e mellotron che sono quelli che conosco di più e che ho caricato sul Nord Electro3.
Il dubbio sul synth dello stage mi è venuto però da quando posseggo il nord lead 2x col quale riesco a smanettare in maniera velocissima ed a coprire facilmente tutte le sonorità ad es. dei Pink Floyd (che sto facendo in questo periodo). Ho però notato che su certi pezzi sfrutto tutti e 4 gli slot (4 timbri, magari in split) e che i 2 oscillatori sono fondamentali per certi suoni. Alla luce di ciò non credo (ma la certezza non la ho visto che non ho mai smanettato sul synth dello Stage) che riuscirei a fare le stesse cose usando solo lo stage ed ecco che il concetto di macchina unica non è (nel mio caso) più applicabile. Magari smanettatori del synth dello Stage possono smentirmi, ma ad occhio non mi sembra possibile tirarci fuori tutto ciò che si fa con un Lead 2x.
Edited 15 Apr. 2011 12:55
Il NS può usare 2 oscillatori linkando PanelA e PanelB.
Riguardo ai suoni il NL2 è un vero synth nato come synth.
Quello del NS è un synth adattato, più semplicistico.
Attenzione però alla parola "semplicistico".
Se da una parte è vero che è più semplicistico, dall'altra di posso garantire che alcuni suoni di synth del NS non riuscirai a farli con il NL2.
E viceversa.
NS e NL2 sono due synth diversi, ognuno dotato di una sua particolare pasta sonora.
In linea di massima (essendo entrambi Clavia) diciamo che si somigliano, ma la realtà è che non si somigliano così tanto come si crede.
Riguardo ai suoni il NL2 è un vero synth nato come synth.
Quello del NS è un synth adattato, più semplicistico.
Attenzione però alla parola "semplicistico".
Se da una parte è vero che è più semplicistico, dall'altra di posso garantire che alcuni suoni di synth del NS non riuscirai a farli con il NL2.
E viceversa.
NS e NL2 sono due synth diversi, ognuno dotato di una sua particolare pasta sonora.
In linea di massima (essendo entrambi Clavia) diciamo che si somigliano, ma la realtà è che non si somigliano così tanto come si crede.
Edited 17 Apr. 2011 4:04
raffaeletart 21-04-11 23.28
@ efis007
Il NS può usare 2 oscillatori linkando PanelA e PanelB.
Riguardo ai suoni il NL2 è un vero synth nato come synth.
Quello del NS è un synth adattato, più semplicistico.
Attenzione però alla parola "semplicistico".
Se da una parte è vero che è più semplicistico, dall'altra di posso garantire che alcuni suoni di synth del NS non riuscirai a farli con il NL2.
E viceversa.
NS e NL2 sono due synth diversi, ognuno dotato di una sua particolare pasta sonora.
In linea di massima (essendo entrambi Clavia) diciamo che si somigliano, ma la realtà è che non si somigliano così tanto come si crede.
presentato Musikmesse Frankfurt 2011 Nord Stage 2 'Revision B
Il NS può usare 2 oscillatori linkando PanelA e PanelB.
Riguardo ai suoni il NL2 è un vero synth nato come synth.
Quello del NS è un synth adattato, più semplicistico.
Attenzione però alla parola "semplicistico".
Se da una parte è vero che è più semplicistico, dall'altra di posso garantire che alcuni suoni di synth del NS non riuscirai a farli con il NL2.
E viceversa.
NS e NL2 sono due synth diversi, ognuno dotato di una sua particolare pasta sonora.
In linea di massima (essendo entrambi Clavia) diciamo che si somigliano, ma la realtà è che non si somigliano così tanto come si crede.
Edited 17 Apr. 2011 4:04
la differenza si vede dai video
funzionalità si trova in, Organo e Pianoforte sezioni Synth, sotto la
'Octave Shift' pulsanti. Inoltre, l'arpeggiatore ha un aggiunto tasto 'Hold'.
snowman 22-04-11 00.25
@ raffaeletart
presentato Musikmesse Frankfurt 2011 Nord Stage 2 'Revision B
la differenza si vede dai video
funzionalità si trova in, Organo e Pianoforte sezioni Synth, sotto la
'Octave Shift' pulsanti. Inoltre, l'arpeggiatore ha un aggiunto tasto 'Hold'.
Quindi quella che verrà commercializzata il 6 maggio avrà queste migliorie?
presentato Musikmesse Frankfurt 2011 Nord Stage 2 'Revision B
la differenza si vede dai video
funzionalità si trova in, Organo e Pianoforte sezioni Synth, sotto la
'Octave Shift' pulsanti. Inoltre, l'arpeggiatore ha un aggiunto tasto 'Hold'.
@ raffaeletart
presentato Musikmesse Frankfurt 2011 Nord Stage 2 'Revision B
la differenza si vede dai video
funzionalità si trova in, Organo e Pianoforte sezioni Synth, sotto la
'Octave Shift' pulsanti. Inoltre, l'arpeggiatore ha un aggiunto tasto 'Hold'.
E quali sarebbero questi video?
presentato Musikmesse Frankfurt 2011 Nord Stage 2 'Revision B
la differenza si vede dai video
funzionalità si trova in, Organo e Pianoforte sezioni Synth, sotto la
'Octave Shift' pulsanti. Inoltre, l'arpeggiatore ha un aggiunto tasto 'Hold'.
Sono un pò perplesso, spero che questo aggiornamento hardware e di conseguenza software, non precluda l'aggiornamento di futuri o.s. degli attuali modelli in commercio (tra cui il mio, acquistato settimana scorsa).
Se ciò dovesse succedere dichiaro guerra alla Svezia
Se ciò dovesse succedere dichiaro guerra alla Svezia
Mah non credo.
Anche negli ultimi modelli dell'EX era stato introdotto il pulsante "mono" per il piano, nel senso che uno dei bottoni è stato addizionato di serigrafia "mono" che non era presente nei precedenti modelli.
Sul mio RevB non c'era quella serigrafia, ma l'OS lo ha reso implementabile lo stesso con la pressione del pulsante "soft/panic".
Presumo quindi che le funzioni del NS2 revB (es l'hold nel synth) siano tranquillamente utilizzabili anche sul revA previo particolare accorgimento.
Tutti i modelli del NS (parlo di quelli precedenti) non hanno funzioni diverse.
Non è che chi possiede un revA non può fare le cose che fa un revB o un revC.
Gli OS sono i medesimi, quindi le macchine sono sempre uguali e fanno tutti le stesse cose.
Al limite sul modello B o C viene aggiunta una serigrafia o un bottone in più.
Anche negli ultimi modelli dell'EX era stato introdotto il pulsante "mono" per il piano, nel senso che uno dei bottoni è stato addizionato di serigrafia "mono" che non era presente nei precedenti modelli.
Sul mio RevB non c'era quella serigrafia, ma l'OS lo ha reso implementabile lo stesso con la pressione del pulsante "soft/panic".
Presumo quindi che le funzioni del NS2 revB (es l'hold nel synth) siano tranquillamente utilizzabili anche sul revA previo particolare accorgimento.
Tutti i modelli del NS (parlo di quelli precedenti) non hanno funzioni diverse.
Non è che chi possiede un revA non può fare le cose che fa un revB o un revC.
Gli OS sono i medesimi, quindi le macchine sono sempre uguali e fanno tutti le stesse cose.
Al limite sul modello B o C viene aggiunta una serigrafia o un bottone in più.
Edited 22 Apr. 2011 11:51
"These new features are not found on the Nord Stage 2 Rev A currently
shipping and can not be implemented with a software update as the
circuitboard design and the physical panel of the keyboard has been changed
to accomodate these new features."
Questo è quanto dichiarato nel "Nord User Forum" da quì la mia perplessità, spero molto che tu abbia ragione.
shipping and can not be implemented with a software update as the
circuitboard design and the physical panel of the keyboard has been changed
to accomodate these new features."
Questo è quanto dichiarato nel "Nord User Forum" da quì la mia perplessità, spero molto che tu abbia ragione.
Azz 
Se le cose stanno davvero così secondo me ci sono i prestesti per fare casino e annullare l'ordine.
Ora va bene tutto, ma il NS2 non è ancora uscito sul mercato, e mentre non è ancora uscito si costruisce una revB che è fisicamente diversa dal revA... no... non va bene.
Capisco se il revA fosse già in commercio da almeno un anno, per cui ci sta il discorso del "oh, tu l'hai comprato quando esisteva solo la revA; adesso se dopo un anno abbiamo fatto il revB son cavoli tuoi".
Ma se Clavia ancor prima di commercializzare il NS2 ha preparato chessò 1000 revA, e adesso che veramente esce il NS2 commercializza un revB, non ci siamo, è una presa in giro nei confronti del cliente.
Te lo dico da clavista, se fossi io al tuo posto, ho comprato il NS2, e mi arriva un revA (ossia uno strumento già uscito di catalogo ancor prima di essere commercializzato) io annullerei l'ordine all'istante, senza se, e senza ma.
O mi danno il revB, oppure il NS2 se lo tengano!
Come vedi non faccio mai tifo di parte.
A me piacciono le cose chiare e precise, e quando ci vedo cose storte mi incavolo.
Per cui te lo ridico: parla col tuo negoziante e fatti dare garanzie che il NS2 che ti consegneranno è un revB.
Se ti dicono che è un revA annulla l'ordine, e porta come giustificazioni le affermazioni della casa costruttrice che dice che il revB è fisicamente diverso dal revA (ergo il revA non esiste proprio! è come se fosse un prototipo, NON lo strumento ufficiale definitivo).
Se le cose stanno davvero così secondo me ci sono i prestesti per fare casino e annullare l'ordine.
Ora va bene tutto, ma il NS2 non è ancora uscito sul mercato, e mentre non è ancora uscito si costruisce una revB che è fisicamente diversa dal revA... no... non va bene.
Capisco se il revA fosse già in commercio da almeno un anno, per cui ci sta il discorso del "oh, tu l'hai comprato quando esisteva solo la revA; adesso se dopo un anno abbiamo fatto il revB son cavoli tuoi".
Ma se Clavia ancor prima di commercializzare il NS2 ha preparato chessò 1000 revA, e adesso che veramente esce il NS2 commercializza un revB, non ci siamo, è una presa in giro nei confronti del cliente.
Te lo dico da clavista, se fossi io al tuo posto, ho comprato il NS2, e mi arriva un revA (ossia uno strumento già uscito di catalogo ancor prima di essere commercializzato) io annullerei l'ordine all'istante, senza se, e senza ma.
O mi danno il revB, oppure il NS2 se lo tengano!
Come vedi non faccio mai tifo di parte.
A me piacciono le cose chiare e precise, e quando ci vedo cose storte mi incavolo.
Per cui te lo ridico: parla col tuo negoziante e fatti dare garanzie che il NS2 che ti consegneranno è un revB.
Se ti dicono che è un revA annulla l'ordine, e porta come giustificazioni le affermazioni della casa costruttrice che dice che il revB è fisicamente diverso dal revA (ergo il revA non esiste proprio! è come se fosse un prototipo, NON lo strumento ufficiale definitivo).
zorro1875 22-04-11 15.29
ma siamo sicuri che sta storia del rev B è ufficiale ??
sul sito clavia non c'è nessuna traccia .... a me pare strano che esca una nuova versione cosi' presto.
In effetti sul sito non c'è accenno a questa cosa e credo, e spero, sia una "boiata pazzesca"! Se così non fosse, si sono fatti un clamoroso autogol. Io, se avessi appena preso un NS2, e uscisse una Rev.B sarei incazzato e non poco!