Come faccio a rendere più presente i miei suoni?
carmol ha scritto: Un acustico + un elettrico, o altre combinazioni
+ eterogenee, formano uno stack, in cui ciascuno strumento copre un suo range di frequenze, infatti il suono risultante si avverte chiaramente come combinazione di due strumenti e non ha la pretesa di rappresentarne uno solo
+ eterogenee, formano uno stack, in cui ciascuno strumento copre un suo range di frequenze, infatti il suono risultante si avverte chiaramente come combinazione di due strumenti e non ha la pretesa di rappresentarne uno solo
Edited 16 Set. 2010 13:00
sì. viva gli stack, con un'avvertenza:
se scegli bene, e i due suoni non producono cancellazioni di fase [= "mangiarsi le frequenze a vicenda" come ha scritto qualcuno],
puoi avere due effetti:
a) raddoppi (o circa) il volume d'uscita, e non solo la presenza,
e qundi
b) ricomincia la corsa agli armamenti contro il chitarraio, che per di più stavolta ha l'attenuante della provocazione e quindi i caschi blu si schierano con lui (bassista, batterista, nonché samantha la fidanzata "cantante" del chitarrista),
e ti sotterrano.
Ricordati sempre che le "pompate" di EQ (+10 sui bassi, +18 sugli acuti, due o tre eq in serie, ho letto...
) vanno compensate abbassando un po' il volume generale,
e che ogni raddoppio in stack richiederebbe un -3 (circa! ciiiiirca! vai con l'orecchio...) di fader in meno sul mixer tastiere.
Un suono distorto con un "bel" clipping digitale e qualche bello scrocchio, sicuramente è meno "presente" di un suono limpido.
carmol 16-09-10 15.16
Veramente il discorso stack è subentrato in OT,
io consigliavo di usare un unico suono di piano, liscio,
opportunamente equalizzato con l'eq interno al momento,
anzichè i due in layer che sono assolutamente deleteri IMHO.
io consigliavo di usare un unico suono di piano, liscio,
opportunamente equalizzato con l'eq interno al momento,
anzichè i due in layer che sono assolutamente deleteri IMHO.
Edited 16 Set. 2010 13:21
sì, ma intendevo il tuo riferimento a stack "eterogenei", che sono belli (un layer di brass acustici e uno di horns analogici; un fender cupo e mordente sotto e un campanellino DX7 sopra, eccetera)
Nel caso del pianoforte, less is more...
Nel caso del pianoforte, less is more...
Orsù, citiamo il layer pianistico più gagliardo della galassia: Piano RD1000 + FmPiano (io lo faccio con P330 e TX802)
Concordo invece che nel caso del piano acustico less is more. Lavora con l'eq interno su un solo timbro che già si avvicini a ciò che ti serve....e lascia perdere compressori e altri aggeggi che in questo caso ti fanno solo perdere tempo.
Credo comunque che se non cominciate con l'abbassare i volumi non otterrete grandi risultati
Concordo invece che nel caso del piano acustico less is more. Lavora con l'eq interno su un solo timbro che già si avvicini a ciò che ti serve....e lascia perdere compressori e altri aggeggi che in questo caso ti fanno solo perdere tempo.
Credo comunque che se non cominciate con l'abbassare i volumi non otterrete grandi risultati
gabrieleagosta ha scritto: nel caso del piano acustico
+
less is more
+
un solo timbro che già si avvicini a ciò che ti serve.
+
cominciate con l'abbassare i volumi
=
ho la soluzione! ho la soluzione!
presentati in saletta con questo:
come umiliare un chitarrista
Edited 16 Set. 2010 13:57
anonimo 16-09-10 15.58
gibbs ha scritto:
sennò fai il furbo: prova durante un brano a suonare accordi a caso, tutti sbagliati, e vedi se gli altri se ne accorgono
sennò fai il furbo: prova durante un brano a suonare accordi a caso, tutti sbagliati, e vedi se gli altri se ne accorgono
quoto il tuo concetto.... e se nel caso se ne accorgono davvero, allora è una triste notizia per te tastierista, vuoi proprio rischiare?????
Kunta_Kinte ha scritto: e se nel caso se ne accorgono davvero
chi: un chitarrista?!?
Uno che se suoni in MI maggiore fa le scale che sembra schumacher e delira di "improvvisazione modale", ma se gli metti lì un brano in FA già rallenta del 50% e ti chiede dov'è la quarta?
Nahhhhh
Non c'è pericolo.
Edited 16 Set. 2010 14:03
gabrieleagosta ha scritto:
Orsù, citiamo il layer pianistico più gagliardo della galassia: Piano RD1000 + FmPiano (io lo faccio con P330 e TX802)
Orsù, citiamo il layer pianistico più gagliardo della galassia: Piano RD1000 + FmPiano (io lo faccio con P330 e TX802)
pure io
...
Tyler1982 16-09-10 16.59
Ah, si allora si...messa in questa maniera mi trovi assolutamente d'accordo 
robykeys82 ha scritto:Aniwave: Spero tu li abbia sfanculati per bene! :D
minimo
minimo
Edited 17 Set. 2010 23:06
Matto ha scritto:
scusate ma quali sono le frequenze libere?
scusate ma quali sono le frequenze libere?
chiedi a Emilio Fede, lui occupa abusivamente anche quelle non sue
ani_wave ha scritto: quali sono le frequenze libere? chiedi a Emilio Fede
Ti serve un synth digitale terrestre
Markelly 18-09-10 16.27
goldbug ha scritto:
chi: un chitarrista?!?
Uno che se suoni in MI maggiore fa le scale che sembra schumacher e delira di "improvvisazione modale", ma se gli metti lì un brano in FA già rallenta del 50% e ti chiede dov'è la quarta?
Nahhhhh Non c'è pericolo.
chi: un chitarrista?!?
Uno che se suoni in MI maggiore fa le scale che sembra schumacher e delira di "improvvisazione modale", ma se gli metti lì un brano in FA già rallenta del 50% e ti chiede dov'è la quarta?
Nahhhhh
Non c'è pericolo.
Ho deciso: al prossimo provino per la scelta del chitarrista, gli chiedo di eseguire la parte di piano di Firth of Fifth...
ieri sera il chitarraio è tornato all'attacco ma stavolta l'hanno mandato a fare in culo anche gli altri del gruppo e lui si è giustificato dicendo che se abbassa non c'è più pompa.....cazzo ieri veramente si sentiva solo lui è stata la prima volta che non sono riuscito a sentire il batterista che è pure amplificato......e che cazzo!speriamo che l'abbia capita stavolta