Nuova workstation yamaha? Macché, Reface

se non ti piacciono i moduli desktop o rack è un tuo gusto e lo rispetto, ma affermare che non siano synth...
se parliamo di operatività, anche a me non piacciono le tastiere con più di 3 ottave... ma è un gusto e parere personale.

L'operatività me la puoi tirare fuori sui synth a struttura semplice (sottrattiva). Il dx7 era forse programmabile comodamente in tempo reale?. Certi synth si programmano solo da editor anzi fs1r aveva dei comodi manopoloni, che lo rendevano più versatile del dx7 in termini di morphing in tempo reale.
FS1R, nord modular, ex7 sono stati ignorati perché la maggior parte dei musicofili voleva il rompler ribollito di timbri dal nome "jumper" "final counter" ecc..
Chi ha passione programma con i mezzi più adatti. Un su sh101 da pannello, un DX o fs1r da editor, un jx8p da programmer opzionale ecc.
Quindi la storia dell fs1r non regge, altrimenti neppure il DX 7 avrebbe avuto successo. Peraltro fs1r importa librerie vastissime ed ha tanti preset :
Lo configuri in studio, e ci metri ciò che vuoi.

Non so quanta gente si è mai messa a programmare FM dal vivo !

Mai affermato che non siano synth.

I tempi sono cambiati.
Il DX7 ha avuto successo perchè era uno strumento nuovo con sonorità nuove e ha avuto un grosso successo perchè nonostante era un synth complicatissimo da programmare (ma questo gli utenti lo avrebbero scoperto in seguito) si è proposto al pubblico come strumento tastiera, non come una scatola rack.
I synth rack sono sempre stati visti un po' con scetticismo.
Ora le mode sono cambiate e si è ritornati a proporre synth tastiera: Andromeda, King Korg, Roland, Nord Lead, Virus, etc.
A chi mai oggi verrebbe in mente di lanciare sul mercato un synth in scatola, ovvero rack?
Infatti i Raface li hanno proposti a tastiera (giocattolo), tutto tranne rack.
Forse un rack è meno portatile di un Reface?
Non direi, avrebbero potuto farlo.
Ma il rack ha quel difetto tipico dei rack, non è uno strumento, è un expander, e le gente oggi non li vuole più i synth expander (i rompler sì, i synth no).
Se deve usare un synth expander usa un synth VST.
Io l'FSR1 non lo prenderei neanche se costasse 100 euro.
Il solo pensiero di perdere una giornata intera per fare un suono me lo farebbe riporre nell'armadio dopo una settimana.

Ah ok, le cose in formato rack non sono strumenti. Non lo sapevo.

Neppure io. Ero fermo ai tempi in cui dal Tx7 si tirava giù l impossibile.

OT x Robykaiman...

ho provato ad anagrammare il tuo nick ma non usciva fuori Rick Wakeman... peccato eh!?!?

fine OT

Nord Lead A1R, Nord Lead 4R, M-20M, Roland System 1M, Virus Ti SnowProphet12 Desktop...
i primi che mi vengono in mente, poi ovviamente esistono le contromparti a tastiera... però se non ci fosse richiesta di moduli, non spenderebbero risorse per produrli..

Mi hai rubato le parole di bocca

No, esce fuori Keith Emerson

ormai spuntano studi di registrazione/produzione come funghi (almeno dalle mie parti) e farsi il bel rack di synth pare stia tornando di moda

Allora o io parlo turco o evidentemente non capisci.
Vedo di fartelo capire coi disegnini.
1
2
3
4
5
6
7
Li vedi che sono sintetizzatori con conservano una operatività praticamente identica alle loro controparti tastieristiche?
Li vedi che sono sintetizzatori zeppi di manopole e bottoni che puoi spippolare dal vivo come le loro controparti tastieristiche?
Li vedi che non sono scatolette come l'FS1R?
Ti ho già detto che un synth, aldilà del suono, deve possibilmente conservare l'operatività della versione a tastiera!
Un synth in versione rack a cui malauguratamente sono stati segati via numerosi controlli in real time è un synth castrato, e rimarrà sempre vita natural durante un synth castrato, con una operativà bassa.
Ecco perchè i synth che hai citato non hanno versioni rack castrate.
Al sintetizzatorista piacciono i controlli.
I controlli sono la parte fondamentale di questo strumento, e più sono i controlli più lo strumento piace.
Meno sono i controlli, meno lo strumento piace, e ci si stufa ben presto di perdere tempo con un sintetizzatore dai controlli castrati dove per fare un suono devi perdere mezza giornata (quando con la sua controparte "non castrata" ci metti 5 minuti).
Questo tipo di expander non li vuole più nessuno al giorno d'oggi.
Oggi la gente vuole i synth zeppi di controlli in real time, mica le scatolette.
Le scatolette vanno bene solo per i rompler come l'Integra7.
E non è un caso che sui tuoi amati Reface ci hanno messo i controlli.
Perchè li hanno messi?
Perchè i synth vanno spippolati!
E' nella natura del synth essere spippolato in real time durante le esecuzioni, fa parte della creatività di questo strumento.
E con le scatolette prive di controlli non ci spippoli una fava: ergo è un synth castrato.

Negli studi sì.
Dal vivo no.

Più che altro ti esprimi con le parole sbagliate.



Possibilmente. E a discrezione dei produttori e utilizzatori.



Sintesista.



A te. E non è legge che debbano essere fisici.



Questo solo secondo il tuo gusto.
Forse stai facendo confusione appositamente per tirare acqua al tuo mulino, ma sembri ignorare completamente una cosa: l'operatività, come la chiami tu, cambia da persona a persona e in base alla necessità di utilizzo. Non tutti quelli che comprano sintetizzatori hanno delle cover band prog e devono fare degli assoli disgraziati girando la manopola del cutoff.
Ribadisco che i controlli non sono solo quelli fisici. Ci sono fior fior di strumenti che si programmano in maniera seria solo via software, mentre è la programmazione da pannello a essere castrata. Vedi un po' te, quindi rompler un paio di ciufoli.
Pensa a macchine come il Nord Micro Modular, il Kyma e tante altre simili: ti sembrano dei rompler? Non sono dei synth seri perché non hanno le manopoline?



Questo sempre secondo i tuoi gusti. Vedi Micro Modular e Kyma.

In questo forum molto spesso si tende a non vedere al di là del proprio naso, pensando che le nostre abitudini o il nostro modo di suonare debbano andare bene per tutti-

Non voglio rompere troppo le palle, ma anche un po' di attenzione ai tempi verbali non sarebbe brutta.

Senza entrare nel merito della discussione tra voi, ma questa è una verità assoluta :)

Dire che "quell'aggeggio fa schifo, perchè IO non riuscirei a...." "quell'aggeggio è ridicolo perchè IO non ci vedo..." dovrebbe essere motivo di Ban temporaneo

Solitamente preferisco discutere portando alternative (anche economiche) a cose che non mi quadrano (non a caso prima ho detto che con i soldi di un Reface yc, ci si compra una master con controller e si pilota un galileo, e volendo esagerare un notebook entry level con vb3 e master da 61 Però lungi da me dire "Quell'aggeggio FA SCHIFO perchè A ME fa schifo"...

C'è chi pone di fronte a tanti musicisti la propria esperienza, e la pone come saggezza definitiva, del tipo "Io non riesco a concepire un aggeggio simile, quindi è un giocattolo. punto". evitate

Preciso che tra di noi non c'è nessuna questione e non mi permetto di accusare Efis di comportarsi così (potrebbe anche farlo spesso, ma non mi dato saperlo frequentando poco il forum).

È tuttavia innegabile che discorsi del genere si leggano spesso su queste piattaforme.

condivido tutto, spazi e tempi verbali inclusi

Si, in effetti ci sono molti sintetizzaterroristi su questo forum, soprattutto talebani del jazz

Parole sante. Il nostro amico Efis sembrerebbe depositario della verità assoluta