Computer assemblato per fare musica
Ringrazio tutti gli amici che hanno risposto. Ho visto un pc Dell niente male, vi terrò aggiornati. Grazie ancora e buona musica.
toniz1 ha scritto:
si cmq ecco.. hai capito che anche quello da 1000 ti andrebbe bene.
si cmq ecco.. hai capito che anche quello da 1000 ti andrebbe bene.
Concordo.
Premesso che sullo specifico della APP per musica m'interesso poco e ne ho conoscenza indiretta pur se ad altissimo livello, mi permetto solo di aggiungere, come approccio generale.
Mac o Win: io li ho entrambi. Come SO preferisco Apple, ma con Win mantenuto pulito e software licenziato mai avuto problemi di sorta, ovvero scegli quello che più ti aggrada - conviene. Sei probabilmente "obbligata" a Mac solo se t'interfacci con studi - utilizzatori che adoperano Logic.
Meglio spendere in RAM piuttosto che un precessore superveloce.
Dischi interni enormi: per me sono inutili, l'interno solo per il SO e le APP, i dati, sempre per me, meglio su dischi esterni e ANCHE su Cloud.
Se win macchina con nome e cognome (HP, Dell ecc. ) o assemblata da azienda seria che garantisca l'interfacciamento senza problemi dei componenti ma, sempre personalmente, non mi discosterei dai primi.
Piccola considerazione "a latere": dovrai ovviamente connetterlo alla rete, perché gli applicativi ed i SO attuali nascono per questo, ma limita la navigazione con questa macchina "dedicata" al minimo sindacale.
@ toniz1
si vede proprio che sei una ... "ricercatrice"...
si cmq ecco.. hai capito che anche quello da 1000 ti andrebbe bene.
si vede proprio che sei una ... "ricercatrice"...
si cmq ecco.. hai capito che anche quello da 1000 ti andrebbe bene.
@ giosanta
Concordo.
Premesso che sullo specifico della APP per musica m'interesso poco e ne ho conoscenza indiretta pur se ad altissimo livello, mi permetto solo di aggiungere, come approccio generale.
Mac o Win: io li ho entrambi. Come SO preferisco Apple, ma con Win mantenuto pulito e software licenziato mai avuto problemi di sorta, ovvero scegli quello che più ti aggrada - conviene. Sei probabilmente "obbligata" a Mac solo se t'interfacci con studi - utilizzatori che adoperano Logic.
Meglio spendere in RAM piuttosto che un precessore superveloce.
Dischi interni enormi: per me sono inutili, l'interno solo per il SO e le APP, i dati, sempre per me, meglio su dischi esterni e ANCHE su Cloud.
Se win macchina con nome e cognome (HP, Dell ecc. ) o assemblata da azienda seria che garantisca l'interfacciamento senza problemi dei componenti ma, sempre personalmente, non mi discosterei dai primi.
Piccola considerazione "a latere": dovrai ovviamente connetterlo alla rete, perché gli applicativi ed i SO attuali nascono per questo, ma limita la navigazione con questa macchina "dedicata" al minimo sindacale.
Thanks strameritato.toniz1 ha scritto:
si cmq ecco.. hai capito che anche quello da 1000 ti andrebbe bene.
si cmq ecco.. hai capito che anche quello da 1000 ti andrebbe bene.
Concordo.
Premesso che sullo specifico della APP per musica m'interesso poco e ne ho conoscenza indiretta pur se ad altissimo livello, mi permetto solo di aggiungere, come approccio generale.
Mac o Win: io li ho entrambi. Come SO preferisco Apple, ma con Win mantenuto pulito e software licenziato mai avuto problemi di sorta, ovvero scegli quello che più ti aggrada - conviene. Sei probabilmente "obbligata" a Mac solo se t'interfacci con studi - utilizzatori che adoperano Logic.
Meglio spendere in RAM piuttosto che un precessore superveloce.
Dischi interni enormi: per me sono inutili, l'interno solo per il SO e le APP, i dati, sempre per me, meglio su dischi esterni e ANCHE su Cloud.
Se win macchina con nome e cognome (HP, Dell ecc. ) o assemblata da azienda seria che garantisca l'interfacciamento senza problemi dei componenti ma, sempre personalmente, non mi discosterei dai primi.
Piccola considerazione "a latere": dovrai ovviamente connetterlo alla rete, perché gli applicativi ed i SO attuali nascono per questo, ma limita la navigazione con questa macchina "dedicata" al minimo sindacale.
Ilaria_Villa ha scritto:
Nessuna registrazione di strumenti
Nessuna registrazione di strumenti
Allora ti basta davvero una scheda come la Focusrite 2i2. Perché prima o poi (magari già li possiedi) vorrai collegare al PC dei monitor e una cuffia da studio.
@ Dallaluna69
Allora ti basta davvero una scheda come la Focusrite 2i2. Perché prima o poi (magari già li possiedi) vorrai collegare al PC dei monitor e una cuffia da studio.
Ilaria_Villa ha scritto:
Nessuna registrazione di strumenti
Nessuna registrazione di strumenti
Allora ti basta davvero una scheda come la Focusrite 2i2. Perché prima o poi (magari già li possiedi) vorrai collegare al PC dei monitor e una cuffia da studio.
Fossi in te per il PC terrei d'occhio i ricondizionati garantiti, in particolare le workstations i.e.
tipo queste
e per la scheda audio ti consiglierei la Audient ID14 che è più performante di una Scarlett 2i2.
L'ho presa recentemente al posto di una 6i6 e come dire..suona proprio meglio, è più dettagliata, migliore separazione delle freq, migliore immagine stereo, latenza assai migliore. My 2 cents
tipo queste
e per la scheda audio ti consiglierei la Audient ID14 che è più performante di una Scarlett 2i2.
L'ho presa recentemente al posto di una 6i6 e come dire..suona proprio meglio, è più dettagliata, migliore separazione delle freq, migliore immagine stereo, latenza assai migliore. My 2 cents
Dantes ha scritto:
Fossi in te per il PC terrei d'occhio i ricondizionati garantiti, in particolare le workstations i.e.
tipo queste
Fossi in te per il PC terrei d'occhio i ricondizionati garantiti, in particolare le workstations i.e.
tipo queste
Sembrano prezzi stracciati!
@ paolo_b3
Sembrano prezzi stracciati!
Zitto! Ieri c'era una workstation Dell Grado A 512 ssd i7HQ 7gen 16gb ram a 399 euro e infatti è volata via in 1 giorno!
Dantes ha scritto:
Fossi in te per il PC terrei d'occhio i ricondizionati garantiti, in particolare le workstations i.e.
tipo queste
Fossi in te per il PC terrei d'occhio i ricondizionati garantiti, in particolare le workstations i.e.
tipo queste
Sembrano prezzi stracciati!
@ Dantes
Fossi in te per il PC terrei d'occhio i ricondizionati garantiti, in particolare le workstations i.e.
tipo queste
e per la scheda audio ti consiglierei la Audient ID14 che è più performante di una Scarlett 2i2.
L'ho presa recentemente al posto di una 6i6 e come dire..suona proprio meglio, è più dettagliata, migliore separazione delle freq, migliore immagine stereo, latenza assai migliore. My 2 cents
Thanks strameritato. Fossi in te per il PC terrei d'occhio i ricondizionati garantiti, in particolare le workstations i.e.
tipo queste
e per la scheda audio ti consiglierei la Audient ID14 che è più performante di una Scarlett 2i2.
L'ho presa recentemente al posto di una 6i6 e come dire..suona proprio meglio, è più dettagliata, migliore separazione delle freq, migliore immagine stereo, latenza assai migliore. My 2 cents
Dantes ha scritto:
Fossi in te per il PC terrei d'occhio i ricondizionati garantiti
Fossi in te per il PC terrei d'occhio i ricondizionati garantiti
Qualcue anno fa ho preso il mio attuale PC fisso (ben carrozzato per le mie esigenze) a 4 soldi proprio da ricondizionato. Reitero il consiglio di giosanta di manterersi sui marchi noti, come HP, Lenovo, eccetera, evitando roba sconosciuta.
Dantes ha scritto:
migliore immagine stereo
migliore immagine stereo
Pardon, ma che intendi per migliore immagine stereo? L'immagine stereo dipende soltanto dal segnale audio che mandi alla scheda...
Dantes ha scritto:
migliore separazione delle freq, migliore immagine stereo, latenza assai migliore
migliore separazione delle freq, migliore immagine stereo, latenza assai migliore
Giusto per capire: intendi in fase di acquisizione?
@ dxmat
A fronte delle ultime notizie eviterei i processori Intel 13 e 14 serie, il 14900 in particolare ha problemi in molti esemplari e scalda come un altoforno. Personalmente ho scelto un Intel i7 12700K su PC dedicato a DAW, CPU non di ultimissima generazione ma stabile, potente e non critico come il 14900KF dal punto di vista delle temperature.
Scheda video di quella classe per DAW è inutile.
Alimentatore da 1080W... già con un 850W saresti a postissimo, purchè 850W di qualità top.
a vedere un pó i dati, sembra hanno semplicemente fatto overclock, mentre con la 12th generazione ci fu il salto con il processo produttivo a 10nm. che abbassava il calore generato e aumentava il rendimento. infatti il 12 è un bestbuy.
A fronte delle ultime notizie eviterei i processori Intel 13 e 14 serie, il 14900 in particolare ha problemi in molti esemplari e scalda come un altoforno. Personalmente ho scelto un Intel i7 12700K su PC dedicato a DAW, CPU non di ultimissima generazione ma stabile, potente e non critico come il 14900KF dal punto di vista delle temperature.
Scheda video di quella classe per DAW è inutile.
Alimentatore da 1080W... già con un 850W saresti a postissimo, purchè 850W di qualità top.
@ Dallaluna69
Giusto per capire: intendi in fase di acquisizione?
Stavo parlando della riproduzione, non sono un audiofilo però ho fatto vari confronti 1 a 1 usando prima le DT770 e poi i monitor e con le cuffie in particolare risalta che le frequenze sono più separate, intellegibili con la Audient e la percezione è che l'immagine stereo sia leggermente più aperta. Chi come me usa per 2 anni di fila 8 ore al giorno una scheda audio e poi passa a un'altra, sente bene le differenze. In definitiva sento meglio gli errori che ho fatto nei mix Dantes ha scritto:
migliore separazione delle freq, migliore immagine stereo, latenza assai migliore
migliore separazione delle freq, migliore immagine stereo, latenza assai migliore
Giusto per capire: intendi in fase di acquisizione?
zerinovic ha scritto: a vedere un pó i dati, sembra hanno semplicemente fatto overclock
Non è così semplice la questione in realtà. Diciamo che chi si accinge a farsi un sistema Intel con 13/14th è meglio che prima di tutto aggiorni il BIOS con l'ultimo microcode altrimenti il rischio di friggere progressivamente la CPU non è così remoto...
@ dxmat
Non è così semplice la questione in realtà. Diciamo che chi si accinge a farsi un sistema Intel con 13/14th è meglio che prima di tutto aggiorni il BIOS con l'ultimo microcode altrimenti il rischio di friggere progressivamente la CPU non è così remoto...
... oppure a farsi un Ryzen zerinovic ha scritto: a vedere un pó i dati, sembra hanno semplicemente fatto overclock
Non è così semplice la questione in realtà. Diciamo che chi si accinge a farsi un sistema Intel con 13/14th è meglio che prima di tutto aggiorni il BIOS con l'ultimo microcode altrimenti il rischio di friggere progressivamente la CPU non è così remoto...
.
Io sono solito riciclare PC di un amico "smanettone" che ogni tanto ne cambia uno di quelli che ha (tutta roba di marca etc.etc. che si assembla lui, ingegnere elettronico).
Ora sto utilizzando un Ryzen 5 5600G (se non erro) e lo trovo validissimo.
Ok e' vecchiotto (2021) ma penso che fino al 2030 non ci saranno problemi.
@ toniz1
... oppure a farsi un Ryzen.
Io sono solito riciclare PC di un amico "smanettone" che ogni tanto ne cambia uno di quelli che ha (tutta roba di marca etc.etc. che si assembla lui, ingegnere elettronico).
Ora sto utilizzando un Ryzen 5 5600G (se non erro) e lo trovo validissimo.
Ok e' vecchiotto (2021) ma penso che fino al 2030 non ci saranno problemi.
... oppure a farsi un Ryzen
.
Io sono solito riciclare PC di un amico "smanettone" che ogni tanto ne cambia uno di quelli che ha (tutta roba di marca etc.etc. che si assembla lui, ingegnere elettronico).
Ora sto utilizzando un Ryzen 5 5600G (se non erro) e lo trovo validissimo.
Ok e' vecchiotto (2021) ma penso che fino al 2030 non ci saranno problemi.
toniz1 ha scritto: ... oppure a farsi un Ryzen
In questo preciso momento storico sembra essere la scelta migliore.