Behringer colpisce ancora!
@ d_phatt
Sì, però mi riferivo alle tastierine con i minitasti, per me indipendentemente dal genere musicale e dalle abilità del musicista sono e rimangono dei giocattoli.
Non ho niente contro i moduli sonori/espander, tantomeno questo, anzi a me piacciono (suonati da una tastiera full size, però, anche se devo fare soltanto due accordi...).
Per il resto come sai anch'io sono per i setup snelli e flessibili.
Beh allora fai finta che sia un expander e i minitasti vedili come un "di più", vuoi mai che ti servano...
paolo_b3 ha scritto:
Per inciso, provocatoriamente immagino, D_phatt all'inizio di questo thread aveva detto "non ne comprendo l'utilità" o qualcosa di simile
Per inciso, provocatoriamente immagino, D_phatt all'inizio di questo thread aveva detto "non ne comprendo l'utilità" o qualcosa di simile
Sì, però mi riferivo alle tastierine con i minitasti, per me indipendentemente dal genere musicale e dalle abilità del musicista sono e rimangono dei giocattoli.
Non ho niente contro i moduli sonori/espander, tantomeno questo, anzi a me piacciono (suonati da una tastiera full size, però, anche se devo fare soltanto due accordi...).
Per il resto come sai anch'io sono per i setup snelli e flessibili.
@ stesgarbi
Ho trovato un programmino online del sole 24 ore, che calcola il potere d'acquisto Lira/Euro a partire da un determinato anno.
Secondo questo programmino, 11 milioni di Lire del 1981 equivarrebbero a..... 44.833.800,00 Euro di oggi !!!!!
Questo vorrebbe dire che un odierno Oberheim OB-X8, venduto €. 5.379,000, costerebbe 8335 volte meno.
Il Behringer UB-XA (Euro 1.333) addirittura 33.633 volte meno.
.
Ho trovato un programmino online del sole 24 ore, che calcola il potere d'acquisto Lira/Euro a partire da un determinato anno.
Secondo questo programmino, 11 milioni di Lire del 1981 equivarrebbero a..... 44.833.800,00 Euro di oggi !!!!!
Questo vorrebbe dire che un odierno Oberheim OB-X8, venduto €. 5.379,000, costerebbe 8335 volte meno.
Il Behringer UB-XA (Euro 1.333) addirittura 33.633 volte meno.
@ paolo_b3
Beh allora fai finta che sia un expander e i minitasti vedili come un "di più", vuoi mai che ti servano...
Mi dispiace, non comprerei una cosa con i minitasti neanche morto Beh allora fai finta che sia un expander e i minitasti vedili come un "di più", vuoi mai che ti servano...
@ d_phatt
Derivativo!
derivativo
Derivativo!
agg. [dal lat. tardo derivativus]. – 1. a. Che deriva da altro, contrapposto a primitivo, originario: vocaboli d. (oggi più comunem. derivati); acquisto d. di un diritto, l’acquisto di un diritto da un precedente titolare. b. Che serve a derivare, a formare derivati: prefissi, suffissi derivativi. 2. In senso attivo, che trae, che deriva, o che devia, cioè rivolge in altra direzione. In partic., nel linguaggio medico, di intervento chirurgico, provvisorio o definitivo, rivolto a deviare il deflusso di liquidi o materiali biologici (bile, urina, feci, ecc.) creando uno sbocco diverso da quello naturale. Nella vecchia terminologia terapeutica si diceva, anche come s. m., di ogni farmaco o mezzo, anche fisico (purganti drastici, diuretici, coppettazioni, bagni caldi locali, salassi, ecc.), adoperato con l’intendimento di richiamare sangue o altro liquido dell’organismo da un distretto corporeo a un altro, o addirittura all’esterno.
Dal Latino tardo... ho capito, forse...
@ paolo_b3
derivativo
agg. [dal lat. tardo derivativus]. – 1. a. Che deriva da altro, contrapposto a primitivo, originario: vocaboli d. (oggi più comunem. derivati); acquisto d. di un diritto, l’acquisto di un diritto da un precedente titolare. b. Che serve a derivare, a formare derivati: prefissi, suffissi derivativi. 2. In senso attivo, che trae, che deriva, o che devia, cioè rivolge in altra direzione. In partic., nel linguaggio medico, di intervento chirurgico, provvisorio o definitivo, rivolto a deviare il deflusso di liquidi o materiali biologici (bile, urina, feci, ecc.) creando uno sbocco diverso da quello naturale. Nella vecchia terminologia terapeutica si diceva, anche come s. m., di ogni farmaco o mezzo, anche fisico (purganti drastici, diuretici, coppettazioni, bagni caldi locali, salassi, ecc.), adoperato con l’intendimento di richiamare sangue o altro liquido dell’organismo da un distretto corporeo a un altro, o addirittura all’esterno.
Dal Latino tardo... ho capito, forse...
Scusa, è colpa mia. Ricordavo che anche tu fossi uno di quelli strani che facevano battute a tema matematico, ma forse mi sbagliavo? derivativo
agg. [dal lat. tardo derivativus]. – 1. a. Che deriva da altro, contrapposto a primitivo, originario: vocaboli d. (oggi più comunem. derivati); acquisto d. di un diritto, l’acquisto di un diritto da un precedente titolare. b. Che serve a derivare, a formare derivati: prefissi, suffissi derivativi. 2. In senso attivo, che trae, che deriva, o che devia, cioè rivolge in altra direzione. In partic., nel linguaggio medico, di intervento chirurgico, provvisorio o definitivo, rivolto a deviare il deflusso di liquidi o materiali biologici (bile, urina, feci, ecc.) creando uno sbocco diverso da quello naturale. Nella vecchia terminologia terapeutica si diceva, anche come s. m., di ogni farmaco o mezzo, anche fisico (purganti drastici, diuretici, coppettazioni, bagni caldi locali, salassi, ecc.), adoperato con l’intendimento di richiamare sangue o altro liquido dell’organismo da un distretto corporeo a un altro, o addirittura all’esterno.
Dal Latino tardo... ho capito, forse...
paolo_b3 ha scritto:
Dal Latino tardo... ho capito, forse...
Dal Latino tardo... ho capito, forse...
Eh te l'avevo detto...
Fini così non le faccio nemmeno io...
@ d_phatt
Derivativo!
Derivativo!
d_phatt ha scritto:
Scusa, è colpa mia. Ricordavo che anche tu fossi uno di quelli strani che facevano battute a tema matematico, ma forse mi sbagliavo?
Scusa, è colpa mia. Ricordavo che anche tu fossi uno di quelli strani che facevano battute a tema matematico, ma forse mi sbagliavo?
Ragazzi, qui si sta partendo per la tangente...
Ma non è mica nelle tangenziali poi che si trovano certi... seni? OK, la smetto
@ mima85
Ragazzi, qui si sta partendo per la tangente...
Ma non è mica nelle tangenziali poi che si trovano certi... seni? OK, la smetto
Senti il richiamo della fede? Vuoi che ti racconti una parabola? d_phatt ha scritto:
Scusa, è colpa mia. Ricordavo che anche tu fossi uno di quelli strani che facevano battute a tema matematico, ma forse mi sbagliavo?
Scusa, è colpa mia. Ricordavo che anche tu fossi uno di quelli strani che facevano battute a tema matematico, ma forse mi sbagliavo?
Ragazzi, qui si sta partendo per la tangente...
Ma non è mica nelle tangenziali poi che si trovano certi... seni? OK, la smetto
@ paolo_b3
Senti il richiamo della fede? Vuoi che ti racconti una parabola?
Cerchiamo di normalizzare un po' la situazione va, prima che la pazienza dell'admin e/o di chi ha aperto il thread vada sotto zero Senti il richiamo della fede? Vuoi che ti racconti una parabola?
@ stesgarbi
Ma alla fine. che ne pensate di 'sto Model 15?
Suonare suona, promette bene, e visto che costa 300 euro non gli si può dire nulla. Resta però da sperare che la qualità costruttiva sia sufficiente.
Ma alla fine. che ne pensate di 'sto Model 15?
d_phatt ha scritto:
Mi dispiace, non comprerei una cosa con i minitasti neanche morto
Mi dispiace, non comprerei una cosa con i minitasti neanche morto
Concordo!
paolo_b3 ha scritto:
Integralista!
Integralista!
Su questo si, più che mai e assolutamente. Al di la dell'aspetto funzionale sono l'emblema della "non musica" Per me.
SimonKeyb 15-05-24 10.30
giosanta ha scritto:
Su questo si, più che mai e assolutamente. Al di la dell'aspetto funzionale sono l'emblema della "non musica" Per me.
Su questo si, più che mai e assolutamente. Al di la dell'aspetto funzionale sono l'emblema della "non musica" Per me.
Ognuno sceglie lo strumento che più si adatta alle proprie esigenze; è un fatto privato.
Ad ogni modo, e l'ho scritto più volte in questo forum: tastiere a passo corto o molto corto sono presenti in strumenti storici come organi a canne e clavicembali, come anche nell'Ondes martenot, senza considerare vari synth come i Buchla, Ems, dotati di tastiere ribbon o a pulsantiere. Parliamo di strumenti non proprio inerenti al concetto di "non musica" insomma.
I sintetizzatori specie quelli potenti sono macchine specializzate che si esprimono prettamente in ambiti di musica elettronica, ed è un dato di fatto che nel 90% della musica elettronica la tastiera è inutile o quasi.
SimonKeyb ha scritto:
Ognuno sceglie lo strumento che più si adatta alle proprie esigenze; è un fatto privato.
Ognuno sceglie lo strumento che più si adatta alle proprie esigenze; è un fatto privato.
Vero, infatti ho specificato "per me".