E dunque ho tradito Nord...

se uno compra NORD ci si aspetta che l'organo sia un punto essenziale... del setup... cmq a prescindere gli organi del YC series non sono credibili, c'è una bella differenza con le simulazioni NORD che invece credibili lo sono.....

l'altra affermazione che hai fatto è assolutamente fuori luogo come se viscount o crumar fossero le migliori... scusa ma se pensi questo è palese che di organi non ne mastichi affatto !!

senza remore scusa la franchezza

...che io sappia la Nord Stage 2EX ha la tastiera HA, mentre la Nord Stage 2EX HP76 ha la TP100...

Ovviamente dato che ho nominato la versione 76 della Nord Stage 3 intendevo la 2EX 76 che è HP, detto questo da questa svista a dire che non ho azzeccato nulla ce ne vuole dai

Si, la 88 della 2Ex è HA mentre la 76 è HP (a differenza del 2 non ex, dove sono entrambe HA).

Posto il fatto che sono stato (onestamente) chiaro sul fatto che utilizzo gli organi poco e in maniera marginale, posso essere libero (come te) di esprimere un’opinione? E la mia è che le simulazioni che mi piacciono di più sono quelle del Mojo/Gemini e del Legend.
Detto da uno che adora Nord, tanto da essere fondatore e admin di Nord Keyb Italia su Facebook. Ma quelle simulazioni a me piacciono di più… E anche a tanti altri organisti veri, a quanto pare.

In effetti mi dispiace che questo thread abbia preso questa piega con toni un po' sopra le righe da parte di tanti.
D'ora in poi farò come MaxPiano, metto il link alla documentazione per le questioni tecniche e pace, così nessuno fraintende.
Ma sul fatto di esprimere opinioni o di mantenere un clima tranquillo e rispettoso non transigo.

Sono d’accordissimo.

io ho avuto lo stage compact ex e poi il 2 appena uscito, che ho tenuto fino ad un anno fa; la tastiera waterfall mi è sembrata un buon compromesso per tutto, ben studiata la dinamica per i pianoforti e gli elettrici, ma, almeno secondo me, non è poi il top dei top come molti sostengono, pur essendo di alto livello, leggerissima e semplice.

La qualità costruttiva è buona, ma la mia ho dovuto smontarla un paio di volte per pulire i contatti dei gommini sotto ai tasti perché ogni tanto qualche tasto suonava a volume più basso, e non ho mai capito perché suonando le note basse dell'hammond il volume è inesistente anche nel full drawbars.

Poi è da tantissimo tempo che non sfornano novità, i piani elettrici ormai sono secondo me "vecchi", anche se suonano il giusto, insomma, sembra che si siano un pò arenati ultimamente, mentre la concorrenza giapponese ha avuto il tempo di "adeguarsi", ad esempio l'organo del fantom non è per niente male per una ammiraglia, l'YC l'ho sentito solo su YouTube quindi non saprei dire, ma non sembra così malvagio neanche lui, poi comunque è sempre soggettivo.

Quello che mi è sempre piaciuto di Nord è la "sincerità" dei suoni, che quasi nessuno ha, ad esempio nei piani acustici ed ep senti la differenza tra un coda ed un verticale, tra una marca e l'altra, e tra un markI/II e V, cosa che in tutte le ws e piani elettrici "generalisti" che ho avuto non ho mai trovato
.

la mie non sono opinioni.... sono dati di fatto oggettivi . Puoi pensarla come vuoi per quanto mi riguarda, ma si presume che essendo YC una macchina prettamente da live , le generazioni sonore piu esposte sono piani e organi se gli organi non ti interessano tanto vale prendere uno stage piano professionale e non questi ibridi che lasciano il tempo che trovano. Io ad esempio, sono un organista e fisarmonicista, mi occupo di tutte le tipologie di organo non soltanto hammond, ritengo di avere una preparazione adeguata, tecnica e operativa. non essendo un pianista evito di tirar fuori stupidaggini sui suoni di piano perche mi rendo conto che non ho la giusta competenza. Gli altri dovrebbero fare altrettanto anziche dire stupidaggini. scusa la franchezza e buona continuazione.

Il confine tra opinioni e stupidaggini lo decidi tu?
Questo è un forum pubblico e non accademico, non ci sono solo esperti ma utenti che possono essere sia professionisti che semplici amatori, il diritto di opinione e parola è di tutti.

Altrimenti scrivete solo nei forum dei siti ufficiali dei produttori di strumenti, esistono, basta sapere l'inglese.

I dati di fatto "oggettivi" sono quelli associabili a numeri, ovvero grandezze misurabili, tutto il resto, per quanto autorevole (concetto che meriterebbe trattazione a parte) è pura, rispettabile opinione.

Fondamentale. Da non dimenticare MAI!

Esatto giosanta, parole sacrosante.

Io marcherei molto la parola "rispettabile" perché anche quella sta diventando opinabile, ognuno si esprime in un modo che secondo lui è rispettabile ma anche il rispetto è una cosa oggettiva.

guardate... non ho voglia di discutere come i bambini dell'asilo o come facevo qui dentro 15 anni fa per gloria o per mia effimera stupidità. Dire oggi che crumar e viscount siano il massimo per la generazione digitale sonora di organo hammond è un dato oggettivo di fatto, errato, tutto qui. poi .. come gia detto buona continuazione !!

Facci una tua classifica, per favore, di quello che tu ritieni lo stato dell’arte della simulazione Hammond oggi. Dal migliore al peggiore. Sono curioso.

Sulla base di quale parametro oggettivante si stabilisce che X è meglio di Y?
Parlo del criterio, non dello strumento.

Non vuoi fare come i bambini all'asilo? Perfetto, sono d'accordo. Allora inizia a non mettermi in bocca cose che non ho mai detto. Non mi permetterei MAI di esprimere giudizi assoluti, perchè (io) so perfettamente che non può esistere un'oggettività assoluta quando si parla di gusti... Al netto di esperienza e preparazione.
Io ho detto che Crumar e Viscount sono le simulazioni che A ME PERSONALMENTE piacciono di più. Tutto qui.
Non ho mai detto che la simulazione su YC sia ottima, ma che - non facendo uso di hammond se non in maniera marginale - può andar bene lo stesso.
Se da qualche parte ho scritto il contrario, o ho espresso giudizi assoluti, ti prego di quotarmi e sarò ben felice di chiederti scusa.

Il garbo di Emidio è da manuale di Bon Ton.

Dev'essere l'aria che tira in giro: siamo pieni di sputasentenze. Purtroppo anche, spesso, di persone che sul forum hanno visibilità e sono tenute da conto.

Da Oscar direi

Ora: la cortesia è bene, ma il relativismo no. Non tutto è soggettivo.

PS: non è una critica a Emidio, che è assai cortese ma sa mettere i puntini sulle i quando servono.

Come dice giosanta se non ci sono parametri oggettivi e scientifici che dimostrino una cosa, come spesso non accade nell'ambito musicale, si tratta di una opinione.

Per carità ad esempio un pianista esperto ne saprà senza dubbio a pacchi sulla bontà dei suoni basandosi sulla propria esperienza ma resta il fatto che rimane una sua autorevole opinione.

Se così non fosse non avremmo la ricchezza e le sfumature che abbiamo oggi in ogni ambito musicale.