La Daw più semplice

Ti ringrazio ma purtroppo non si tratta di un semplice transpose ma bensì di poter mettere dove e quanti accordi mi pare su qualsiasi tasto in ordine che voglio io.

Ciao volevo poter riuscire a far questo solo per un semplice fatto di comodità’ e che quando vado a suonare non devo per forza prendere l’accordo giusto soprattutto i diesis ma avendoli appunto già’ pronti mi dà comunque gusto azzeccare e suonare bene. So che e’ contorto però’ mi piaceva l’idea XD

Probabilmente non capisco io, ma secondo me fai prima ad imparare a suonare gli accordi, note a "caso" ti comporta imparare a memoria ogni singolo brano senza poter andare a logica ( orecchio )

aveva una funzione simile la korg karma sui pad assegnabili, ci sono anche app come midipad 2 su ios,ma non sui tasti della tastiera, quello lo fa in modalità single finger ma riguarda l’accompagnamento di un arranger.

Hai perfettamente ragione e in più’ ti dirò’ che sono già’ abbastanza capace ad andare ad orecchio ma quando mi trovo con certe note per me ancora difficili mi demoralizzo e quindi cerco un escamotage per suonare piu’ comodamente... comunque hai ragione...

Bravissimo azzeccato tutto ci sono anche vari vst per Windows che appunto fanno ciò’ ma riguarda solo se vuoi sentire le tastiere virtuali e non se vuoi farlo nella Yamaha fisica.

Ok, adesso ho capito, stai imparando... allora ti consiglio di non demordere e non cercare aiuti dalla tecnologia, piuttosto di fare un accordo suona la nota singola ( la dominante ), cioè se devi fare un accordo in Do maggiore o minore o in settima, tu premi la nota Do.
Impara così e poi quando hai preso confidenza invece della sola nota Do fai un bicordo ( do e mi per esempio ).
Ovviamente cercando sempre di andare a tempo ( col metronomo )

Allora ti spiego bene praticamente riesco a suonare bene quasi tutti gli accordi ma quando mi trovo a dover fare i bemolle i diesis oppure semplicemente passaggi veloci di accordi vado in crisi XD ti ringrazio comunque per incoraggiamento 🙂🙂

Bene, bravo allora non demordere, vedrai che con l'impegno, l'esercizio e la costanza ce la farai tranquillamente.
D'altronde ce l'hanno fatta tutti .
Se mi posso permettere di darti un piccolo consiglio ( che magari già fai ) punta a suonare le note corrette abbassando la velocità del metronomo piuttosto che cercare la velocità corretta del brano a discapito della precisione

Grazie ?? la cosa che hai detto e’ corretta, tante volte mi trovo meglio abbassando comunque il tempo è riesco piu’ o meno ad azzeccare le note anche se mi si incastrano le dita XD quasi come se non sapessi dove andare.. tutto ciò’ dipende dal fatto che non ho mai studiato il pianoforte ma che ho sempre fatto sin da piccolino da autodidatta e quindi tutto ad orecchio ma non mi sono abituato mai a suonare tanto i tasti neri 😊

Sì, esiste un plugin che fa esattamente questo. Non ricordo il nome, ma stanotte lo ricerco.
Edit: mi è tornato in mente!
Ripchord
Puoi assegnare l'accordo che vuoi ad ogni nota.
Se vai sulla pagina dei preset trovi anche accordi già assegnati, tipo gli accordi di "light my fire" già mappati per i singoli tasti.

Io so che c’è ne sono vari tipo instachord, midichord, chordz ecc. ma purtroppo me li fa usare solo nel pc con la tastiera che prende il suono da altre tastiere vst e non quello che voglio fare io, cioè andare a modificare proprio il suono della mia Yamaha fisica.

Bella questa cosa degli accordi già’ mappati 🙂 ma se potessi sfruttare la mia tastiera con i miei suoni e andarla a modificare sarebbe ??

Scusate se torno in topic, in termini di semplicità a che livello mettereste cakewalk di bandlab? Stavo x scaricarla perché uso bandlab sullo smartphone e vorrei registrare anche da PC.

Peccato che non conosco bandlab senno’ ti davo una mano...

Se hai un telefono con Android, scarica le basi midi su cui vuoi esercitarti.
Cè un'app chiamata Midi Voyager, che oltre a fungere da midi Player supporta i file SF2 e può esportare una o più tracce in Wav/Mp3.
Su iOS ci sarà senz'altro qualcosa di simile.
In questo modo eviti DAW e computer.
Ovviamente sulla tua workstation devi avere un ingresso aux per collegare lo smartphone.

Mi stavo interessando anche io e in questo periodo ho pure provato, ma per ora non fa per me proprio per questo motivo. Non riesco a capire perchè bisogna correggere su uno spartito virtuale un proprio brano quando il risultato può essere "falso", permettetemi la parola. Non sei tu che suoni in quel caso, e non mi dite che si fanno solo piccole correzioni perchè non ci credo
Una volta presa la mano si può intervenire su tutto e secondo me lo si fa.
Non so, per me serve solo se per lavoro devi inviare tracce audio che finiranno in qualche produzione.
In tutti gli altri casi, sbagli? Rifai la traccia! Ma almeno sei tu che suoni!
Se proprio si vuole "imbrogliare" lo si può fare anche con le tracce audio, cancelli dove hai sbagliato e registri nuovamente solo quel punto. Ma c'è una differenza, che sei TU che suoni!
Altrimenti, da quello che ho capito, magari mi sbaglio, ognuno può inserire fraseggi che non sarà mai in grado di suonare tanto per fare belle figura, boh.
Se ti va bene questo modo di ragionare bastano solo le tracce audio e nessuna daw complessa, basta anche la sola audacity per esempio, o se ce n'è di migliori meglio ancora.


Questo lo puoi fare anche con una traccia audio, e credo anche l'intonazione entro certi limiti. In audio non puoi scrivere delle note sullo spartito che si crea con la traccia midi, ma torno al punto di cui sopra
Con le tracce audio si possono aggiungere anche moltissimi effetti, fra i più disparati, e si può lavorare su tutta la traccia o solo sulle singole che sono state create, ma anche solamente su alcune parti di una traccia. Puoi spostarle, allinearle, oltre alle semplici opzioni come fade in e out oppure aggiungere effetti come eco, riverberi, phaser, flanger, compressore, distorsione, equalizzatore, riduzione rumore, cambio tempo, filtri di vario genere, e altri ancora, ce ne sono veramente tanti. Volendo si può stravolgere il lavoro. Volendo puoi copiare la traccia e farla suonare una terza sopra per una controvoce per esempio, per poi editarla comunque. Hai tantissime possibilità.
Da come ho visto io la differenza più importante è non poter correggere le singole note. Correggetemi nel caso. E comunque penso che questo sia l'utilizzo che il 99% degli amatori fa con una daw
A una traccia audio non è possibile assegnare un vst, ecco qui nel caso si voglia per forza un suono che è impossibile avere sulla tastiera allora sì che è necessaria. Ma non credo che tutti vogliano per forza suoni introvabili o siano disposti a spendere cifre anche importanti per un singolo suono. Volendo credo si possa registrare in audio direttamente con il vst e siamo punto e a capo.
Per prima cosa ci si autocorregge, con il mouse, non a caso sono le prime domande che si fanno. Devi valutare tu se ti interessa farlo. Non mi vengono in mente, per la maggioranza dei casi, altre differenze di rilievo.

Boh non volevo fare il moralista ma per me quelli sono software da produzione musicale dove ovviamente non sono concessi errori e dove si pensa che un professionista sia comunque in grado di suonare quello che si sente, ma che per motivi di tempo deve poterlo editare in fretta.
Con qualsiasi daw se non sbaglio è possibile registrare anche in audio.
Scusate è solo una mia idea non un discorso "moralista", non ne voglio e non ne posso assolutamente fare!!!
Ho scritto solo perchè l'autore del post aveva dubbi anche sulle tracce audio, che per me possono bastargli senza complicarsi la vita. Non sarei intervenuto su un discorso riferito esclusivamente al midi.
Però sono ben accette obiezioni, c'è sempre da imparare

È vero che Reaper per alcuni aspetti è ancora migliorabile in termini di intuitività, ma tutte le DAW sono complesse per natura, è complesso il compito che si propongono di svolgere...
Chi ha esperienza con mixer grandi, audio digitale e computer impara velocemente qualsiasi DAW, chi parte da zero le troverà tutte molto complicate.
Detto questo fulezone non demordere, io ho iniziato a usare Reaper quando non capivo nulla di nulla e ho imparato con un po' di impegno ( adesso invece continuo a non capire nulla di nulla, ma questo è un altro discorso, non c'entra Reaper ).

Mah, mi sembra un approccio davvero... particolare alla questione.
Forse lo si può applicare a certe registrazioni "audiofile" fatte rigorosamente live per ragioni che sconfinano nella filosofia, ma normalmente quando si registra mica si sta facendo un esame o un concorso.
Voglio dire, se in una produzione mi serve, boh, una scala di re maggiore suonata con un lead, non importa nulla che la stessa scala sia stata suonata realmente o fatta suonare da un sequencer, quello che importa è che il risultato finale "funzioni" nell'economia complessiva di quanto si sta registrando.
Estremizzo per fare passare un concetto: soprattutto in ambiti pop/rock e in particolare per strumenti da tasto, la ragione principale per suonare davvero una parte invece di prepararla in midi e farla suonare da un sequencer è legata ai tempi di realizzazione. A meno che non si tratti di parti banalissime, è infatti solitamente più pratico suonare live e fare eventualmente qualche correzione a posteriori che scriversi tutto nota per nota.

Appunto! Ma io credo che qui ben pochi facciano produzioni, e non è certo un'offesa! Io per primo ho un altro lavoro e moltissimi sono gratificati anche facendo il musicista per passione. Alcuni amatori sono pure dei fenomeni! I tempi di produzione quindi non c'entrano. In quel caso anche io ho specificato che una daw può essere utilissima.
E' diverso se lo fai per pubblicare un video sulla tua pagina youtube.
Premesso che tutti possono fare tutto come meglio credono, riflettevo sulla reale necessità del midi in questo caso e sulla e veridicità del risultato.

Mi sembra un po' come se uno facesse un video della propria panda con il contachilometri taroccato (editato) dove sembra che la sua panda vada come un maserati ghibli
Certo sul video (o sul disco) la cosa sembra vera, e gli amici dicono WOW!!! Ma poi se lo incroci per strada (in live) lo vedi benissimo che la sua panda va come una panda

E qui un po' si perde di credibilità in tanti lavori spettacolari che si sentono, almeno a livello amatoriale. Per il professionista il discorso è diverso.
Il livello amatoriale è quello che riguarda penso la stragrande maggioranza di noi sul forum.
Poi anche io ho scritto che un professionista legato ai tempi e alla perfezione allora fa prima con le correzioni sullo schermo. Ma a quanti di noi sono richiesti tempi?
Do inoltre per scontato che il professionista lo faccia solo per fretta, ma sono sicuro che lui dal vivo sa suonare perfettamente quello che si sente nei suoi dischi.


Per le sequenze
Io sono per un utilizzo quasi nullo. Anzi nullo! Soprattutto in molti generi musicali come ad esempio io rock. In live anche molti grandi gruppi rock cambiavano il brano per suonarlo completamente diverso dal vivo, senza sequenze o sovraincisioni. Almeno prima dei pc. E per me era una cosa bellissima.
Anche perchè se la gente scopre che le usi, e lo capisce, può pensare che molto del tuo lavoro sia preimpostato, anche se non è così.
Quando sentivi dal vivo quei gruppi eri CERTISSIMO che i musicisti erano in grado di suonare tutte le parti del disco. Ora senti un brano e pensi quanto ci sia di vero.

A volte, soprattutto in musica elettronica sono necessarie, altrimenti ci vogliono due o tre tastieristi, e se un gruppo suona live nei locali e le usa fa bene. Ma è un'arma a doppio taglio. Perchè prima o poi, per pigrizia, per essere sempre perfetto, puoi essere portato a demandare alle sequenze ben più che le piccole cose

Ma restando in tema, non è il caso della domanda iniziale del post.
Qui si parla di registrarsi per un uso casalingo, che è quello che fanno i più.
Nella risposta, che non voleva assolutamente essere polemica , mi riferivo alla differenza fra registrare in midi e in audio. E quanto il midi sia davvero necessario per un uso non professionistico legato ai tempi, se non per correggersi o migliorarsi sui tasti del pc anzichè su quelli della tastiera o del pianoforte. Le sequenze le puoi registrare anche in audio? Se sì allora resto ancora con i miei dubbi

Poi c'è il lato compositivo. Ecco qui cambio idea, perchè un compositore può comporre un brano anche se alcune parti non le sa fare, o anche se alcune parti non si possono neanche umanamente suonare, con intervalli di 17ma sulla mano sinistra a 7 dita
Può farlo benissimo anche in audio con varie sovraincisioni ma il midi è sicuramente più comodo.
Ma qui lo scopo è ben altro, resta solo una composizione. E lo si vede subito quando l'intento è quello.
Pochissimi (non professionisti) usando le daw con questo scopo, infatti nel 90% dei casi oltre alla musica si pubblicano video dove si vede il musicista suonare quelle parte "dal vivo" (?)
In questi specifichi casi, la cosa purtroppo non mi entusiasma (ma è sicuramente un altro dei miei limiti)