Integra 7

Ti dirò..io personalmente ci programmo molti suoni usando sopratutto la sezione VA..il display è molto intuitivo e per i piu "pigri" c'è un ottimo editor su Windows gratuito.. e puoi usare sia le classiche o onde "analogiche" o anche i vari campioni presenti sulle srx..insomma ci si può sbizzarrire alla grande.

Ti dirò..io personalmente ci programmo molti suoni usando sopratutto la sezione VA..il display è molto intuitivo e per i piu "pigri" c'è un ottimo editor su Windows gratuito.. e puoi usare sia le classiche o onde "analogiche" o anche i vari campioni presenti sulle srx..insomma ci si può sbizzarrire alla grande.

Esatto... Magari il sistemotto... Se vinco al superanalotto con un sistemotto compro il sistemotto... Che tra l'altro lo stanno scontando parecchio...

Sai cosa mi ha stupito come emulazione analogica? Il 2600 V3 dell'Arturia... Ho avuto modo di spupazzarlo escono delle robe notevoli...

leggendo tutto questo post una cosa mi lascia perplesso... i pianoforti di alcuni strumenti degli anni 80 erano a dir poco pessimi e sembravano pianoforti solo alla lontana, gli string, i vox, sembrano tutto fuorchè violini e voci, i sax striduli e per niente reali,
quel suono pianistico che si può racchiudere in un "blom" che durava non più di 2 secondi intanto parliamo ancora di D50 tastiera uscita 30 anni fa, del DX7 uscito 34 anni fa, aggiungo la M1 e la T3 hanno 29 anni e wikipedia riporta come la Korg M1 la tastiera più venduta di tutti i tempi battendo in vendite D50 e DX7.
Forse non è soltanto una cosa legata ai ricordi, forse realmente quegli strumenti avevano qualcosa in più come chi dice che ascoltare un brano su un vinile è nettamente superiore di un CD,
Io ho una tastiera nuova che al suo interno ha almeno 400 suoni recuperati dal D50, D70, U20 sono messi li tanto per?
Ricordo quando uscirono Trinity e Prophecy, era un sogno sentirle suonare ed erano touch view, qualcosa di totalmente innovativo, la loro maestosità incuteva quasi paura, programmarle farle suonare, non credo che oggi ci sia uno strumento che mi metta in soggezione quanto faceva una Trinity o una M1, tra 10 anni si parlerà di Montage, di FA, di Kronos, di Forte o ancora continueremo a parlare di DX7 D50 M1? il problema sta nel fatto che quegli strumenti hanno realmente cambiato la storia della musica, cosa che gli strumenti attuali invece non riescono sembra siano stati fatti passi indietro invece che avanti, i primi arranger erano spettacolari quelli attuali sono cose trite e ritrite.

È indiscutibile che prodotti come il dx7 o m1 o d50 hanno fatto storie perché quando sono usciti offrivano un qualcosa di mai ascoltato su altre tastiere e anche tra 20 anni sarà cosi.. Tuttavia io personalmente oggi non li acquisterei mai.. Ma ognuno ha le sue idee.. Se vai a vedere anche in sequenze degli anni 80 erano qualcosa di veramente innovativo come anche i campionatori della serie S Akai.. prodotti che oggi nessuno acquisterebbe..

È indiscutibile che prodotti come il dx7 o m1 o d50 hanno fatto storie perché quando sono usciti offrivano un qualcosa di mai ascoltato su altre tastiere e anche tra 20 anni sarà cosi.. Tuttavia io personalmente oggi non li acquisterei mai.. Ma ognuno ha le sue idee.. Se vai a vedere anche in sequenze degli anni 80 erano qualcosa di veramente innovativo come anche i campionatori della serie S Akai.. prodotti che oggi nessuno acquisterebbe..

dici, si? oddio io su JD990 programmavo benino, a parte il discorso di chinarmi sul rack, ma quel problema è anche ovviabile logisticamente con un desktop apposito. Continuo a preferire le versioni a tastiera per vari motivi.

Quello è un VA di ottimo livello erede del JP8000. Peccato solo per la faccenda dei plug out che non ho capito come sia finita e a suo tempo ne uscì un casino tremendo; e le 8 voci di polifonia che in un synth digitale da 1300 euro puzzano un pò.... fossero state almeno 12!

Alla fine, Integra7, con le dovute differenze piu' o meno marcate, riassume comunque tutti gli strumenti citati : D50 compreso.

Poi per la fedelta' ognuno puo' decidere come crede, affidandosi a pezzi originali, o a rifacimenti ancora piu' dettagliati come il D05.

Perdonami..il display di integra è bello ampio.. Che differenza fa se tale display è montato su rack o su una tastiera?L importante e posizionarlo in un modo e posizione facilmente accessibile È ovvio che se errate lo metti dentro un mobile a 3 metri dal banco, diventa piu problematico.. ma posizionandolo vicino ti assicuro che si programma che è una meraviglia

no non mi riferisco a questo ...sono proprio note nella stessa ottava, che risuonano meno...

Con 6000 suoni, integra e' proprio l'unico strumento che non ho mai programmato in vita mia. In due anni, devo ancora finire quelli che ha..

Perchè lavora a 96 Khz e 24 bit... Da li il limite della polifonia... Prova con un Pc medio a lavorare con Diva a quella risoluzione quante voci tiri fuori con 0 latenza... O meglio ancora con un Vst Roland tipo il Jupiter 8... O con lo stesso sistemotto Vst... Se hai modo di provarli..

Il plug out? E' semplicemente la possibilità di caricare il Jp8 il Juno e altre macchine virtuali nel sistemotto... Io ho provato i Vst Roland e sono molto carini, soprattutto i monofonici... E li dentro girano sicuramente meglio... Io avevo provato il sistemuno a 96 24 e mi piaceva...

La differenza si sente... (come scrissi in un 3d dove mi insultò mezzo forum)...

Difficile che non metto mano a un preset anche solo una piccola modifica modifica a inviluppo e filtro prima di usarlo...

Hai ragione anche tu.

Io non faccio modifiche o programmazione (su integra) perche' concentro questo tipo di attivita' sui vari synth VA (microkorg, Mininova, kingkorg, Blofeld) e me ne prende di tempo.

Integra per ora lo uso davvero come banca di suoni gia' pronti. Poi qualcosina sugli effetti e cose simili la cambio, ma non vado oltre).

non discuto sui compromessi "tecnici" ma 8 note per me restano sempre 8 note, peccato....
Un synth a 24 bit sicuramente lavorerà bene a livello di frequenze, però anche la pasta è importante!
Mi domando solo se sfruttando il processore di un computer non sia possibile "forzare" il sistema portando la polifonia a livello maggiore, ma credo che a livello di architettura software sia un altro paio di maniche.

La mia perplessità rimaneva sulla questione delle licenze, a rinnovo a tempo se non erro....

lo so, lo so, ma il fatto di avere cavi, case, roba a parte.... da ragazzino mi piaceva avere tante cose, con gli anni sto diventando sempre più pigro

Guarda, sul mio fx8300 a 96 24 cracchia un accordo a 3 note con Diva... Riesco con robe più easy a ottenere una polifonia decente, ma non vale la pena perchè non rendono...

Ci vuole un multiprocessore o non so che per lavorare a quella frequenza con synth così...

La pasta è data dalla risoluzione e dai bit... E' come un'immagine a 65k colori (bit) a 720p (risoluzione) o una a 16000k 1080p... Anche se la differenza non è così evidente è giusto l'esempio...

L'ideale sarebbe avere una sola tastiera con 880 tasti a chiocciola, splittata su dieci sintetizzatori interni (comprensivi di pianoforte, hammond ecc) con sgabello pneumatico saliscendi.., comandabile telepaticamente

Con un solo strumento e pochi cavi, fai tutto..

immagino, comunque credo che con un i5/i7 quad di ultima generazione hai un buon margine secondo me, ad ogni modo non è un granchè forzare inutilmente il sistema, ma mi hai incuriosito, vorrei proprio piacerebbe provare il plug in del Jupiter8 a questo punto

ahahaha può essere un idea! Boh sarà che ormai mi sto rendendo conto che tante pippe sulle tastiere che mi facevo quando ero ragazzino erano inutili.... è il manico che fa le magie la cosa veramente importante è avere il feeling con lo strumento e coi suoni.

Comunque per tornare IT il sistema A88-Integra7 è veramente interessante.

Be non è che il mio sia il processore del C64... E' un 8 core e arriva a 4.2 GHz... E Diva li sfrutta il multicore... Per me per lavorare scialli a quella definizione con i Virtual ci vuole o una macchina multiCpu o un sistema nativo con tanti Dsp a supporto della Cpu...