Piccolo impianto, qsc o db ?

paolovaleri 12-12-16 14.16
Hai ragione, infatti da tempo adopero il 112SA con due NM250, al chiuso ed entro chiari limiti è una combinazione molto valida e facilissima da trasportare. Sul fatto che il DVA S 08 e le DVX10 siano due generazioni avanti al 112SA ed alle T10A non ci piove: le casse con finale digitale suonano meglio, sono più definite, più pulite delle casse con amplificazione MosFet, che però hanno più "botta", e tornano comode in situazioni "chiassose".
serpaven 12-12-16 14.34
il problema è sempre lo stesso: non è l'amplificazione digitale il problema ma l'utilizzo scorretto che le aziende fanno degli amp digitali.

se dimensionati bene sia nella sezione di potenza che in quella di alimentazione non danno rese peggiori rispetto alle amplificazioni analogiche.

certo che se per risparmiare e riempire i datasheet di dati importanti gli metti una alimentazione stitica e dichiari come potenza nominale la teorica massima sperando nei miracoli del DSP i conti poi ovviamente non tornano... emo
Edited 12 Dic. 2016 13:34
Gaetano67 14-12-16 20.17
Prima uscita con l'impiantino db dvx08+DVA 08S, locale con 150 persone , repertorio d'ascolto in prima serata e successivamente ballo, risultato: durante il ballo a volumi sostenuti accendevo i primi due led del mixer, suono cristallino e piacevole senza disturbare anche a volumi sostenuti, bassi profondi e netti..... da favolaemo
Non ho mai sentito un impianto così piccolo suonare così beneemo
sandrojoe 14-12-16 20.20
emo mi piacerebbe confrontarlo con 2 montarlo nm 350a e 1 earth 112
Gaetano67 14-12-16 22.27
sandrojoe ha scritto:
emo mi piacerebbe confrontarlo con 2 montarlo nm 350a e 1 earth 112

ripeto l'earth 112 non l'ho mai provato, ma le nm 350a si e credimi non si possono paragonare alle dvx 08, tutto un altro pianeta sulla qualità e anche come potenza sono superiori nonostante i 126db di spl max dichiarato dalla montarbo contro i 125db dichiarati da db.
sandrojoe 15-12-16 13.11
Allora deve essere un bel sentire...ed io ho comprato da poco le nm350 e non mi sembravano male....anche se il prezzo delle dvx già dice qualcosa...se non le avevo già prese un pensierino ce lo facevo data la notevole differenza....ora dovrei sostituire il sub sa112 con earth 112 ma non so se prendere earth o quello che hai te ma non confrontandoli non so....Forse rimarrei su montarbo per fare l'accoppiata
paolovaleri 15-12-16 13.49
Anche io ho lo stesso problema, debbo affiancare un nuovo sub al mio 112SA ma sto aspettando di leggere sul forum qualche recensione del nuovo Earth 112, in modo da fare un acquisto ponderato. Avevo acquistato, nuovo, il Tank 12, ma purtroppo era nettamente inferiore al mio 112SA, per cui ho dovuto rivenderlo a basso prezzo, perché sull'usato non è molto richiesto. Le NM350 le ho provate, ma, possedendo una coppia di T10A, ho preferito acquistare le NM250, meno potenti ma già ampiamente collaudate per lavorare in coppia con il 112SA.
Edited 15 Dic. 2016 16:17
Gaetano67 15-12-16 20.54
sandrojoe ha scritto:
ora dovrei sostituire il sub sa112 con earth 112 ma non so se prendere earth o quello che hai te ma non confrontandoli non so....Forse rimarrei su montarbo per fare l'accoppiata

Le NM350 le ho provate e hanno un'ottima resa, il confronto con dvx08 è impari perchè parliamo di una cassa che costa oltre il doppio per cui....riguardo al sub io resto sempre dell'idea di abbinare sempre quello della stessa casa, prima di acquistarlo provalo con le tue casse per scongiurare che sia inefficiente come il tank12 che all'epoca provai con le T10 e fu una vera delusione....L'earth 112 non avrà, come scrivono 129db continui, ma anche se sono di picco per le NM350 penso che potrebbero bastare, solo con la prova te ne renderai effetivamente conto se l'impianto è bilanciato o meno
Edited 15 Dic. 2016 19:57
ROCKYAPUANO 07-06-23 14.21
@ Gaetano67
Prima uscita con l'impiantino db dvx08+DVA 08S, locale con 150 persone , repertorio d'ascolto in prima serata e successivamente ballo, risultato: durante il ballo a volumi sostenuti accendevo i primi due led del mixer, suono cristallino e piacevole senza disturbare anche a volumi sostenuti, bassi profondi e netti..... da favolaemo
Non ho mai sentito un impianto così piccolo suonare così beneemo
Ciao Gaetano,volevo chiederti un consiglio...anch'io da qualche anno utilizzo l'impianto DB composto da due teste DVX08 e da un sub DVA S08 con molta soddisfazione.Siccome sto per comprare da un mio amico un altro impianto uguale,volevo chiederti visto che tu hai 4 teste e due sub,come e' la resa sonora collegandone due insieme(due sub e 4 teste)?
Penso che il collegamento coretto sia quello di collegare due casse ad ogni sub e poi entrare nel sub 1 con l'uscita dal mixer L e nel sub 2 con l'uscita dal mixer R.Mi confermi che questo eì il collegamento corretto ed ottimale?Ciao e grazie.
Ettore 07-06-23 14.30
@ ROCKYAPUANO
Ciao Gaetano,volevo chiederti un consiglio...anch'io da qualche anno utilizzo l'impianto DB composto da due teste DVX08 e da un sub DVA S08 con molta soddisfazione.Siccome sto per comprare da un mio amico un altro impianto uguale,volevo chiederti visto che tu hai 4 teste e due sub,come e' la resa sonora collegandone due insieme(due sub e 4 teste)?
Penso che il collegamento coretto sia quello di collegare due casse ad ogni sub e poi entrare nel sub 1 con l'uscita dal mixer L e nel sub 2 con l'uscita dal mixer R.Mi confermi che questo eì il collegamento corretto ed ottimale?Ciao e grazie.
Se colleghi un impianto in questo modo non sentirai la cassa filtrata nell'altro out, ovvero quello che non riceve il segnale dal relativo input (praticamente useresti 2 casse su 4). Il collegamento corretto per un 4.2 è: sub che filtra una cassa e l'altra linkata a quest'ultima, che riceve appunto il segnale filtrato, ripetendo lo stesso procedimento per l'altra parte del sistema. Oppure puoi splittare il segnale nell'input con uno sdoppiatore, così da filtrare direttamente entrambe ed evitare link.
ROCKYAPUANO 07-06-23 14.52
@ Ettore
Se colleghi un impianto in questo modo non sentirai la cassa filtrata nell'altro out, ovvero quello che non riceve il segnale dal relativo input (praticamente useresti 2 casse su 4). Il collegamento corretto per un 4.2 è: sub che filtra una cassa e l'altra linkata a quest'ultima, che riceve appunto il segnale filtrato, ripetendo lo stesso procedimento per l'altra parte del sistema. Oppure puoi splittare il segnale nell'input con uno sdoppiatore, così da filtrare direttamente entrambe ed evitare link.
Grazie per l'informazione... Quindi la cosa migliore è di acquistare uno sdoppiatore invece che linkare due casse fra loro? Comunque in ogni caso è corretto collegare l'uscita mixer L ad all'ingresso del sub 1 e l'uscita mixer R all'ingresso dell'altro sub 2?
lucaGiack 07-06-23 15.28
@ ROCKYAPUANO
Grazie per l'informazione... Quindi la cosa migliore è di acquistare uno sdoppiatore invece che linkare due casse fra loro? Comunque in ogni caso è corretto collegare l'uscita mixer L ad all'ingresso del sub 1 e l'uscita mixer R all'ingresso dell'altro sub 2?
Non sono un esperto, e tra l'altro sono molti anni che non suono più, ma secondo me la soluzione più semplice è dalle uscite del mixer vai ai due sub, uno L e uno R, dai sub ti colleghi ad una cassa e le altre le linki

L--->sub1---->cassa1--->cassa2
R--->sub2---->cassa3--->cassa4
Ettore 07-06-23 16.24
@ lucaGiack
Non sono un esperto, e tra l'altro sono molti anni che non suono più, ma secondo me la soluzione più semplice è dalle uscite del mixer vai ai due sub, uno L e uno R, dai sub ti colleghi ad una cassa e le altre le linki

L--->sub1---->cassa1--->cassa2
R--->sub2---->cassa3--->cassa4
Si esatto, linkare resta sempre la miglior soluzione. Con gli splitter si possono avere perdite considerevoli di segnale. Però è sempre una soluzione, nel caso in cui si vogliono sfruttare entrambi gli in dei sub e usarli "a pieno regime"
Ettore 07-06-23 16.26
@ ROCKYAPUANO
Grazie per l'informazione... Quindi la cosa migliore è di acquistare uno sdoppiatore invece che linkare due casse fra loro? Comunque in ogni caso è corretto collegare l'uscita mixer L ad all'ingresso del sub 1 e l'uscita mixer R all'ingresso dell'altro sub 2?
Si è giusto. Ti avevo corretto per il semplice motivo che tagliando le due casse al sub e collegare un solo input, ti farà sentire solo una delle due casse e non entrambe, perciò vanno linkate o splittate (meglio linkare).
ROCKYAPUANO 07-06-23 18.40
@ Ettore
Si è giusto. Ti avevo corretto per il semplice motivo che tagliando le due casse al sub e collegare un solo input, ti farà sentire solo una delle due casse e non entrambe, perciò vanno linkate o splittate (meglio linkare).
Capito,per quanto riguarda invece i sub (visto che sono pensati per collegarci due casse agli iinput 1 e 2),anche collegandoli al mixer (uno con l'uscita L e l'altro con l'uscita R),riescono a spingere al massimo delle loro possibilita?Scusa se ti faccio un po' di domande,ma ho sempre collegato il tutto in configurazione 1 sub e due satelliti (e qualche volta in configurazione 1 sub piu' 1 satellite per lato usando il secondo sub prestatomi dal mio amico),ma non ho mai provato con 2 sub e 4 casse.
sandrojoe 07-06-23 20.22
@ ROCKYAPUANO
Capito,per quanto riguarda invece i sub (visto che sono pensati per collegarci due casse agli iinput 1 e 2),anche collegandoli al mixer (uno con l'uscita L e l'altro con l'uscita R),riescono a spingere al massimo delle loro possibilita?Scusa se ti faccio un po' di domande,ma ho sempre collegato il tutto in configurazione 1 sub e due satelliti (e qualche volta in configurazione 1 sub piu' 1 satellite per lato usando il secondo sub prestatomi dal mio amico),ma non ho mai provato con 2 sub e 4 casse.
Io adopero anche 2 qsc 10.2 con 2 sub dva s08 cioè un satellite e un sub è vanno alla grande. Prima ci mettevo due rcf 708mk4 sotto i dva s08 ma le 708 erano un po' piccole rispetto alla buona potenza che erogano i sub. Allora con i due satelliti da 10 (qsc 10.2) ottengo un buon risultato
Ettore 07-06-23 20.25
@ ROCKYAPUANO
Capito,per quanto riguarda invece i sub (visto che sono pensati per collegarci due casse agli iinput 1 e 2),anche collegandoli al mixer (uno con l'uscita L e l'altro con l'uscita R),riescono a spingere al massimo delle loro possibilita?Scusa se ti faccio un po' di domande,ma ho sempre collegato il tutto in configurazione 1 sub e due satelliti (e qualche volta in configurazione 1 sub piu' 1 satellite per lato usando il secondo sub prestatomi dal mio amico),ma non ho mai provato con 2 sub e 4 casse.
In teoria basterebbe alzare il potenziometro del gain: invece di tenerlo a 0db lo imposti a +3db... altrimenti prova ad usare il metodo dello splitting, così da usare il sub a pieno regime, valutando però eventuali perdite di segnale nei satelliti.
ROCKYAPUANO 07-06-23 21.47
@ Ettore
In teoria basterebbe alzare il potenziometro del gain: invece di tenerlo a 0db lo imposti a +3db... altrimenti prova ad usare il metodo dello splitting, così da usare il sub a pieno regime, valutando però eventuali perdite di segnale nei satelliti.
Ho capito...grazie ancora dei tuoi preziosi suggerimenti Ettore. Ti sei meritato un bel tanks
ROCKYAPUANO 07-06-23 21.50
@ sandrojoe
Io adopero anche 2 qsc 10.2 con 2 sub dva s08 cioè un satellite e un sub è vanno alla grande. Prima ci mettevo due rcf 708mk4 sotto i dva s08 ma le 708 erano un po' piccole rispetto alla buona potenza che erogano i sub. Allora con i due satelliti da 10 (qsc 10.2) ottengo un buon risultato
Comunque due DVX08 hanno un pò più di potenza rispetto a due QSC K10...
Volevo provare a metterne due per ogni sub più che per necessità, per curiosità di sentire la resa sonora.
sandrojoe 07-06-23 22.13
@ ROCKYAPUANO
Comunque due DVX08 hanno un pò più di potenza rispetto a due QSC K10...
Volevo provare a metterne due per ogni sub più che per necessità, per curiosità di sentire la resa sonora.
Ma non penso che due dvx08 abbiano più potenza di due qsc 10.2...al massimo potevi fare il paragone se avevo due qsc 8.2.... Addirittura quando presi le rcf 708mk4 il negoziante che aveva sia le rcf che i dvx 08 mi aveva consigliato le rcf in quanto spingevano di più....