Oasys e i bei tempi andati
@ SimonKeyb
Giacomo l'aretino!
qualcuno dovrebbe uscire il file di testo con le sue sparate più clamorose in memoriam 
non mi ricordo chi fosse l'utente che lo aveva fatto....
"...ammazzatevi con accidia!"
"... impiccatevi con veemenza""
giacomo fu bannato, ma non ricordo bene in che occasione, credo fosse tipo (se h40 Giacomo l'aretino!
qualcuno dovrebbe uscire il file di testo con le sue sparate più clamorose in memoriam
non mi ricordo chi fosse l'utente che lo aveva fatto....
"...ammazzatevi con accidia!"
"... impiccatevi con veemenza""
) per insulti vs una donna... boh...
non seguivo moltissimo in quel periodo, mi pare che fui bannato pure io per rissa aggravata
io poi tornai, anzi in realtà fu aldo (afr), che mi trovo' abbandonato presso un centro di recupero in condizioni pessime e privo di ogni affetto o speranza.
Ricordo che aldo, mi tolse il catetere, mi guardo' e disse piangendo "devi tornare" e cosi eccomi qui...
Tornando a giacomo invece, credo che lui non l'abbia mai digerito sta cosa del ban.
Credo che sia stato contattato per il rientro, ma senza esito.
Aldo o il "duca conte semenzara" nonché admin e sovrano assoluto di questo portale sapranno dirvi di più.
ricordo pero' amava a scrivere anche su altri portali, grande appassionato roland digitale dei periodi d'oro (primi 90), si lamentava molto che qui la maggior parte non capiva un cazzo e, in cio, continua a trovare sempre il mio pieno appoggio.
era un personaggio, aveva discrete competenza tecniche, e scherzavamo tanto insieme.
peccato non scriva più.
SimonKeyb 23-06-16 15.20
losfogos ha scritto:
Giacomo lo conobbi a Firenze che venne a trovarmi al Larione10 e mi porto' i cantuccini, poi venne anche a Lecce.
Dal vivo era davvero un bravo ragazzo, chissa' che fine ha fatto
Giacomo lo conobbi a Firenze che venne a trovarmi al Larione10 e mi porto' i cantuccini, poi venne anche a Lecce.
Dal vivo era davvero un bravo ragazzo, chissa' che fine ha fatto
mi ricordo che l'avevi conosciuto di persona, e che a dispetto del suo modo di scrivere si presentava come un tipo a modo.
Oggi sarebbe definito un "leone da tastiera"
anumj ha scritto:
Ricordo che aldo, mi tolse il catetere, mi guardo' e disse piangendo "devi tornare" e cosi eccomi qui...
Ricordo che aldo, mi tolse il catetere, mi guardo' e disse piangendo "devi tornare" e cosi eccomi qui...
"tratto da una storia vera"
Roland SC880,Korg TR76,oberheim MC3000,Yamaha Motif es rack,korg N1r,Korg wavestation A/D,Korg M1rEX,Roland Gaia SH-01, kawai k1,Yamaha SY99,Emu e6400 ultra,akai S3000XL,Yamaha PSRS900,Roland E-86, kawai sx240, Alesis Quadrasynth,voce V3 
@ maxpiano69
ma da dove salta fuori??
ma da dove salta fuori??
Edited 23 Giu. 2016 17:03
L'aveva fatta un forumer, e l'avevo salvata in una cartella che adesso ho scovato in un HD...probabilmente da qualche parte troverò anche le "perle" di Giacomo
Problematiche sempre attuali... simpaticissima!! avevo fatto anche io una cosa del genere prendendo un po' in giro scherzosamente la ns brava cantante,che gli piaceva il melodic metal sinfonico...
simpaticissima!! avevo fatto anche io una cosa del genere prendendo un po' in giro scherzosamente la ns brava cantante,che gli piaceva il melodic metal sinfonico...
@ gabrieleagosta
L'aveva fatta un forumer, e l'avevo salvata in una cartella che adesso ho scovato in un HD...probabilmente da qualche parte troverò anche le "perle" di Giacomo
L'aveva fatta un forumer, e l'avevo salvata in una cartella che adesso ho scovato in un HD...probabilmente da qualche parte troverò anche le "perle" di Giacomo
Grandeee
SimonKeyb 24-06-16 00.44
thanks!!! ho riso di gusto, le facts sono verissime, anche se il sound della base è un pò vetusto
ho riso di gusto, le facts sono verissime, anche se il sound della base è un pò vetusto
Cyrano ha scritto:
Quando le CPU andranno abbastanza veloce, la memoria sarà praticamente gratis e i SSD avranno un prezzo accessibile, tutti gli strumenti saranno così: un hardware "contenitore" e dei vst
Quando le CPU andranno abbastanza veloce, la memoria sarà praticamente gratis e i SSD avranno un prezzo accessibile, tutti gli strumenti saranno così: un hardware "contenitore" e dei vst
ho provato i vst legacy collection con una scheda audio behiringer uma2 (30€) ed un tablet mediacom da 7 pollici con windows 10...basato su atom a 1.6 ghz e 1GB di ram (costo 56€)...
Girava in modo più che decente l'M1...
questo per dirti che oggi, anche il pc piu scadente...è in grado di far girare vst, che riproducono abbastanza fedelmente le macchine costruite fino a 10 anni fa... certo se ci faccio girare Omnisphere Imploderebbe!!!!!!!!!!!!!
mima85 ha scritto:
Di fatto è così già da anni. L'unica differenza è che non si tratta di CPU e software compilato per l'architettura x86/x64 tipica dei PC (a parte qualche eccezione come Kronos), ma di DSP specializzati che fanno girare il motore di sintesi. Che altro non è che codice software.
Alla fin fine tutto si riduce sempre ad un microprocessore che fa girare un programma. Il fatto di scegliere dei DSP invece che delle CPU da PC è sostanzialmente per contenere i costi (un DSP in genere costa meno di una CPU x86/x64) e perché i DSP a parità di costo, frequenza di clock e corrente consumata rispetto ad una CPU da PC sono più efficienti nel tipo di calcolo richiesto dagli strumenti musicali, mentre le CPU da PC sono fatte per essere delle unità di elaborazione generiche, in grado di svolgere compiti molto più eterogenei.
Questo però non significa che i numeri sputati fuori da un DSP per descrivere la forma d'onda del nostro suono siano "più belli" dei numeri sputati fuori da una CPU da PC che esegue il medesimo algoritmo di sintesi. Questo giusto per sfatare il mito che gli strumenti basati su DSP suonerebbero "meglio" rispetto a quelli basati su CPU x86.
Di fatto è così già da anni. L'unica differenza è che non si tratta di CPU e software compilato per l'architettura x86/x64 tipica dei PC (a parte qualche eccezione come Kronos), ma di DSP specializzati che fanno girare il motore di sintesi. Che altro non è che codice software.
Alla fin fine tutto si riduce sempre ad un microprocessore che fa girare un programma. Il fatto di scegliere dei DSP invece che delle CPU da PC è sostanzialmente per contenere i costi (un DSP in genere costa meno di una CPU x86/x64) e perché i DSP a parità di costo, frequenza di clock e corrente consumata rispetto ad una CPU da PC sono più efficienti nel tipo di calcolo richiesto dagli strumenti musicali, mentre le CPU da PC sono fatte per essere delle unità di elaborazione generiche, in grado di svolgere compiti molto più eterogenei.
Questo però non significa che i numeri sputati fuori da un DSP per descrivere la forma d'onda del nostro suono siano "più belli" dei numeri sputati fuori da una CPU da PC che esegue il medesimo algoritmo di sintesi. Questo giusto per sfatare il mito che gli strumenti basati su DSP suonerebbero "meglio" rispetto a quelli basati su CPU x86.
Tutto perfetto, quel che dici, io aggiungo:
Tutti i sintetizzatori basati su sintesi digitale, hanno un microprocessore, per la gestione di tutti i componenti, un firmwere, che poi esso sia proprietario, basato su una qualche distribuzione di linux, o windows o mac, sempre di un computer si parla...
Riassumendo un sintetizzatore digitali si compone di 3 parti fondamentali: CPU - RAM/ROM quest'ultima puo essere anche scrivibile (Ram e Hard Disck o SSD su pc) - Convertitore DAC (quello che fa la scheda audio su pc).
Tanto per fare un esempio
il D50 usa una CPU NEC, UPD78312 , usata anche in campo automotive, e molto ma molto simile a quella usata nel glorioso COMMODORE 64...
Quello che fa ancora la differenza tra un pc/mac con vst, ed una sintetizzatore, è la stabilità.
il primo è nato come computer tutto fare, il sintetizzatore digitale, nasce per fare il sintetizzatore, ha componenti stra testati per coesistere tra di loro, ha un sistema operativo ad hoc per lavorare solo sul suono...ecc, tutto questo è fatto per evitare blocchi improvviso in live...
...anche se a volte neanche loro ci riescono...
Edited 24 Giu. 2016 11:27
C'é un altro elemento: la catena analogica ovvero tutto quello che sta tra il dato calcolato e l'uscita audio (quindi fondamentalmente DAC e stadio analogico di uscita).
In un HW dedicato la catena analogica é unica e quindi chi programma i suoni é certo del risultato finale, mentre nel caso dei VSTi il programmatore non puó ovviamente sapere quale scheda audio (tra le centinaia esistenti) verrá usata da ciascun utente quindi sta all'utente stesso apportare eventuali correzioni (e soprattutto possibilmente, usare schede audio di qualitá adeguata alle attese)
In un HW dedicato la catena analogica é unica e quindi chi programma i suoni é certo del risultato finale, mentre nel caso dei VSTi il programmatore non puó ovviamente sapere quale scheda audio (tra le centinaia esistenti) verrá usata da ciascun utente quindi sta all'utente stesso apportare eventuali correzioni (e soprattutto possibilmente, usare schede audio di qualitá adeguata alle attese)
Edited 24 Giu. 2016 12:40
Xview1983 ha scritto:
il D50 usa una CPU NEC, UPD78312
il D50 usa una CPU NEC, UPD78312
Qui però ti devo correggere
La CPU che dici tu è quella che gestisce in generale lo strumento, ma nel D-50 c'è un integrato dedicato alla sola sintesi. È il grosso chip quadrato ceramico visibile in alto a destra in questa foto, a sinistra delle due ROM nere, le quali contengono i campioni PCM del D-50.
Questo integrato non è nemmeno un DSP generico, ma un chip custom (in gergo tecnico "ASIC", da Application Specific Integrated Circuit) "precablato" per svolgere la sintesi del suono dello strumento.
Però, tanto per ribadire ancora il concetto, si tratta pur sempre di un integrato digitale, all'uscita del quale si ritrova lo stream audio binario che va ad alimentare il DAC, il quale lo converte a sua volta in suono analogico. Ipotizzando una replica esatta via software del motore di sintesi, facendola girare su un DSP o su una CPU da PC, ed alimentando col risultante flusso audio digitale il medesimo DAC collegato ai medesimi stadi d'uscita, avremo lo stesso suono preciso al 100%.
I numeri sono numeri, e se per descrivere una triangolare il tuo algoritmo di sintesi sputa fuori una serie di numeri ripetuta di continuo che linearmente va da 0 a 9 e poi torna di nuovo a 0, saranno sempre esattamente gli stessi numeri sia che a calcolarli sia un DSP, un chip custom, od una CPU da PC.
A definire la timbrica di un synth digitale è come sono stati progettati e codificati gli algoritmi di sintesi e le caratteristiche di DAC e stadi d'uscita. L'uso di un tipo di "cervello" rispetto ad un altro è completamente ininfluente, quel che conta è il risultato che viene fuori da quel cervello, non chi lo calcola. D'altronde facendo 2 + 2 il risultato è sempre 4, sia che sia io a fare l'addizione o qualsiasi altra persona.
Edited 24 Giu. 2016 14:43
andando un po oftopic:
la sintesi AWM2 è solo basata su pcm, oppure ha dei modelli fisici per esempio per gestire le articlazioni, come il supernatural????
la sintesi AWM2 è solo basata su pcm, oppure ha dei modelli fisici per esempio per gestire le articlazioni, come il supernatural????
Xview1983 ha scritto:
la sintesi AWM2 è solo basata su pcm, oppure ha dei modelli fisici
la sintesi AWM2 è solo basata su pcm, oppure ha dei modelli fisici
Solo campioni.
@ mima85
Qui però ti devo correggere
La CPU che dici tu è quella che gestisce in generale lo strumento, ma nel D-50 c'è un integrato dedicato alla sola sintesi. È il grosso chip quadrato ceramico visibile in alto a destra in questa foto, a sinistra delle due ROM nere, le quali contengono i campioni PCM del D-50.
Questo integrato non è nemmeno un DSP generico, ma un chip custom (in gergo tecnico "ASIC", da Application Specific Integrated Circuit) "precablato" per svolgere la sintesi del suono dello strumento.
Però, tanto per ribadire ancora il concetto, si tratta pur sempre di un integrato digitale, all'uscita del quale si ritrova lo stream audio binario che va ad alimentare il DAC, il quale lo converte a sua volta in suono analogico. Ipotizzando una replica esatta via software del motore di sintesi, facendola girare su un DSP o su una CPU da PC, ed alimentando col risultante flusso audio digitale il medesimo DAC collegato ai medesimi stadi d'uscita, avremo lo stesso suono preciso al 100%.
I numeri sono numeri, e se per descrivere una triangolare il tuo algoritmo di sintesi sputa fuori una serie di numeri ripetuta di continuo che linearmente va da 0 a 9 e poi torna di nuovo a 0, saranno sempre esattamente gli stessi numeri sia che a calcolarli sia un DSP, un chip custom, od una CPU da PC.
A definire la timbrica di un synth digitale è come sono stati progettati e codificati gli algoritmi di sintesi e le caratteristiche di DAC e stadi d'uscita. L'uso di un tipo di "cervello" rispetto ad un altro è completamente ininfluente, quel che conta è il risultato che viene fuori da quel cervello, non chi lo calcola. D'altronde facendo 2 + 2 il risultato è sempre 4, sia che sia io a fare l'addizione o qualsiasi altra persona.
musica per le mie orecchie. Xview1983 ha scritto:
il D50 usa una CPU NEC, UPD78312
il D50 usa una CPU NEC, UPD78312
Qui però ti devo correggere
La CPU che dici tu è quella che gestisce in generale lo strumento, ma nel D-50 c'è un integrato dedicato alla sola sintesi. È il grosso chip quadrato ceramico visibile in alto a destra in questa foto, a sinistra delle due ROM nere, le quali contengono i campioni PCM del D-50.
Questo integrato non è nemmeno un DSP generico, ma un chip custom (in gergo tecnico "ASIC", da Application Specific Integrated Circuit) "precablato" per svolgere la sintesi del suono dello strumento.
Però, tanto per ribadire ancora il concetto, si tratta pur sempre di un integrato digitale, all'uscita del quale si ritrova lo stream audio binario che va ad alimentare il DAC, il quale lo converte a sua volta in suono analogico. Ipotizzando una replica esatta via software del motore di sintesi, facendola girare su un DSP o su una CPU da PC, ed alimentando col risultante flusso audio digitale il medesimo DAC collegato ai medesimi stadi d'uscita, avremo lo stesso suono preciso al 100%.
I numeri sono numeri, e se per descrivere una triangolare il tuo algoritmo di sintesi sputa fuori una serie di numeri ripetuta di continuo che linearmente va da 0 a 9 e poi torna di nuovo a 0, saranno sempre esattamente gli stessi numeri sia che a calcolarli sia un DSP, un chip custom, od una CPU da PC.
A definire la timbrica di un synth digitale è come sono stati progettati e codificati gli algoritmi di sintesi e le caratteristiche di DAC e stadi d'uscita. L'uso di un tipo di "cervello" rispetto ad un altro è completamente ininfluente, quel che conta è il risultato che viene fuori da quel cervello, non chi lo calcola. D'altronde facendo 2 + 2 il risultato è sempre 4, sia che sia io a fare l'addizione o qualsiasi altra persona.
Edited 24 Giu. 2016 14:43
ma a proposito di bei tempi... orange lo riusciamo a recuperare o no?
anumj ha scritto:
ma a proposito di bei tempi... orange lo riusciamo a recuperare o no?
ma a proposito di bei tempi... orange lo riusciamo a recuperare o no?
Io avevo il suo numero ma sarà tipo un anno e mezzo che non lo sento...sulle circostanze del suo ban invece non ricordo nulla.
Mac066 ha scritto:
sulle circostanze del suo ban invece non ricordo nulla
sulle circostanze del suo ban invece non ricordo nulla
Le solite... è andato sopra le righe per l'ennesima volta ed è stato bannato. Però mi pare di ricordare che avesse detto che dopo quel ban non sarebbe mai più tornato su Supporti.
Peccato, perché a parte i suoi modi, diciamo... "peculiari" (dovuti sicuramente anche allo stadio depressivo da cui stava passando, di cui ne ha parlato in un lungo thread che ha aperto in Polis), era certamente un utente con una gran preparazione tecnica, e nonostante tutto sempre pronto a dispensar consigli.
Io con lui ho avuto contatti anche via E-Mail, ci ho parlato in chat ed una volta pure al telefono, e nonostante qui su supporti talvolta - ed in alcuni periodi spesso - diventasse un po' rude, quelle poche volte che ci ho avuto a che fare fuori dal forum mi è sempre sembrato molto cortese.
Non so se lo rivedremo qui.
Edited 25 Giu. 2016 13:31
@ mima85
Le solite... è andato sopra le righe per l'ennesima volta ed è stato bannato. Però mi pare di ricordare che avesse detto che dopo quel ban non sarebbe mai più tornato su Supporti.
Peccato, perché a parte i suoi modi, diciamo... "peculiari" (dovuti sicuramente anche allo stadio depressivo da cui stava passando, di cui ne ha parlato in un lungo thread che ha aperto in Polis), era certamente un utente con una gran preparazione tecnica, e nonostante tutto sempre pronto a dispensar consigli.
Io con lui ho avuto contatti anche via E-Mail, ci ho parlato in chat ed una volta pure al telefono, e nonostante qui su supporti talvolta - ed in alcuni periodi spesso - diventasse un po' rude, quelle poche volte che ci ho avuto a che fare fuori dal forum mi è sempre sembrato molto cortese.
Non so se lo rivedremo qui.
sicura avrà trovato di meglio da fare che coglionare su un forum...Mac066 ha scritto:
sulle circostanze del suo ban invece non ricordo nulla
sulle circostanze del suo ban invece non ricordo nulla
Le solite... è andato sopra le righe per l'ennesima volta ed è stato bannato. Però mi pare di ricordare che avesse detto che dopo quel ban non sarebbe mai più tornato su Supporti.
Peccato, perché a parte i suoi modi, diciamo... "peculiari" (dovuti sicuramente anche allo stadio depressivo da cui stava passando, di cui ne ha parlato in un lungo thread che ha aperto in Polis), era certamente un utente con una gran preparazione tecnica, e nonostante tutto sempre pronto a dispensar consigli.
Io con lui ho avuto contatti anche via E-Mail, ci ho parlato in chat ed una volta pure al telefono, e nonostante qui su supporti talvolta - ed in alcuni periodi spesso - diventasse un po' rude, quelle poche volte che ci ho avuto a che fare fuori dal forum mi è sempre sembrato molto cortese.
Non so se lo rivedremo qui.
Edited 25 Giu. 2016 13:31