Roland: nuova workstation e stage piano
paolofanin 15-01-14 11.54
Tornando in tema resta da capire se il FA ha gli STESSI suoni dell'INTEGRA o sono suoni "derivati da" INTEGRA come dice Roland, e in cosa consista questa "derivazione"...
orange1978 15-01-14 11.55
@ paolofanin
Ma la library di Clavia mi pare sia gratuita (anche se i prezzi degli strumenti non sono certo bassi) quindi offrire una library a pagamento mi parrebbe una mossa un pò suicida...
eh ma non vuol dire.......é da suicidio anche vendere 64 mega di suoni a 180 euro (kurzweil) tutt'ora...e le srx ufficialmente sono ancora in produzione e costano 300 euro nuove! Sempre 64 mega cadauna.
Ma la library di Clavia mi pare sia gratuita (anche se i prezzi degli strumenti non sono certo bassi) quindi offrire una library a pagamento mi parrebbe una mossa un pò suicida...
Puo essere che ora roland le proponga on line magari a prezzi tipo 70/80 euro, o magari alla fine faranno soli due o tre pacchetti con the best of....liberamente scaricabili.
Queste sono scelte di marketing, clavia ha fatto questa scelta che io personalmente condivido......roland chissá.
Non lo so in realtà, ma sulla prova comparativa integra vs fa, almeno sui suoni di piano sembrano identici...
metallo 15-01-14 11.56
825£ street price per la fa06 e 1299£ per la fa08....il prezzo e' interessantissimo.
orange1978 15-01-14 11.59
@ paolofanin
Tornando in tema resta da capire se il FA ha gli STESSI suoni dell'INTEGRA o sono suoni "derivati da" INTEGRA come dice Roland, e in cosa consista questa "derivazione"...
Cé scritto che ha gli stessi motori supernatural di integra (e quindi anche di jupiter) piu una parte pcm con xv5080 completo, e con la possibilitá di espandere I suoni con due internal wave slot....sarebbe da capire che cosa possono accogliere questi due slot, se suoni scaricabili on line, campioni user, o entrambe le cose magari.
Tornando in tema resta da capire se il FA ha gli STESSI suoni dell'INTEGRA o sono suoni "derivati da" INTEGRA come dice Roland, e in cosa consista questa "derivazione"...
paolofanin 15-01-14 12.00
Qundi sui 1.000 euro la 61 e 1.500 la 88, in diretta concorrenza con MOXF e KROME
a me interessa capire se il 61 ha tasti standard o quelli ridotti...prendete un metro..aiutatemi che dal cellulare non riesco a confrontarli..
metallo 15-01-14 12.05
orange1978 ha scritto:
Cé scritto che ha gli stessi motori supernatural di integra (e quindi anche di jupiter) piu una parte pcm con xv5080 completo, e con la possibilitá di espandere I suoni con due internal wave slot....sarebbe da capire che cosa possono accogliere questi due slot, se suoni scaricabili on line, campioni user, o entrambe le cose magari.
Cé scritto che ha gli stessi motori supernatural di integra (e quindi anche di jupiter) piu una parte pcm con xv5080 completo, e con la possibilitá di espandere I suoni con due internal wave slot....sarebbe da capire che cosa possono accogliere questi due slot, se suoni scaricabili on line, campioni user, o entrambe le cose magari.
La demo di sonicstate risponde a tutte le domande....gli slot prendono entrambi e la fa puo' incorporare tutta la libreria di suoni che e' disponibile per integra, il limite e' solo la capacita' della scheda che si usa.
Stesso vale per i campioni utente.
gesucca 15-01-14 12.06
giannirsc ha scritto:
Seleziona il testo da quotare e premi il pulsante "Q" (o ctrl + q) per inserirlo.
no..il supernatural synth è un VA..come su Integra7...e se carica i suoni axial, li sono solo preset per i supernatural synth..quindi VA a 3 oscillatori.
Seleziona il testo da quotare e premi il pulsante "Q" (o ctrl + q) per inserirlo.
no..il supernatural synth è un VA..come su Integra7...e se carica i suoni axial, li sono solo preset per i supernatural synth..quindi VA a 3 oscillatori.
Roland NON HA nessuna tecnologia virtual analog, in NESSUNO dei suoi prodotti moderni.
Ha scelto invece di sviluppare il trattamento avanzato dei campioni per ottenere risultati simili (e nel caso di alcune macchine come il V-Synth direi davvero sorprendenti e ben oltre la mera emulazione) a quelli ottenuti dal calcolo della forma d'onda tramite algoritmi.
Variphrase, Supernatural... tutte tecnologie proprietarie per trattare dei sample. Non che suonino peggio (secondo me sì, ma sono gusti soggettivissimi) del virtual analog vero e proprio, ma non sono la stessa cosa.
L'importante è che piaccia come suonino e come sia fanno suonare, del comportamento dei numeri all'interno dei loro sistwmi di calcolo ce ne potrebbe anche non fregare
gesucca 15-01-14 12.11
alkemyst85 ha scritto:
L'importante è che piaccia come suonino e come sia fanno suonare, del comportamento dei numeri all'interno dei loro sistwmi di calcolo ce ne potrebbe anche non fregare
L'importante è che piaccia come suonino e come sia fanno suonare, del comportamento dei numeri all'interno dei loro sistwmi di calcolo ce ne potrebbe anche non fregare
Deformazione professionale, chiedo venia
orange1978 15-01-14 12.14
Ecco, proprio perché costa tipo krome non va paragonata ne con jupiter, ne con fantom g o tantomeno con vsynth.
Hanno "copiato" secondo me le idee di korg e roland, da korg il display a colori, card sd, superfice di controllo con bpm...da moxf la funzionalitá come audio card, interfacciamento con daw e memoria flash, anche se non é ben chiaro come funzionerá.
Tra le tre cmq é la piu completa essendo la sola ad offrire oltre al pcm un vero synth va e il clone hammond supernatural.
Hanno "copiato" secondo me le idee di korg e roland, da korg il display a colori, card sd, superfice di controllo con bpm...da moxf la funzionalitá come audio card, interfacciamento con daw e memoria flash, anche se non é ben chiaro come funzionerá.
Tra le tre cmq é la piu completa essendo la sola ad offrire oltre al pcm un vero synth va e il clone hammond supernatural.
metallo 15-01-14 12.18
orange1978 ha scritto:
Ecco, proprio perché costa tipo krome non va paragonata ne con jupiter, ne con fantom g o tantomeno con vsynth.
Hanno "copiato" secondo me le idee di korg e roland, da korg il display a colori, card sd, superfice di controllo con bpm...da moxf la funzionalitá come audio card, interfacciamento con daw e memoria flash, anche se non é ben chiaro come funzionerá.
Tra le tre cmq é la piu completa essendo la sola ad offrire oltre al pcm un vero synth va e il clone hammond supernatural.
Ecco, proprio perché costa tipo krome non va paragonata ne con jupiter, ne con fantom g o tantomeno con vsynth.
Hanno "copiato" secondo me le idee di korg e roland, da korg il display a colori, card sd, superfice di controllo con bpm...da moxf la funzionalitá come audio card, interfacciamento con daw e memoria flash, anche se non é ben chiaro come funzionerá.
Tra le tre cmq é la piu completa essendo la sola ad offrire oltre al pcm un vero synth va e il clone hammond supernatural.
Beh il display a colori ce l'ha anche il mio "vecchio" V-Synth GT :)
Cmq se dovessi prendere una ws da battaglia oggi come oggi punterei sulla FA, per il prezzo proposto e le funzionalita' integrate e' assolutamente ottima.
... anche se non capisco la scelta di "saltare" la versione 73 tasti (magari non pesati) che per molti è il giusto compromesso tra peso, ingombro e possibilità di maggiori split 
orange1978 15-01-14 12.22
@ gesucca
Roland NON HA nessuna tecnologia virtual analog, in NESSUNO dei suoi prodotti moderni.
Ha scelto invece di sviluppare il trattamento avanzato dei campioni per ottenere risultati simili (e nel caso di alcune macchine come il V-Synth direi davvero sorprendenti e ben oltre la mera emulazione) a quelli ottenuti dal calcolo della forma d'onda tramite algoritmi.
Variphrase, Supernatural... tutte tecnologie proprietarie per trattare dei sample. Non che suonino peggio (secondo me sì, ma sono gusti soggettivissimi) del virtual analog vero e proprio, ma non sono la stessa cosa.
Ma non diciamo cazzate, il jp8000 é VIRTUAL ANALOG, w anche il vsynth lo é!
giannirsc ha scritto:
Seleziona il testo da quotare e premi il pulsante "Q" (o ctrl + q) per inserirlo.
no..il supernatural synth è un VA..come su Integra7...e se carica i suoni axial, li sono solo preset per i supernatural synth..quindi VA a 3 oscillatori.
Seleziona il testo da quotare e premi il pulsante "Q" (o ctrl + q) per inserirlo.
no..il supernatural synth è un VA..come su Integra7...e se carica i suoni axial, li sono solo preset per i supernatural synth..quindi VA a 3 oscillatori.
Roland NON HA nessuna tecnologia virtual analog, in NESSUNO dei suoi prodotti moderni.
Ha scelto invece di sviluppare il trattamento avanzato dei campioni per ottenere risultati simili (e nel caso di alcune macchine come il V-Synth direi davvero sorprendenti e ben oltre la mera emulazione) a quelli ottenuti dal calcolo della forma d'onda tramite algoritmi.
Variphrase, Supernatural... tutte tecnologie proprietarie per trattare dei sample. Non che suonino peggio (secondo me sì, ma sono gusti soggettivissimi) del virtual analog vero e proprio, ma non sono la stessa cosa.
Ma quali campioni, ma dove le leggete ste minchiate, su topolino? O ve le dice mio cuggino ingegnere in roland?
Dai....non fate cattiva e diffamante informazione.
(roland non ha tecnologie va .....roland.....le hanno dei 15enni rincoglioniti sul web con I vst plug ins, ci sono bimbiminkia xhe sviluppano plug in va, roland che ha uno staff di centinaia di ingegneri ds tutto il mondo non ha una tecnologja va! Sisi.....ce l'hanno invece alesis o casio)
orange1978 15-01-14 12.25
@ artemiasalina
... anche se non capisco la scelta di "saltare" la versione 73 tasti (magari non pesati) che per molti è il giusto compromesso tra peso, ingombro e possibilità di maggiori split
Forse perché pesa talmente poco la 88 che alla fine non conviene, un po come la vecchia roland rs6/rs8...o la kross.
... anche se non capisco la scelta di "saltare" la versione 73 tasti (magari non pesati) che per molti è il giusto compromesso tra peso, ingombro e possibilità di maggiori split
metallo 15-01-14 12.26
gesucca ha scritto:
Roland NON HA nessuna tecnologia virtual analog, in NESSUNO dei suoi prodotti moderni.
Ha scelto invece di sviluppare il trattamento avanzato dei campioni per ottenere risultati simili (e nel caso di alcune macchine come il V-Synth direi davvero sorprendenti e ben oltre la mera emulazione) a quelli ottenuti dal calcolo della forma d'onda tramite algoritmi.
Variphrase, Supernatural... tutte tecnologie proprietarie per trattare dei sample. Non che suonino peggio (secondo me sì, ma sono gusti soggettivissimi) del virtual analog vero e proprio, ma non sono la stessa cosa.
Roland NON HA nessuna tecnologia virtual analog, in NESSUNO dei suoi prodotti moderni.
Ha scelto invece di sviluppare il trattamento avanzato dei campioni per ottenere risultati simili (e nel caso di alcune macchine come il V-Synth direi davvero sorprendenti e ben oltre la mera emulazione) a quelli ottenuti dal calcolo della forma d'onda tramite algoritmi.
Variphrase, Supernatural... tutte tecnologie proprietarie per trattare dei sample. Non che suonino peggio (secondo me sì, ma sono gusti soggettivissimi) del virtual analog vero e proprio, ma non sono la stessa cosa.
Non confondiamo tecnologie per trattare i campioni con i motori VA.
Il mio V-Synth GT e' un VA a tutti gli effetti, ha poi il Variphrase che viene utilizzato nel trattamento dei campioni, ma e' una cosa separata.
