Ondioline....ma come ci siamo ridotti?
infatti ho scritto NON solo ad onda quadra
non sono per nulla d'accordo, forse non utilizzi a dovere i timbri acustici.
Forse.
Non fidarti dei preset e cerca di impostare i controlli in modo da simulare gli interventi umani come sull'originale.
(ho editato, si capiva poco)
orange1978 ha scritto:
scusa il clarinetto, il fagotto, o il violino, sono STUPENDI, sembrano veri, i campioni di oggi FANNO CAGARE!
scusa il clarinetto, il fagotto, o il violino, sono STUPENDI, sembrano veri, i campioni di oggi FANNO CAGARE!
non sono per nulla d'accordo, forse non utilizzi a dovere i timbri acustici.
Forse.
Non fidarti dei preset e cerca di impostare i controlli in modo da simulare gli interventi umani come sull'originale.
(ho editato, si capiva poco)
Edited 2 Dic. 2013 14:13
orange1978 02-12-13 15.10
@ am0
infatti ho scritto NON solo ad onda quadra
non sono per nulla d'accordo, forse non utilizzi a dovere i timbri acustici.
Forse.
Non fidarti dei preset e cerca di impostare i controlli in modo da simulare gli interventi umani come sull'originale.
(ho editato, si capiva poco)
se mi parli di librerie come si deve da svariati giga ok, siamo d'accordo, ma il suono dei campioni della maggior parte delle workstation, motif ad esempio, é fintissimo, senti che é finto lontano 100 km.
infatti ho scritto NON solo ad onda quadra
orange1978 ha scritto:
scusa il clarinetto, il fagotto, o il violino, sono STUPENDI, sembrano veri, i campioni di oggi FANNO CAGARE!
scusa il clarinetto, il fagotto, o il violino, sono STUPENDI, sembrano veri, i campioni di oggi FANNO CAGARE!
non sono per nulla d'accordo, forse non utilizzi a dovere i timbri acustici.
Forse.
Non fidarti dei preset e cerca di impostare i controlli in modo da simulare gli interventi umani come sull'originale.
(ho editato, si capiva poco)
Edited 2 Dic. 2013 14:13
che intendi per interventi umani? suonare il sample pensando allo strumento vero, rispettandone il fraseggio? perché se é questo che intendi gia lo faccio ma probabilmente non basta.
@ orange1978
Fatevi un regalo, guardate questo video.
Uno strumento inventato nel 1941, simile all'ondes martenot ma molto piu versstile e pratico nell'uso quotidiano, interamente valvolare, come poteva la tecnologia dell'epoca produrre risultati cosi espressivi?
Sentite il realismo del clarinetto o del fagotto, percepitene la naturalezza nei vibrati e nel fraseggio assolutamente credibile, l'intimitá di quei suoni.
ma bioparco, é possibile che oggi con tutta la tecnologia digitale e analogica, dsp, cpu, etc....non riusciamo a fare altrettanto bene?
Qui a sto punto cé qualcosa che non torna....senti I suoni del chamberlin (basta ascoltare I samples della clavia) e ti caghi sotto a sentire il realismo delle chitarre o del clarinetto basso....andate sul sito....e siamo negli anni 50.
poi senti questo ondioline e scopri che costava pure poco ed é un progetto del 1940!
....facendo due conti oggi dovremmo riuscire a fare di meglio, e molto....ma a me non sembra.
io dalle tastiere pcm (ci metto tutto, kurzweil, motif, fantom, korg) non mi pare nemmeno tirando in ballo I modelli fisici si riesca a fare meglio.
Suggestione? Forse.....ma alle mie orecchie quel coso vetusto suona molto meglio, considerando che siamo nel 1940 é vergognoso oggi spendere 1000 euro per I suoni del motif.
la conosco bene... Al Kooper la usa abbondantemente nel CD "supersession" assieme al suo amico Mike Bloomfield.
Fatevi un regalo, guardate questo video.
Uno strumento inventato nel 1941, simile all'ondes martenot ma molto piu versstile e pratico nell'uso quotidiano, interamente valvolare, come poteva la tecnologia dell'epoca produrre risultati cosi espressivi?
Sentite il realismo del clarinetto o del fagotto, percepitene la naturalezza nei vibrati e nel fraseggio assolutamente credibile, l'intimitá di quei suoni.
ma bioparco, é possibile che oggi con tutta la tecnologia digitale e analogica, dsp, cpu, etc....non riusciamo a fare altrettanto bene?
Qui a sto punto cé qualcosa che non torna....senti I suoni del chamberlin (basta ascoltare I samples della clavia) e ti caghi sotto a sentire il realismo delle chitarre o del clarinetto basso....andate sul sito....e siamo negli anni 50.
poi senti questo ondioline e scopri che costava pure poco ed é un progetto del 1940!
....facendo due conti oggi dovremmo riuscire a fare di meglio, e molto....ma a me non sembra.
io dalle tastiere pcm (ci metto tutto, kurzweil, motif, fantom, korg) non mi pare nemmeno tirando in ballo I modelli fisici si riesca a fare meglio.
Suggestione? Forse.....ma alle mie orecchie quel coso vetusto suona molto meglio, considerando che siamo nel 1940 é vergognoso oggi spendere 1000 euro per I suoni del motif.
joy 03-12-13 08.16
io farei separerei due fondamentali:
il suono e l'espressione
La prima con pazienza e deidizione lo tiri dalla macchina
Per l'espressione (in particolar modo su ottoni e legni) si potrebbe provare con BreathController): ho sentito molti utilizzarlo anche live ed ha una ottima resa soprattutto se programato come si deve.
Io lo provai sia su la EX 5 yamaha che su kurz.ottimo.mi sembra si chiamava bc3.
ps poi lo si può sfuttare anche per suoni di synth
best
il suono e l'espressione
La prima con pazienza e deidizione lo tiri dalla macchina
Per l'espressione (in particolar modo su ottoni e legni) si potrebbe provare con BreathController): ho sentito molti utilizzarlo anche live ed ha una ottima resa soprattutto se programato come si deve.
Io lo provai sia su la EX 5 yamaha che su kurz.ottimo.mi sembra si chiamava bc3.
ps poi lo si può sfuttare anche per suoni di synth
best
joy 03-12-13 08.28
http://www.youtube.com/watch?v=5BT9AMventU
ho trovato anche un bell'esempio: sono 3 sax.
Anche se il campione nn è grande risulta tutto abbastanza "vero".
Best,
joy
ho trovato anche un bell'esempio: sono 3 sax.
Anche se il campione nn è grande risulta tutto abbastanza "vero".
Best,
joy