Kronos e integra7: inside pics e test latenza

anumj 29-11-12 23.06
robykaiman ha scritto:
Quindi Anumj, la mia critica sui particolari che ritengo eccessivi, vuol essere semplicemente costruttiva e non di "partito preso " (ma so che non alludevi a nessuno in particolare.


Assolutamente. emo

Se c'è una persona imparziale sul forum, quella sei tu.

Mi riferivo in generale, per scongiurare eventuali tifoserie.
anonimo 30-11-12 08.59
Chiarito tutto, credo si possa riprendere con i millisecondi...emo

Nella latenza andrebbe pero' considerato anche il ritardo di risposta cerebrale (dal momento in cui penso, a quello in cui tocco il tasto), considerando anche il fatto che spesso capita di pensare il tasto giusto, e di suonare quello sbagliato...emoemo
Edited 30 Nov. 2012 8:00
anumj 30-11-12 09.40
robykaiman ha scritto:
Nella latenza andrebbe pero' considerato anche il ritardo di risposta cerebrale (dal momento in cui penso, a quello in cui tocco il tasto), considerando anche il fatto che spesso capita di pensare il tasto giusto, e di suonare quello sbagliato


emo
...quella si misura in minuti primi.
zaphod 30-11-12 10.13
Intanto mi scuso per l'OT.
Faccio i complimenti a tutti i partecipanti a questa discussione, sia per l'apporto di informazioni utili, sia per la civiltà con cui state portando avanti la discussione. Non voglio parlare per luoghi comuni, ma è secondo me la dimostrazione che quando non ci si scanna (a volte per facezie) si riesce a fare un discorso costruttivo, utile non solo a chi partecipa attivamente, ma anche a chi legge. Cosa rara al giorno d'oggi.
In più, mantenere un alto livello di argomentazioni in un thread che parla di Kronos, è quasi un miracolo. emo
Bravi e grazie. emo

Tornando in topic:
considerando la fisiologia dell'essere umano, anche alla luce di quanto ha linkato Ettore Duliman, ha in effetti del miracoloso non solo il fatto che uno possa suonare, ma che possa farlo in sincronia con altri.

Parlando di Kronos: io l'ho avuta per alcuni mesi, ma non ho mai avuto la percezione di latenza che rendesse più difficoltoso suonare. Come alcuni sanno, però, l'ho cambiata con un CP1. Quando l'ho provato, mi sono trovato immediatamente meglio con il suono di pianoforte rispetto al Kronos. Ora, visto quanto scritto da voi finora, mi chiedo: ho preferito il CP1 "solo" per il suono e la keybed, o magari anche perchè ha una latenza minore che mi ha fatto preferire inconsciamente l'interazione con lo Yamaha piuttosto che con il Kronos?
Pippe mentali? Chi lo sa?

@Anumj: abitassimo più vicini, la prossima volta che devo comprare uno strumento, credo che sarebbe istruttivo andare insieme a provarlo (istruttivo per me, intendo)
anonimo 30-11-12 10.39
se hai cambiato un kronos per un cp1 sicuramente non avevi le idee chiare al primo acquisto emo
zaphod 30-11-12 12.36
@ anonimo
se hai cambiato un kronos per un cp1 sicuramente non avevi le idee chiare al primo acquisto emo
Me lo hanno già detto altri.
Ma vedi, a me interessa il suono del pianoforte e, molto in secondo luogo, quello dei piani elettrici. Basta. I piani acustici del Kronos non sono niente male e comprandolo mi sono ritrovato con molte cose in più, alcune utili e divertenti, altre meno utili (per me). Comunque, nel periodo che l'ho avuto, ho creato molti arrangiamenti per i miei gruppi (alcuni non leggono e comunque io a scrivere le parti ci metterei settimane) e i suoni erano davvero belli.
Però il piano del CP1 è obiettivamente un'altra cosa (io intendo suono, tastiera, tutto l'insieme) e io, ora, faccio le stesse cose che facevo con il Kronos usando CP1+iPad. Il risultato è di certo inferiore, ma a me va benissimo così. Anzi, per registrare una cosa al volo mi trovo meglio con garageband piuttosto che con il sequencer Korg.
anonimo 30-11-12 13.02
il CP1 è lo stage piano per eccellenza, suoni di piano acusto e piano elettrico, nulla di superfluo, così deve essere uno stage piano.
zaphod 30-11-12 15.18
@ anonimo
il CP1 è lo stage piano per eccellenza, suoni di piano acusto e piano elettrico, nulla di superfluo, così deve essere uno stage piano.
La mia schiena è particolarmente contenta della mia scelta. emo
ivanzajic 30-11-12 18.32
anumj ha scritto:
Il minimoog deve la sua fama proprio alla velocità di risposta dei suoi inviluppi. E sono pochi i synth con questa caratteristica.


E' lo stesso discorso del Virus, che sta addirittura sotto i 0,5 ms.
giupa 30-11-12 18.43
@ anonimo
Chiarito tutto, credo si possa riprendere con i millisecondi...emo

Nella latenza andrebbe pero' considerato anche il ritardo di risposta cerebrale (dal momento in cui penso, a quello in cui tocco il tasto), considerando anche il fatto che spesso capita di pensare il tasto giusto, e di suonare quello sbagliato...emoemo
Edited 30 Nov. 2012 8:00
Se voglio considerare il tempo che a volte impiega la nota "giusta" ad arrivare, più che di latenza a volte dovrei parlare di latitanza.
Maledette partitelle di pallone!
Me le organizzavano sempre quando avrei dovuto studiare. Bastardi.emo
salvafunk 30-11-12 19.06
In alcuni casi i freddi numeri non si tramutano in "bel suono". in alcuni casi invece le cartteristiche tecniche dicono molto. Come ha gia' detto Anumj la latenza, soprattutto con alcuni suoni è fondamentale. La carica di un basso moog o di una cassa analogica la si riproduce solo se a livello di velocità di risposta degli inviluppi è immediata.
Piu' e' bassa la latenza, meglio è.
anumj 30-11-12 19.28
@ salvafunk
In alcuni casi i freddi numeri non si tramutano in "bel suono". in alcuni casi invece le cartteristiche tecniche dicono molto. Come ha gia' detto Anumj la latenza, soprattutto con alcuni suoni è fondamentale. La carica di un basso moog o di una cassa analogica la si riproduce solo se a livello di velocità di risposta degli inviluppi è immediata.
Piu' e' bassa la latenza, meglio è.
Esatto.

Il test in questione fa riflettere anche sul fatto che una latenza cosi bassa per un modulo come Integra gioca fortemente a suo vantaggio, considerato che è uno strumento la cui vocazione prevalente è la multitimbricità e le situazioni in cui la sezione ritmica basso/batteria deve essere particolarmente incisiva.

Lo sottolineo, pur essendo stato uno dei maggiori critici di integra a suo tempo, ma è giusto dare a Cesare quel che è di Cesare.

maxpiano69 30-11-12 19.56
@ ivanzajic
anumj ha scritto:
Il minimoog deve la sua fama proprio alla velocità di risposta dei suoi inviluppi. E sono pochi i synth con questa caratteristica.


E' lo stesso discorso del Virus, che sta addirittura sotto i 0,5 ms.
Fonte?
ivanzajic 01-12-12 16.28
@ maxpiano69
Fonte?
cm2 emo
maxpiano69 01-12-12 18.01
@ ivanzajic
cm2 emo
? (Link?)