Roland integra 7 _ pdf specifiche
le coronarie scoppieranno a te, a me nò di sicuro....
io ho un decoro personale non ti ho offeso personalmente e non lo faccio, cosa che invece prontamente fai tu, ho detto che dici cazzate e le dici, se affermi che Roland faccia prodotti di qualità costruttiva bassa e comunqiue piu bassa delle altre....questo non fa altro che avallare ciò che penso di te.
per il resto vediamo se la direzione del forum prende provvedimenti, visto che mi hai offeso personalmente e mi e mandato pure a quel paese..... bravo ....
qui si vede veramete che pagliaccio da forum sei.
augh.
io ho un decoro personale non ti ho offeso personalmente e non lo faccio, cosa che invece prontamente fai tu, ho detto che dici cazzate e le dici, se affermi che Roland faccia prodotti di qualità costruttiva bassa e comunqiue piu bassa delle altre....questo non fa altro che avallare ciò che penso di te.
per il resto vediamo se la direzione del forum prende provvedimenti, visto che mi hai offeso personalmente e mi e mandato pure a quel paese..... bravo ....
qui si vede veramete che pagliaccio da forum sei.
augh.
Edited 19 Set. 2012 19:57
@ losfogos
bellissima questa!
grazie raf, ricambio.
anumj ha scritto:
Continuare a produrre strumenti musicali come se fossero tonni sott'olio
Continuare a produrre strumenti musicali come se fossero tonni sott'olio
bellissima questa!
Ci ridiamo su, ma c'è da piangere. I tempi in cui producevano synth come il DW8000 e trovavi gli ad di Zawinul, Erskine, Pasqua che non dicevano cazzate, ma ti raccontavano come avevano utilizzato quel synth nel loro ultimo disco.
Se abbiamo oggi la qualità di synth e tastiere che abbiamo è perchè la musica riflette, il livello medio culturale degli artisti moderni. Basta che scorreggi o rutti va bene tutto. Musica finta, strumenti farlocchi.
Per fortuna ci sono le eccezioni che confermano la regola e che sono l'ancora di salvezza per chi ama ancora la grande musica e i grandi strumenti musicali.
@ Edmond
le coronarie scoppieranno a te, a me nò di sicuro....
io ho un decoro personale non ti ho offeso personalmente e non lo faccio, cosa che invece prontamente fai tu, ho detto che dici cazzate e le dici, se affermi che Roland faccia prodotti di qualità costruttiva bassa e comunqiue piu bassa delle altre....questo non fa altro che avallare ciò che penso di te.
per il resto vediamo se la direzione del forum prende provvedimenti, visto che mi hai offeso personalmente e mi e mandato pure a quel paese..... bravo ....
qui si vede veramete che pagliaccio da forum sei.
augh.
a 'mbecille del giorno, se tu non sei daccordo con me ti esprimi in modo adeguato e consono al mio e non parli con il cazzo in bocca. Se parli come un cafone, poi abbi almeno la decenza di non frignare e auspicare provvedimenti come un poppante.
le coronarie scoppieranno a te, a me nò di sicuro....
io ho un decoro personale non ti ho offeso personalmente e non lo faccio, cosa che invece prontamente fai tu, ho detto che dici cazzate e le dici, se affermi che Roland faccia prodotti di qualità costruttiva bassa e comunqiue piu bassa delle altre....questo non fa altro che avallare ciò che penso di te.
per il resto vediamo se la direzione del forum prende provvedimenti, visto che mi hai offeso personalmente e mi e mandato pure a quel paese..... bravo ....
qui si vede veramete che pagliaccio da forum sei.
augh.
Edited 19 Set. 2012 19:57
Se invece di spendere soldi per strumenti, li avessi impiegati per un buon strizzacervelli avresti fatto un grande favore a te stesso e al prossimo. Uno buono pero'... altrimenti sono soldi buttati.
Edited 19 Set. 2012 19:59
@ anumj
a 'mbecille del giorno, se tu non sei daccordo con me ti esprimi in modo adeguato e consono al mio e non parli con il cazzo in bocca. Se parli come un cafone, poi abbi almeno la decenza di non frignare e auspicare provvedimenti come un poppante.
Se invece di spendere soldi per strumenti, li avessi impiegati per un buon strizzacervelli avresti fatto un grande favore a te stesso e al prossimo. Uno buono pero'... altrimenti sono soldi buttati.
dai continua pagliaccio continua...
a 'mbecille del giorno, se tu non sei daccordo con me ti esprimi in modo adeguato e consono al mio e non parli con il cazzo in bocca. Se parli come un cafone, poi abbi almeno la decenza di non frignare e auspicare provvedimenti come un poppante.
Se invece di spendere soldi per strumenti, li avessi impiegati per un buon strizzacervelli avresti fatto un grande favore a te stesso e al prossimo. Uno buono pero'... altrimenti sono soldi buttati.
Edited 19 Set. 2012 19:59
io non ho problemi.... mica mi infervoro, sei solo un povero pollo da forum senza palle...nessuno ti caga... e qualcosa devi pur fare.... lo capisco
e con questo chiudo, parlare con uno sciocco nick name mi stufa....te lo dice anche supporti sei un guru..... che cazzo vuoi... ah ah aha ah
augh
Edited 19 Set. 2012 20:06
ripeto che è da stupidi arrivare alle offese..per me integra è "lo strumento migliore del secolo"..per altri fa schifo..così sarà per altri strumenti..se ne parla..ci si prende in giro..si scambiano opinioni..ma arrivare ad offendersi lo trovo maleducato da parte di tutti..ripeto..stiamo parlando di un pezzo di latta che a qualcuno può far sognare..ad altri fa schifo..
anonimo 19-09-12 22.07
Innanzitutto direi "non litigate" : e' un forum, si scambiano impressioni piu' o meno colorite, piu' o meno giuste e non credo valga la pena di spingersi oltre (non e' diretto solo a te anumj, ma ad entrambi i forumers in conflitto 
)
Poi passo alla mia risposta :
Questo l'ho immaginato soprattutto per il numero di affezionati al 5080 e per il prezzo che continua a mantenere sul mercato.
Se' le cose stanno cosi', mi chiedo perche' Roland non ri mette sul mercato uno strumento cosi' (forse costerebbe troppo oggi?)...
E' una tua opinione, che puo' avere anche dei fondamenti : se cosi' sara', il mercato reagira' severamente, e stiamo parlando di un mercato che ultimamente si e' saturato di dejavu roland e sta gia' in guardia del suo.
Spero non sia cosi', perche' sulla carta effettivamente Integra' fa gola.
Pero' dall'86 ad oggi di strumenti ne ho comprati tanti, e tra questi di pezzi che promettevano mari e monti e poi si rono rivelati autentiche chiaviche, me ne sono capitati non pochi.
Non a caso da tanto tempo uso la tattica di andare nei negozi a provare senza soldi ne bancomat (ora non c'e' piu' bisogno di questo trucchetto), far riposare le orecchie per bene, riprovare e solo quando la mente e' convinta bene di cio' che sta ascoltando cominciare a pensare di valutare se e' il caso di chiedere ad altri come va lo strumento, prima di comprarlo...
Detto cosi' sembra eccessivo, ma sul serio sulla carta mi son fatto fregare un po' di volte prima di arrivarci.
Per questo dai depliant mi lascio sedurre poco o nulla, cosi' anche dalle demo e dai video.
Avete sentito l'RS9 in demo? avete letto i depliant?... e poi l'avete avuta tra le mani?...
Certo, costava relativamente poco, ma il problema e' che valeva ancora meno.....
In quest' ottica spero davvero che Integra non sia di quello stampo li, (in relativo ovviamente) perche' io per primo metterei la croce definitivamente sugli strumenti nuovi Roland, tenendomi caro caro l'usato storico.
)
Poi passo alla mia risposta :
anumj ha scritto:
Ci sono già differenze sostanziali tra XV-5080 e Fantom XR in termini di carattere timbrico, anche a parità di campioni (srx), dovute a differenze hardware significative. L'XV-5080 suona meglio.
Ci sono già differenze sostanziali tra XV-5080 e Fantom XR in termini di carattere timbrico, anche a parità di campioni (srx), dovute a differenze hardware significative. L'XV-5080 suona meglio.
Questo l'ho immaginato soprattutto per il numero di affezionati al 5080 e per il prezzo che continua a mantenere sul mercato.
Se' le cose stanno cosi', mi chiedo perche' Roland non ri mette sul mercato uno strumento cosi' (forse costerebbe troppo oggi?)...
anumj ha scritto:
La parabola discendente della qualità costruttiva Roland probabilmente si estende fino a questo nuovo expander, facendo suonare quell'avvertimento sul rendimento dei presets srx come un 'mettere le mani avanti' prima di cadere per terra.
La parabola discendente della qualità costruttiva Roland probabilmente si estende fino a questo nuovo expander, facendo suonare quell'avvertimento sul rendimento dei presets srx come un 'mettere le mani avanti' prima di cadere per terra.
E' una tua opinione, che puo' avere anche dei fondamenti : se cosi' sara', il mercato reagira' severamente, e stiamo parlando di un mercato che ultimamente si e' saturato di dejavu roland e sta gia' in guardia del suo.
Spero non sia cosi', perche' sulla carta effettivamente Integra' fa gola.
Pero' dall'86 ad oggi di strumenti ne ho comprati tanti, e tra questi di pezzi che promettevano mari e monti e poi si rono rivelati autentiche chiaviche, me ne sono capitati non pochi.
Non a caso da tanto tempo uso la tattica di andare nei negozi a provare senza soldi ne bancomat (ora non c'e' piu' bisogno di questo trucchetto), far riposare le orecchie per bene, riprovare e solo quando la mente e' convinta bene di cio' che sta ascoltando cominciare a pensare di valutare se e' il caso di chiedere ad altri come va lo strumento, prima di comprarlo...
Detto cosi' sembra eccessivo, ma sul serio sulla carta mi son fatto fregare un po' di volte prima di arrivarci.
Per questo dai depliant mi lascio sedurre poco o nulla, cosi' anche dalle demo e dai video.
Avete sentito l'RS9 in demo? avete letto i depliant?... e poi l'avete avuta tra le mani?...
Certo, costava relativamente poco, ma il problema e' che valeva ancora meno.....
In quest' ottica spero davvero che Integra non sia di quello stampo li, (in relativo ovviamente) perche' io per primo metterei la croce definitivamente sugli strumenti nuovi Roland, tenendomi caro caro l'usato storico.
Edited 19 Set. 2012 20:08
giupa 19-09-12 22.09
anumj ha scritto:
Giupa, dopo 20 anni Berlusconi, avresti ancora bisogno di riprovarlo per emettere giudizi?
Giupa, dopo 20 anni Berlusconi, avresti ancora bisogno di riprovarlo per emettere giudizi?
Spero sempre che berlusconi possa essere un caso unico.
Per il resto sai come la penso e solo la settimana scorsa c'era gente che voleva aspettarmi sotto casa per quello che pensavo di questa nuova macchina roland.
Però voglio esulare dai miei gusti e dalla mia filosofia di vita e giudicare lo strumento tenendo conto anche di gusti e esigenze che potrebbero essere non miei.
Se il modulo in questione offre il campionario di suoni presente a bordo con una pulizia pari o addirittura superiore alle sue sorelle più anziane, e se tutto questo è offerto con una buona capacità operativa, allora la macchina ha ragione di esistere. Io non la comprerò ma ne capisco l'esistenza.
In caso contrario allora sarà davvero dura per roland risalire la china.
E comunque sia, dubito che l'integra potrà essere uno strumento capace d'invertire l'eventuale processo involutivo di un'azienda come la roland.
Se la roland è in crisi non si risolleva certo con questo modulo.
anonimo 19-09-12 22.13
tutto si può dire sulla roland, ma la qualità costruttiva a mio parere è di prim'ordine.
Edited 19 Set. 2012 20:14
robykaiman ha scritto:
Spero non sia cosi', perche' sulla carta effettivamente Integra' fa gola.
Spero non sia cosi', perche' sulla carta effettivamente Integra' fa gola.
roby, fa gola sulla carta perchè chi va ad acquistarlo pensa di avere il rack del JP80 + un XV5080 con tutte le srx.
Di fatto la carta stessa se letta con attenzione dimostra che questo expander non è affatto ne il rack del JP80, nè un super XV5080, ma un modulo multitimbrico di impostazione GM, discendente dai canvas, che fa da triste surrogato alle tecnologie supernatural e pcm, con una libreria statica (srx) vecchia di dieci anni.
Oltretutto palesemente non votato alla performance dal vivo.
A me non interessa come suona, non mi interessa il 5.1 etc... a me interessa capire a livello professionale quale utilizzo potrei farne e qual'è il potenziale dello strumento al di là dei presets di fabbrica, e la risposta l'ho trovata nelle specifiche del prodotto.
giannirsc ha scritto:
quindi meglio prendere un fantom xr che si è ribassato notevolmente?..tanto fanno le stesse cose o sbaglio ?
quindi meglio prendere un fantom xr che si è ribassato notevolmente?..tanto fanno le stesse cose o sbaglio ?
che si sia ribassato è da vedere....
io l'ho messo sul mercatino e venduto in due giorni al prezzo che volevo io (400 euro, senza alcuna espansione, ancora alla versione software 1.0).
e potevo attendere ancora per venderlo a 450.... ma tant'è....
ho quasi tutte le SRX (che sto vendendo pur'anche), che offrono ottima scelta (vastità assoluta di generi).
ma i suoni "acustici-supernatural" che sento nelle demo dell'Integra il Fantom XR se li sogna, purtroppo....
quindi sì, sul fronte programmabilità forse è meglio il Fantom, ma sui suoni non c'è storia....
(mi sa che a breve lo ordino, se non si fosse capito - per uso live non mi interessa per nulla -)
PS: sto leggendo solo ora gli altri messaggi.... io c'ero!
Edited 19 Set. 2012 20:31
@ anonimo
tutto si può dire sulla roland, ma la qualità costruttiva a mio parere è di prim'ordine.
per qualità costruttiva non intendevo la solidità o affidibalità del prodotto in quanto 'oggetto', ma la qualità complessiva stessa del prodotto in quanto 'strumento musicale'.
tutto si può dire sulla roland, ma la qualità costruttiva a mio parere è di prim'ordine.
Edited 19 Set. 2012 20:14
Fenomeno questo che non è solo avvenuto in casa Roland. Solo che la roland ha avuto meno idee e meno fortuna degli altri concorrenti.
marco ci credo che lo hai venduto subito...400 euro son davvero poche..
per integra a parte le discussioni "fa schifo/è una bomba" io l'ho già ordinato da tempo perchè ho bisogno di tanti suoni in poco spazio e suona bene..c'è poco da stare a sindacalizzare..se devo programmare ho 12 tastiere in cantina..insomma ognuno ha le sue esigenze, ciò che fa schifo a me (clavia nord electro ad esempio) fa gola a tantissimi..ciò che piace a me farà sicuramente schifo ad altri...
per integra a parte le discussioni "fa schifo/è una bomba" io l'ho già ordinato da tempo perchè ho bisogno di tanti suoni in poco spazio e suona bene..c'è poco da stare a sindacalizzare..se devo programmare ho 12 tastiere in cantina..insomma ognuno ha le sue esigenze, ciò che fa schifo a me (clavia nord electro ad esempio) fa gola a tantissimi..ciò che piace a me farà sicuramente schifo ad altri...
@ marcoballa
che si sia ribassato è da vedere....
io l'ho messo sul mercatino e venduto in due giorni al prezzo che volevo io (400 euro, senza alcuna espansione, ancora alla versione software 1.0).
e potevo attendere ancora per venderlo a 450.... ma tant'è....
ho quasi tutte le SRX (che sto vendendo pur'anche), che offrono ottima scelta (vastità assoluta di generi).
ma i suoni "acustici-supernatural" che sento nelle demo dell'Integra il Fantom XR se li sogna, purtroppo....
quindi sì, sul fronte programmabilità forse è meglio il Fantom, ma sui suoni non c'è storia....
(mi sa che a breve lo ordino, se non si fosse capito - per uso live non mi interessa per nulla -)
PS: sto leggendo solo ora gli altri messaggi.... io c'ero!
Infatti, è vero.
giannirsc ha scritto:
quindi meglio prendere un fantom xr che si è ribassato notevolmente?..tanto fanno le stesse cose o sbaglio ?
quindi meglio prendere un fantom xr che si è ribassato notevolmente?..tanto fanno le stesse cose o sbaglio ?
che si sia ribassato è da vedere....
io l'ho messo sul mercatino e venduto in due giorni al prezzo che volevo io (400 euro, senza alcuna espansione, ancora alla versione software 1.0).
e potevo attendere ancora per venderlo a 450.... ma tant'è....
ho quasi tutte le SRX (che sto vendendo pur'anche), che offrono ottima scelta (vastità assoluta di generi).
ma i suoni "acustici-supernatural" che sento nelle demo dell'Integra il Fantom XR se li sogna, purtroppo....
quindi sì, sul fronte programmabilità forse è meglio il Fantom, ma sui suoni non c'è storia....
(mi sa che a breve lo ordino, se non si fosse capito - per uso live non mi interessa per nulla -)
PS: sto leggendo solo ora gli altri messaggi.... io c'ero!
Edited 19 Set. 2012 20:31
Il fantom xr è tutto fuor chè ribassato. Su ebay sta ancora intorno ai 600 baiocchi, e oltre con sample tools.
Idem dicasi per XV5080.
Mi aspettavo anche io di vedere ribassi, ma nisba. Questo fa riflettere su come e quanto integra stia influendo sul mercato.
Per il resto, se per l'uso live non ti serve e non hai necessità di programmazione, integra va benissimo.
giupa 19-09-12 22.37
@ anumj
per qualità costruttiva non intendevo la solidità o affidibalità del prodotto in quanto 'oggetto', ma la qualità complessiva stessa del prodotto in quanto 'strumento musicale'.
Fenomeno questo che non è solo avvenuto in casa Roland. Solo che la roland ha avuto meno idee e meno fortuna degli altri concorrenti.
Temo che in questo settore la fortuna sia l'ultima delle variabili a condizionare il risultato.
per qualità costruttiva non intendevo la solidità o affidibalità del prodotto in quanto 'oggetto', ma la qualità complessiva stessa del prodotto in quanto 'strumento musicale'.
Fenomeno questo che non è solo avvenuto in casa Roland. Solo che la roland ha avuto meno idee e meno fortuna degli altri concorrenti.
ivanzajic 19-09-12 22.42
giupa ha scritto:
processo involutivo di un'azienda come la roland.
processo involutivo di un'azienda come la roland.
altre sciocchezze gratuite, se c'è un'azienda involuta rispetto ai fasti tecnici di un tempo piuttosto è la yamaha
giupa 19-09-12 22.47
@ ivanzajic
altre sciocchezze gratuite, se c'è un'azienda involuta rispetto ai fasti tecnici di un tempo piuttosto è la yamaha
Setta meglio la tua scheda video perchè ti è sfuggita una parolina immediatemente prima della frase che hai quotato e che rende il tuo intervento inutile.
giupa ha scritto:
processo involutivo di un'azienda come la roland.
processo involutivo di un'azienda come la roland.
altre sciocchezze gratuite, se c'è un'azienda involuta rispetto ai fasti tecnici di un tempo piuttosto è la yamaha
ivanzajic 19-09-12 23.06
Cambia poco, resta la capziosità di tutto ciò che scrivi. 
Edited 19 Set. 2012 21:07
@ ivanzajic
altre sciocchezze gratuite, se c'è un'azienda involuta rispetto ai fasti tecnici di un tempo piuttosto è la yamaha
Per me la tua una sciocchezza gratuita. Fermo restando che Yamaha produce pianoforti e strumenti musicali di ogni tipo, per cui potrebbe anche permettersi il lusso di eventuali defiances del suo 10% di prodotti di elettronica musicale. Ma non mi sembra il caso delle motif, visto il successo ottenuto.
giupa ha scritto:
processo involutivo di un'azienda come la roland.
processo involutivo di un'azienda come la roland.
altre sciocchezze gratuite, se c'è un'azienda involuta rispetto ai fasti tecnici di un tempo piuttosto è la yamaha
Yamaha attualmente offre la workstation che offre la possibilità di gestire flashram fino 2 gb, aspetto tecnico che va oltremodo sopra i dati medi della concorrenza. E in un mondo ancora monopolizzato dalla PCM, questa caratteristica non è da sottovalutare.
Sono falliti marchi mondiali di assoluto primo livello come oberheim, moog, sequential circuits, rhodes etc ... non vedo perchè tutto questo scalpore su un eventuale fallimento Roland, ma ancora di più non vedo i motivi di reazioni scomposte di certi accoliti rolandiani, incapaci di ammettere un decadimento progressivo di questo marchio, anche di fronte all'evidenza dei fatti documentati.
Un utente di un forum straniero ipotizzava l'arrivo di un occidentale che entra nel S&D roland, dove in breve diceva cose tipo "Ragazzi, la mia idea un synth analogico polifonico a 6 voci con 3 osc, che sia potente come un minimoog, ma con un prezzo inferiore al P08 e un suono e un'interfaccia che rievochi i vecchi Jupiter" e i giapponesi si guardano intorno sbigottiti e che scuotono nervosamente la testa.
Tutto ha un inizio e una fine. Roland dopo grandissimi successi nell'analogico e nel digitale, oggi è al capolinea e lotta per tentare di sopravvivere. Tutti ci auspichiamo momenti migliori, ma francamente se fallisse, considerato quello che ha offerto negli ultimi dieci anni, non se ne accorgerebbe nessuno. Poi come si dice? Chi è causa del suo male pianga se stesso.
anonimo 19-09-12 23.08
anumj ha scritto:
roby, fa gola sulla carta perchè chi va ad acquistarlo pensa di avere il rack del JP80 + un XV5080 con tutte le srx.
roby, fa gola sulla carta perchè chi va ad acquistarlo pensa di avere il rack del JP80 + un XV5080 con tutte le srx.
Infatti guardando le prime brochure ed i primi video stavo credendo proprio questo,
cosi' come quando vidi il primo depliant del "vintage keys" esultai come un pivellino, ma quando provai lo strumento fu delusione totale (ma li era diverso perche' parliamo di librerie eterogenee anche come hardware, pero' e' un esempio da citare).
Poi mi e' squillato un campanellino che mi ha detto "attenzione, prudenza....."
Ora viste le considerazioni fatte nel forum dico la mia.
Per l'uso che ne faccio (e penso che Integra sia concepito cosi'), non mi interessano performance e cose simili,
quindi questo non e' un minus, ma qualcosa di neutro.
Una libreria di 6000 suoni puo' anche far gola perche' puo' essere "la libreria assoluta Roland" : pero' deve suonare BENE, senno' tanto vale buttarsi VSTi, perche' se anche gli hardware suonano male non hanno neppure piu' senso di esistere.
Se ci sono queste condizioni lo strumento diventa "papabile", e puo' togliere non poche rogne, ma se non e' cosi' (il suono e' il cuore di tutti gli strumenti), allora di un jukebox di soundfont roland non saprei proprio che farmene.
Se promettono un XV5080 ci deve almeno somigliare al 90%, se poi mi ritrovo un 1010 depotenziato (per esagerare) allora vado in internet, prendo delle soundfonts free e faccio di meglio : oppure mi prendo un vecchio Fantom ed uno o piu' VA con i c. quadrati (ho gia' il virus e il nord modular) e di suoni ne ho da fare, programmare e vendere.
In fondo per novita' intendo qualcosa che possa sostituire o integrare prodotti precedenti, ma se tra un Integra e un XV5080 il margine e' ridotto, o addirittura suona meglio l'XV, mi prendo un usato e con i soldini che avanzano ci faccio altro.
quoto roby e aggiungo che ho lasciato anche io spazio all'ottimismo fino al momento in cui ho capito che la macchina era di per sè chiusa in se stessa e priva di quegli aspetti 'elementari' tipici di un qualsiasi expander professionale che si rispetti.