Dice: ma perchè ti piacciono i vst??
anonimo 14-09-12 23.26
@ giupa
E cosa ha notato il tuo orecchio??
Che non suonano uguali. A parità di patch quello che esce è differente. Molto simile ma non identico. Meglio? Peggio? Booo. Per me meglio la ws, ha più personalità, anche se poi la ws l'ho venduta e la Klc no.
E cosa ha notato il tuo orecchio??
giupa 14-09-12 23.51
@ anonimo
Che non suonano uguali. A parità di patch quello che esce è differente. Molto simile ma non identico. Meglio? Peggio? Booo. Per me meglio la ws, ha più personalità, anche se poi la ws l'ho venduta e la Klc no.
Scusa se insisto ma ho davvero voglia di capire. Tu senti che il campione è diverso, che il colore è diverso, che la potenza del suono è diversa?? Sei sicuro che quello che ha di meno il vst non sia possibile compensarlo con una scheda audio o con un effetto?
Che non suonano uguali. A parità di patch quello che esce è differente. Molto simile ma non identico. Meglio? Peggio? Booo. Per me meglio la ws, ha più personalità, anche se poi la ws l'ho venduta e la Klc no.
Identico non esiste, non è una novità. La possibilità di usare indistintamente l'uno o l'altro si.
anonimo 14-09-12 23.57
Ti cito:
- korg legacy suona assolutamente uguale.
poi però ora dici:
- Identico non esiste, non è una novità.
a meno che "identico" e "assolutamente uguale" vogliano dire cose diverse devi deciderti su cosa vuoi dire.
- La possibilità di usare indistintamente l'uno o l'altro si.
certo, mai detto il contrario, lì si entra nel soggettivo, e si esce dal razionale.
- korg legacy suona assolutamente uguale.
poi però ora dici:
- Identico non esiste, non è una novità.
a meno che "identico" e "assolutamente uguale" vogliano dire cose diverse devi deciderti su cosa vuoi dire.
- La possibilità di usare indistintamente l'uno o l'altro si.
certo, mai detto il contrario, lì si entra nel soggettivo, e si esce dal razionale.
giupa 15-09-12 00.06
@ anonimo
Ti cito:
- korg legacy suona assolutamente uguale.
poi però ora dici:
- Identico non esiste, non è una novità.
a meno che "identico" e "assolutamente uguale" vogliano dire cose diverse devi deciderti su cosa vuoi dire.
- La possibilità di usare indistintamente l'uno o l'altro si.
certo, mai detto il contrario, lì si entra nel soggettivo, e si esce dal razionale.
Ho solo definito il campo di un "suona uguale" tra macchine diverse. Ci saranno sempre sfumature diverse.
Ti cito:
- korg legacy suona assolutamente uguale.
poi però ora dici:
- Identico non esiste, non è una novità.
a meno che "identico" e "assolutamente uguale" vogliano dire cose diverse devi deciderti su cosa vuoi dire.
- La possibilità di usare indistintamente l'uno o l'altro si.
certo, mai detto il contrario, lì si entra nel soggettivo, e si esce dal razionale.
La stessa tastiera in due ambienti diversi suona diversa
Ma come del resto tu prima con la storia dei cappelletti hai voluto offrire un giudizio oggettivo di manifesta inferiorità del vst, per poi dire che forse era solo soggettivo, che era solo qualcosa nel tuo orecchio. Se ci mettiamo a guardare le virgole stiamo a posto.
Io dico che korg legacy a determinate condizione può essere anche superiore. Basta saperci fare.
E aspetto ancora che qualcuno mi dimostri perchè questo è impossibile.
ivanzajic 15-09-12 00.14
si mo te ne esci con la scusa degli ambienti diversi, delle sfumature, che un polysix virtuale suonerà meglio di un vero polysix?? ma tu l'hai mai sentito il polysix??? Ma ci stai prendendo per il culo per caso??? 
Edited 14 Set. 2012 22:19
anonimo 15-09-12 00.18
@ giupa
Ho solo definito il campo di un "suona uguale" tra macchine diverse. Ci saranno sempre sfumature diverse.
La stessa tastiera in due ambienti diversi suona diversa
Ma come del resto tu prima con la storia dei cappelletti hai voluto offrire un giudizio oggettivo di manifesta inferiorità del vst, per poi dire che forse era solo soggettivo, che era solo qualcosa nel tuo orecchio. Se ci mettiamo a guardare le virgole stiamo a posto.
Io dico che korg legacy a determinate condizione può essere anche superiore. Basta saperci fare.
E aspetto ancora che qualcuno mi dimostri perchè questo è impossibile.
no, ferma. quando ho parlato dei cappelletti ho espresso un giudizio PERSONALE, per niente OGGETTIVO.
Ho solo definito il campo di un "suona uguale" tra macchine diverse. Ci saranno sempre sfumature diverse.
La stessa tastiera in due ambienti diversi suona diversa
Ma come del resto tu prima con la storia dei cappelletti hai voluto offrire un giudizio oggettivo di manifesta inferiorità del vst, per poi dire che forse era solo soggettivo, che era solo qualcosa nel tuo orecchio. Se ci mettiamo a guardare le virgole stiamo a posto.
Io dico che korg legacy a determinate condizione può essere anche superiore. Basta saperci fare.
E aspetto ancora che qualcuno mi dimostri perchè questo è impossibile.
Quello che piace a me può non piacere a te.
Tu hai usato termini come "identico", che è OGGETTIVO.
giupa 15-09-12 00.20
@ ivanzajic
si mo te ne esci con la scusa degli ambienti diversi, delle sfumature, che un polysix virtuale suonerà meglio di un vero polysix?? ma tu l'hai mai sentito il polysix??? Ma ci stai prendendo per il culo per caso???
No, però da giovane insonorizzai una stanza col polistirolo. Contando le pareti, pavimento e soffitto arrivammo a six, va bene uguale??
si mo te ne esci con la scusa degli ambienti diversi, delle sfumature, che un polysix virtuale suonerà meglio di un vero polysix?? ma tu l'hai mai sentito il polysix??? Ma ci stai prendendo per il culo per caso???
Edited 14 Set. 2012 22:19
Giusto per evitarti la mortificazione di una ripetuta figuraccia ti avviso che centinaia di post fa abbiamo ristretto il discorso fra vst e hardware alla lettura di campioni.
Tu continui a citare a vanvera nomi di macchine che niente hanno a che vedere con questo campo.
Altro che disegno. Perchè tu capisca occorre un 3x6.
Edited 14 Set. 2012 22:27
giupa 15-09-12 00.21
@ anonimo
no, ferma. quando ho parlato dei cappelletti ho espresso un giudizio PERSONALE, per niente OGGETTIVO.
Quello che piace a me può non piacere a te.
Tu hai usato termini come "identico", che è OGGETTIVO.
No, ho detto uguale per dire che era proprio la stessa rom.
no, ferma. quando ho parlato dei cappelletti ho espresso un giudizio PERSONALE, per niente OGGETTIVO.
Quello che piace a me può non piacere a te.
Tu hai usato termini come "identico", che è OGGETTIVO.
Identico ho detto che non può essere.
ivanzajic 15-09-12 00.23
Il tuo senso dell'umorismo è più inquietante della tua logica hahaaha
ahah
ahahEdited 14 Set. 2012 22:24
ivanzajic 15-09-12 00.45
giupa ha scritto:
No, ho detto uguale per dire che era proprio la stessa rom.
Identico ho detto che non può essere.
No, ho detto uguale per dire che era proprio la stessa rom.
Identico ho detto che non può essere.
Ci prendi per il culo, tu hai scritto ''SUONA assolutamente uguale'', questo hai scritto
Edited 14 Set. 2012 22:46
giupa 15-09-12 00.52
ivanzajic ha scritto:
Ci prendi per il culo
Ci prendi per il culo
Inutile che continui a proporti, non mi interessi.
Edited 14 Set. 2012 22:53
giupa 15-09-12 01.00
giupa ha scritto:
korg legacy suona assolutamente uguale. Dire diversamente è solo frutto di fisime. Inoltre il solo fatto che sull'originale ho 16 note di polifonia già rende la discussione inutile. Certo se ho una scheda audio da venti euro probabilmente la differenza in uscita la sento. Altrimenti addirittura posso fare in modo da avere la stessa botta sonora dell'originale e gestirmi la corposità come meglio credo.
korg legacy suona assolutamente uguale. Dire diversamente è solo frutto di fisime. Inoltre il solo fatto che sull'originale ho 16 note di polifonia già rende la discussione inutile. Certo se ho una scheda audio da venti euro probabilmente la differenza in uscita la sento. Altrimenti addirittura posso fare in modo da avere la stessa botta sonora dell'originale e gestirmi la corposità come meglio credo.
Mi cito. L'intero periodo. Ho parlato di "stessa botta sonora" e di "corposità come meglio credo" per sottolineare che si può tranquillamente divergere dall'originale senza pensare di scadere.
Cinque parole sono già tante e qualcuno può avere difficoltà ad arrivare fino in fondo.
Edited 14 Set. 2012 23:00
Constrictor ha scritto: non incanta nessuno. Sotto il profilo tecnico:
di tecnica pianistica non ne capisco nulla, il risultato mi è sembrato molto gradevole, sicuramente più da ascoltare che da vedere, (con la premessa di cui sopra). a questo punto però mi sembra doveroso farci ascoltare/vedere qualcosa di tuo!
Edited 14 Set. 2012 23:05
giupa ha scritto:
mi sa che per non bagnare il letto i vst non vanno bene ma è necessario l'hardware e anche ben imbottito.
Il famoso Pianpers sole e luna.
!!!
mi sa che per non bagnare il letto i vst non vanno bene ma è necessario l'hardware e anche ben imbottito.
Il famoso Pianpers sole e luna.
!!!Edited 14 Set. 2012 23:24
ivanzajic 15-09-12 01.15
giupa ha scritto:
Mi cito. L'intero periodo. Ho parlato di "stessa botta sonora" e di "corposità come meglio credo" per sottolineare che si può tranquillamente divergere dall'originale senza pensare di scadere.
Cinque parole sono già tante e qualcuno può avere difficoltà ad arrivare fino in fondo.
Mi cito. L'intero periodo. Ho parlato di "stessa botta sonora" e di "corposità come meglio credo" per sottolineare che si può tranquillamente divergere dall'originale senza pensare di scadere.
Cinque parole sono già tante e qualcuno può avere difficoltà ad arrivare fino in fondo.
La solita solfa della scheda audio, migliore convertitori , migliore resa, certo, ma i virtual instrument restano tali, c'è poco da fare. L'unica emulazione che suona quasi uguale all'originale è il d50 disponibile per il varios e v synth, perchè quello è un software che gira su un hardware dedicato.
giupa 15-09-12 01.21
ivanzajic ha scritto:
ma i virtual instrument restano tali, c'è poco da fare
ma i virtual instrument restano tali, c'è poco da fare
E io che ero convinto che durante la notte si materializzassero per diventare strumenti hardware.
Un pò come pinocchio che la mattina si sveglia ed è un bambino vero.
Non ci sono più le fatine di una volta.
Spetta, constrictor non ha detto che "suona male". Ha solo detto che le mani non hanno un impostazione pianistica, e concordo su quanto detto. Non che io abbia la tecnica di peterson,faccio anch io schifio XD però chiunque nota o avrebbe dovuto notare che la mano sinistra ha qualcosa che non va, la destra è agile ma credo che tutti noi abbiamo quella rapidità di esecuzione. Esecuzione a parte ha l impostazione tecnica di un muratore XD e ripeto non che io mi distanzi troppo da ciò XD pero certe cose, chi suona o ha studiato, le vede e lo dice :)
ma io non metto assolutamente in dubbio ciò che avete scritto ed obiettivamente alla luce di ciò non posso non notare che le mani si muovono in maniera "strana" e poco elegante, proprio per questo mi sarebbe piaciuto vedere/ascoltare le vostre mani!
Eccomi
Aggiungerei in tutta la mia orripilante non tecnicità. Consigli e critiche sempre ben accette nel caso :)
Aggiungerei in tutta la mia orripilante non tecnicità. Consigli e critiche sempre ben accette nel caso :)
Edited 15 Set. 2012 10:10
io da quando uso vst di piano quali galaxy vintage d e in procinto di acquistare quantum leap piano sono arrivato alla conclusione(forse troppo tardi,ma non lo e' mai...) che un buon portatile,ottima scheda audio e un'eccellente master pesata,ti danno un risultato che nessun stage piano soprattutto di fascia alta ti potra' mai dare.
io uso moltissimo e con grande soddisfazione il galaxy vintage d il quale ritengo sia un piano meraviglioso
e dal rapporto qualita' prezzo spaventoso.
IMHO.
io uso moltissimo e con grande soddisfazione il galaxy vintage d il quale ritengo sia un piano meraviglioso
e dal rapporto qualita' prezzo spaventoso.IMHO.