Non solo l'islanda, ora anche l'ecuador!
@ clouseau57
l'ultima volta che ebbi a che fare con una banca telematica , senza sportello ,
ci ho rimesso 18.000 eurozzi. ( Areabanca )
Credo basti.
scherzi? fosse capitato a me lo starei raccontando da dietro le
l'ultima volta che ebbi a che fare con una banca telematica , senza sportello ,
ci ho rimesso 18.000 eurozzi. ( Areabanca )
Credo basti.
Edited 8 Dic. 2011 22:03
sbarre con un ergastolo per omicidio plurimo.
Ragazzi, non spreco tempo a rispondere a provocazioni sterili di chi si professa "compagno" e poi difende le banche o di bancari che cercano di difendere l'indifendibile, al giorno d'oggi i mezzi d'informazione ci sono, chi vuole informarsi riguardo alla legge "salva banche col sangue dei cittadini" dia un'occhiata qui.
Riguardo all'Islanda basta guardare il video di Brigitta Jònsdòttir (parlamentare islandese) alla home page di "servizio pubblico" (Santoro), oppure cercare in rete.
Togliete i vostri risparmi dalle banche finchè potete prima che sia troppo tardi!
[l'utente Ofelio ha azionato la funzione "ignore" nei confronti degli utenti PiccoloNoGlobal e MadDog]
Riguardo all'Islanda basta guardare il video di Brigitta Jònsdòttir (parlamentare islandese) alla home page di "servizio pubblico" (Santoro), oppure cercare in rete.
Togliete i vostri risparmi dalle banche finchè potete prima che sia troppo tardi!
[l'utente Ofelio ha azionato la funzione "ignore" nei confronti degli utenti PiccoloNoGlobal e MadDog]
@ LittleApple
"Quando io dico che voi pensate di sapere tutto, ma alla fine sapete 1/10 e capite 1/50 di quello di cui parlate, non lo dico con cattiveria. "
Il contenitore, non il contenuto. La forma, non la sostanza. Il modo, non il cosa.
Il fatto è che io non mi includo nemmeno in quelle persone che riescono a "dimezzare" il rapporto capire+sapere/parlare di cui parlo!
"Quando io dico che voi pensate di sapere tutto, ma alla fine sapete 1/10 e capite 1/50 di quello di cui parlate, non lo dico con cattiveria. "
Il contenitore, non il contenuto. La forma, non la sostanza. Il modo, non il cosa.
Io ne prendo a spizzichi di alcune branchie.
Il problema è: perché nessuno qui apre thread interi lamentandosi dei metodi di costruzione moderni, del perché i palazzi, le dighe o le montagne crollano ammazzando migliaia di persone ogni anno?
Perché in pochi sanno di ingegneria civile, meccanica dei materiali, geologia o quant'altro!
Non ne ha dimestichezza!
Però tutti vogliono parlare di banche, di moneta, di tassi di cambio, d'interesse o quant'altro.
Credete che sia tanto diverso?
Vediamo... ci giochiamo qualcosa? Prendiamo la lezione 2 di una materia che ho fatto 1 anno e mezzo fa, dove, dopo righe e righe di svolgimento, compare questa formula:
lasciamo perdere alcune approssimazioni e semplificazioni, lasciamo perdere mt, yt, bi*t, la conseguente zt...
Sappiamo cosa indica quella formula?
Sappiamo cosa farcene?
Già io so farmene poco, però l'ho studiata perché mi indica da cosa dipendono certe cose e certi meccanismi... ed è 1/50 di quello che si studia in una particolare materia, branchia di ciò di cui voi state parlando in quest 3d.
E quella disciplina è una delle 10 forse, che compongono l'intero argomento!
Io per rispetto di chi, magari da una vita, lavora su migliaia di argomenti complicatissimi (fisica, chimica, ingegneria varia) dai quali non ci salto fuori, non mi metto a disquisire sulla bontà o meno di ciò che viene fatto teoricamente e materialmente in questi lavori, nemmeno quando apparentemente falliscono (crollano, esplodono, inquinano, franano)!
Perché non ne ho le capacità!
Perché non ho né le conoscenze, né la padronanza degli strumenti adatti per sostenere una discussione; potrei solo metterla in caciara.
E per me, oltre che irrispettoso, è anche perdita di tempo, per me e per gli altri che potrebbero rispondermi!
Evidentemente questo rispetto non è così automatico in economia, visto che ora qui sembrano tutti monetaristi, economisti e finanzieri!
E oggettivamente, io sono un imbecille che ho perso 20 minuti per scrivere sta roba, solo perché mi sta a cuore ciò che sto facendo nella/della mia vita.
Markelly 09-12-11 20.00
MadDog, a me quella formula che hai scritto invece dice moltissimo.
Proprio ieri, pagando alla cassa del supermarket, mi sono accorto che se k=2.31246, riesco a risparmiare ben 6 centesimi sulla spesa.
Proprio ieri, pagando alla cassa del supermarket, mi sono accorto che se k=2.31246, riesco a risparmiare ben 6 centesimi sulla spesa.
@ MadDog
Il fatto è che io non mi includo nemmeno in quelle persone che riescono a "dimezzare" il rapporto capire+sapere/parlare di cui parlo!
Io ne prendo a spizzichi di alcune branchie.
Il problema è: perché nessuno qui apre thread interi lamentandosi dei metodi di costruzione moderni, del perché i palazzi, le dighe o le montagne crollano ammazzando migliaia di persone ogni anno?
Perché in pochi sanno di ingegneria civile, meccanica dei materiali, geologia o quant'altro!
Non ne ha dimestichezza!
Però tutti vogliono parlare di banche, di moneta, di tassi di cambio, d'interesse o quant'altro.
Credete che sia tanto diverso?
Vediamo... ci giochiamo qualcosa? Prendiamo la lezione 2 di una materia che ho fatto 1 anno e mezzo fa, dove, dopo righe e righe di svolgimento, compare questa formula:
lasciamo perdere alcune approssimazioni e semplificazioni, lasciamo perdere mt, yt, bi*t, la conseguente zt...
Sappiamo cosa indica quella formula?
Sappiamo cosa farcene?
Già io so farmene poco, però l'ho studiata perché mi indica da cosa dipendono certe cose e certi meccanismi... ed è 1/50 di quello che si studia in una particolare materia, branchia di ciò di cui voi state parlando in quest 3d.
E quella disciplina è una delle 10 forse, che compongono l'intero argomento!
Io per rispetto di chi, magari da una vita, lavora su migliaia di argomenti complicatissimi (fisica, chimica, ingegneria varia) dai quali non ci salto fuori, non mi metto a disquisire sulla bontà o meno di ciò che viene fatto teoricamente e materialmente in questi lavori, nemmeno quando apparentemente falliscono (crollano, esplodono, inquinano, franano)!
Perché non ne ho le capacità!
Perché non ho né le conoscenze, né la padronanza degli strumenti adatti per sostenere una discussione; potrei solo metterla in caciara.
E per me, oltre che irrispettoso, è anche perdita di tempo, per me e per gli altri che potrebbero rispondermi!
Evidentemente questo rispetto non è così automatico in economia, visto che ora qui sembrano tutti monetaristi, economisti e finanzieri!
E oggettivamente, io sono un imbecille che ho perso 20 minuti per scrivere sta roba, solo perché mi sta a cuore ciò che sto facendo nella/della mia vita.
Maddog, non discuto sulle tematiche in cui intervieni. Discuto sui modi cafoni, irrispettosi e presuntuosi, a volte anche offensivi. Vedo che il mio messaggio ti è passato indenne attraverso le orecchie. Noto anche la tua autocritica, magari è corretta, non so... sarai tu a valutarlo.
Il fatto è che io non mi includo nemmeno in quelle persone che riescono a "dimezzare" il rapporto capire+sapere/parlare di cui parlo!
Io ne prendo a spizzichi di alcune branchie.
Il problema è: perché nessuno qui apre thread interi lamentandosi dei metodi di costruzione moderni, del perché i palazzi, le dighe o le montagne crollano ammazzando migliaia di persone ogni anno?
Perché in pochi sanno di ingegneria civile, meccanica dei materiali, geologia o quant'altro!
Non ne ha dimestichezza!
Però tutti vogliono parlare di banche, di moneta, di tassi di cambio, d'interesse o quant'altro.
Credete che sia tanto diverso?
Vediamo... ci giochiamo qualcosa? Prendiamo la lezione 2 di una materia che ho fatto 1 anno e mezzo fa, dove, dopo righe e righe di svolgimento, compare questa formula:
lasciamo perdere alcune approssimazioni e semplificazioni, lasciamo perdere mt, yt, bi*t, la conseguente zt...
Sappiamo cosa indica quella formula?
Sappiamo cosa farcene?
Già io so farmene poco, però l'ho studiata perché mi indica da cosa dipendono certe cose e certi meccanismi... ed è 1/50 di quello che si studia in una particolare materia, branchia di ciò di cui voi state parlando in quest 3d.
E quella disciplina è una delle 10 forse, che compongono l'intero argomento!
Io per rispetto di chi, magari da una vita, lavora su migliaia di argomenti complicatissimi (fisica, chimica, ingegneria varia) dai quali non ci salto fuori, non mi metto a disquisire sulla bontà o meno di ciò che viene fatto teoricamente e materialmente in questi lavori, nemmeno quando apparentemente falliscono (crollano, esplodono, inquinano, franano)!
Perché non ne ho le capacità!
Perché non ho né le conoscenze, né la padronanza degli strumenti adatti per sostenere una discussione; potrei solo metterla in caciara.
E per me, oltre che irrispettoso, è anche perdita di tempo, per me e per gli altri che potrebbero rispondermi!
Evidentemente questo rispetto non è così automatico in economia, visto che ora qui sembrano tutti monetaristi, economisti e finanzieri!
E oggettivamente, io sono un imbecille che ho perso 20 minuti per scrivere sta roba, solo perché mi sta a cuore ciò che sto facendo nella/della mia vita.
Michele76 09-12-11 22.50
Nella polis "a regola" le persone ci passano il tempo, addirittura si sente dire da una vita che molte persone passano quei 10/15 minuti a vedere beautiful... allora meglio passare il tempo cercando di parlare magari civilmente di qualcosa anche di cui non siamo LUMINARI.
Quando le persone parlano civilmente, il discorso può essere costruttivo e chi non sa può per lo meno farsi un'idea. In fondo non è detto che non conoscere una cosa voglia dire essere idioti, dunque, parlare di una o più cose (civilmente) non può che essere costruttivo.
Poi se tu (MadDog) ritieni di perdere tempo a scrivere qui, perché lo fai? Perché ogni tanto ti vuoi distrarre? E allora abbi pazienza, o pietà, come vuoi vederla... ma se, come molti, ti rivolgi ai tuoi interlocutori con rispetto, eviti anche di essere offensivo e automaticamente dai anche l'esempio.
Sai che essere sprezzanti della deficienza di una persona ritenuta deficiente è abbastanza grave giusto?
Quindi, sempre per parlare, visto che comunque non è difficile ultimamente essere invitati a "stare zitti" tra le righe o anche in maniera chiara... tutto sommato credo convenga ignorare 3d interi o interventi in certi casi, tipo i miei che di solito vengono sempre saltati a pié pari
Ma io non ci resto male...
Quella formula ovvio che non dice molto a chi non l'ha studiata... ma siamo su supportimusicali, vorrei vedere quanti sanno portare avanti un contrappunto a 2-3 voci in maniera sobria, in un arrangiamento di archi nel pop o nel jazz o un quartetto d'archi per una colonna sonora... e siamo su un forum musicale non su supportifinaziarioeconomici
Quando le persone parlano civilmente, il discorso può essere costruttivo e chi non sa può per lo meno farsi un'idea. In fondo non è detto che non conoscere una cosa voglia dire essere idioti, dunque, parlare di una o più cose (civilmente) non può che essere costruttivo.
Poi se tu (MadDog) ritieni di perdere tempo a scrivere qui, perché lo fai? Perché ogni tanto ti vuoi distrarre? E allora abbi pazienza, o pietà, come vuoi vederla... ma se, come molti, ti rivolgi ai tuoi interlocutori con rispetto, eviti anche di essere offensivo e automaticamente dai anche l'esempio.
Sai che essere sprezzanti della deficienza di una persona ritenuta deficiente è abbastanza grave giusto?
Quindi, sempre per parlare, visto che comunque non è difficile ultimamente essere invitati a "stare zitti" tra le righe o anche in maniera chiara... tutto sommato credo convenga ignorare 3d interi o interventi in certi casi, tipo i miei che di solito vengono sempre saltati a pié pari
Ma io non ci resto male...
Quella formula ovvio che non dice molto a chi non l'ha studiata... ma siamo su supportimusicali, vorrei vedere quanti sanno portare avanti un contrappunto a 2-3 voci in maniera sobria, in un arrangiamento di archi nel pop o nel jazz o un quartetto d'archi per una colonna sonora... e siamo su un forum musicale non su supportifinaziarioeconomici
micheleste ha scritto:
siamo su un forum musicale non su supportifinaziarioeconomici
siamo su un forum musicale non su supportifinaziarioeconomici
Il tipico atteggiamento "voi tacete che non sapete un cazzo, so tutto io" può definirsi "trollaggio" ovvero: mandare in vacca le discussioni.
Perchè mandare in vacca le discussioni? Per evitare che la gente pensi con la sua testa in modo di imporgli regole "sobrie" per inchiappettarli meglio, in modo "soft"
....e intanto oggi la Gran Bretagna ha mandato affanculo l'EURO... e noi stiamo qua a sputare il sangue per salvare le banche, tagli alle pensioni, tagli alla sanità, tagli a tutto fuorchè alle paghe vergognose dei parlamentari, concessioni televisive ancora regalate a Berlusconi, legge elettorale passata nel dimenticatoio, ecc... e tutto questo impostoci da gente che nessuno di noi ha votato, senza perlomeno sentire l'opinione dei cittadini!
Ma forse non sono laureato in economia e non posso parlare...... ma vaffanculo! Ascoltatevi questo allora, sicuramente ve lo spiega meglio cari "compagni" ...anzi, vi dedico questo, soprattutto le ultime parole (min. 4.56)
Non penso che mad avesse intenzioni.... bellicose, da "adesso parlo io che voi non capite un cazzo".
E' solo che a volte essendo a conoscenza di alcune nozioni diventa difficile stare zitti di fronte a certe cialtronerie, tipo quando io affermo che l'economia, borse, finanza in generale, annessi e connessi non esistono, o se esistono sono fondate sul nulla
E continuo a pensarlo, sia chiaro
E' solo che a volte essendo a conoscenza di alcune nozioni diventa difficile stare zitti di fronte a certe cialtronerie, tipo quando io affermo che l'economia, borse, finanza in generale, annessi e connessi non esistono, o se esistono sono fondate sul nulla
E continuo a pensarlo, sia chiaro
@ Ofelio
Il tipico atteggiamento "voi tacete che non sapete un cazzo, so tutto io" può definirsi "trollaggio" ovvero: mandare in vacca le discussioni.
Perchè mandare in vacca le discussioni? Per evitare che la gente pensi con la sua testa in modo di imporgli regole "sobrie" per inchiappettarli meglio, in modo "soft"
....e intanto oggi la Gran Bretagna ha mandato affanculo l'EURO... e noi stiamo qua a sputare il sangue per salvare le banche, tagli alle pensioni, tagli alla sanità, tagli a tutto fuorchè alle paghe vergognose dei parlamentari, concessioni televisive ancora regalate a Berlusconi, legge elettorale passata nel dimenticatoio, ecc... e tutto questo impostoci da gente che nessuno di noi ha votato, senza perlomeno sentire l'opinione dei cittadini!
Ma forse non sono laureato in economia e non posso parlare...... ma vaffanculo! Ascoltatevi questo allora, sicuramente ve lo spiega meglio cari "compagni" ...anzi, vi dedico questo, soprattutto le ultime parole (min. 4.56)
Giusto per parlare in maniera "terrena" tieni a mente un concetto...semplice semplice.
micheleste ha scritto:
siamo su un forum musicale non su supportifinaziarioeconomici
siamo su un forum musicale non su supportifinaziarioeconomici
Il tipico atteggiamento "voi tacete che non sapete un cazzo, so tutto io" può definirsi "trollaggio" ovvero: mandare in vacca le discussioni.
Perchè mandare in vacca le discussioni? Per evitare che la gente pensi con la sua testa in modo di imporgli regole "sobrie" per inchiappettarli meglio, in modo "soft"
....e intanto oggi la Gran Bretagna ha mandato affanculo l'EURO... e noi stiamo qua a sputare il sangue per salvare le banche, tagli alle pensioni, tagli alla sanità, tagli a tutto fuorchè alle paghe vergognose dei parlamentari, concessioni televisive ancora regalate a Berlusconi, legge elettorale passata nel dimenticatoio, ecc... e tutto questo impostoci da gente che nessuno di noi ha votato, senza perlomeno sentire l'opinione dei cittadini!
Ma forse non sono laureato in economia e non posso parlare...... ma vaffanculo! Ascoltatevi questo allora, sicuramente ve lo spiega meglio cari "compagni" ...anzi, vi dedico questo, soprattutto le ultime parole (min. 4.56)
Se in un condominio si decide di effettuare un lavoro importante di restauro del palazzo e su 10 condomini 1 al termine non paga.....il suo debito se lo accollano i 9 condomini restanti (è chiaro che poi i 9 condomini tentano di rifarsi sul 1 moroso...)
Quando Jovanotti cantava "cancella il debito".....gli stati creditori potevano anche evitare di esigere i soldi dal terzo mondo......ma la voce in bilancio sarebbe restata.....non si può cancellare....e quel debito sarebbe diventato pubblico.............del popolo che prima era creditore.
Se c'è un debitore c'è anche un creditore, se il debitore non paga il creditore che fa? E non credere che i creditori siano le banche....
Lavoratore statale:
Il lavoratore statale lavora un intero mese e diventa creditore nei confronti dello stato per un importo pari allo stipendio, se lo stato decide di cancellare il debito il lavoratore statale a fine mese cosa mangia?
Certi argomenti sono molto più complessi di quanto possa sembrare e per chi non sa come funzionano a fondo certi meccanismi economici è facile pensare: "Beh ma eliminiamo tutti i debiti, un colpo di spugna e ripartiamo da capo, stampiamo moneta e distribuiamola a tutti così eliminiamo la povertà!" Ma purtroppo non è fattibile.
Torno a ripetere, gli esempi sopra esposti sono banali, la realtà è molto più complessa ma quanto meno fanno capire come funziona il "debito comune" e che rapporto c'è tra un debito ed un credito.
@ Markelly
MadDog, a me quella formula che hai scritto invece dice moltissimo.
Proprio ieri, pagando alla cassa del supermarket, mi sono accorto che se k=2.31246, riesco a risparmiare ben 6 centesimi sulla spesa.
K è un indice temporale... difficile che non sia intero MadDog, a me quella formula che hai scritto invece dice moltissimo.
Proprio ieri, pagando alla cassa del supermarket, mi sono accorto che se k=2.31246, riesco a risparmiare ben 6 centesimi sulla spesa.
Markelly 10-12-11 14.23
@ MadDog
K è un indice temporale... difficile che non sia intero
Lo sapevo K è un indice temporale... difficile che non sia intero
volevo vedere se stavi attento!