Sonicproject op-x pro ii
@ dxmat
Direi molto bene.
Volendo cercare il difetto a tutti i costi si potrebbe dire che sulle alte
manca un pò di setosità e tende ad irrigidirsi.... come TUTTI i vst.
Comunque è impressionante quanto passi avanti abbiano fatto queste
emulazioni, tra queste considero l'OPX una di quelle più riuscite.
Consigliato +++
sarebbe "il mio primo vst" gibbs ha scritto:
alla fine come vi trovate con l'op-x II?
alla fine come vi trovate con l'op-x II?
Direi molto bene.
Volendo cercare il difetto a tutti i costi si potrebbe dire che sulle alte
manca un pò di setosità e tende ad irrigidirsi.... come TUTTI i vst.
Comunque è impressionante quanto passi avanti abbiano fatto queste
emulazioni, tra queste considero l'OPX una di quelle più riuscite.
Consigliato +++
quindi è per questo che sono un po' dubbioso....
però leggo in giro solo commenti positivi, quindi....
più che altro non ho ancora capito se devo scaricare la versione vfx da 99 o quell'altra da 159€
Ricordo che l'OBX aveva un suono decisamente più grezzo e muscoloso dei successivi OBXa ed OB8. Mi sembrava un synth meno flessibile dei prodotti venuti dopo, ma unico nel suo genere. Di tutti quelli venduti, forse è l'unico che veramente un pò rimpiango, anche se le rognette costruttive facevano un pò tribolare.
Difficile giudicare dai suoni demo, bisognerebbe installare il software e provarlo, senza effetti e con una buona scheda audio.
Per i feticisti e gli amanti dei miti legati agli analogici, ricordo che a differenza di OBXa e OB8, gli unici CEM montati sulle schede audio dell'OBX erano i 3310. Gli oscillatori erano realizzati in vecchio stile con le resistenze che controllavano in temperatura gli integrati ed il filtro (per quanto posso capire io confrontando le schede ed il posizinamento dei componenti) ricalca quello del SEM. Per rinfrescare la memoria sono andato a rivedermi le schede "di riserva" che ho tenuto assieme a tutti gli altri pezzi di ricambio che non ho dato via perchè "non si sa mai". Ci fosse una sezione apposita, posterei delle foto più grandi di quelle che si trovano QUI'
Difficile giudicare dai suoni demo, bisognerebbe installare il software e provarlo, senza effetti e con una buona scheda audio.
Per i feticisti e gli amanti dei miti legati agli analogici, ricordo che a differenza di OBXa e OB8, gli unici CEM montati sulle schede audio dell'OBX erano i 3310. Gli oscillatori erano realizzati in vecchio stile con le resistenze che controllavano in temperatura gli integrati ed il filtro (per quanto posso capire io confrontando le schede ed il posizinamento dei componenti) ricalca quello del SEM. Per rinfrescare la memoria sono andato a rivedermi le schede "di riserva" che ho tenuto assieme a tutti gli altri pezzi di ricambio che non ho dato via perchè "non si sa mai". Ci fosse una sezione apposita, posterei delle foto più grandi di quelle che si trovano QUI'
tonybanks ha scritto:
Per rinfrescare la memoria sono andato a rivedermi le schede "di riserva" che ho tenuto assieme a tutti gli altri pezzi di ricambio che non ho dato via perchè "non si sa mai".
Per rinfrescare la memoria sono andato a rivedermi le schede "di riserva" che ho tenuto assieme a tutti gli altri pezzi di ricambio che non ho dato via perchè "non si sa mai".
Stai dicendo che sei possessore dell'OB-x?
tonybanks ha scritto:
Difficile giudicare dai suoni demo, bisognerebbe installare il software e provarlo, senza effetti e con una buona scheda audio.
Difficile giudicare dai suoni demo, bisognerebbe installare il software e provarlo, senza effetti e con una buona scheda audio.
In effetti i suoni demo sono mp3 e si perde sempre qualcosa.
Il VST suona veramente bene (per essere un vst) replicando comportamenti e caratteristiche timbriche degli OBX.... e non solo.
Tra le varie emulazioni di polysynth analogici che ho provato (arturia, Pro53 ecc.ecc.) questa è quella che più di tutte ricorda il sapore real analog.
L'analogico rimane sempre un'altra cosa... ma l'OPX con una buona scheda audio, un bel pre che scaldi e ammorbidisca il suono inserito nel mix può impressionare.
scusate, potete spiegarmi le differenze tra la versione da 99 euro e quella da 159...?
non capisco quale delle due mi sia sufficiente
non capisco quale delle due mi sia sufficiente
possono vederli
paolofanin 05-08-12 10.24
@ anumj
L'ho detta io quella frase quasi 2 anni fa.
Oggi il mio falegname costa un po' di più, ma il concetto è sempre lo stesso.
Per me lo zen-coso resta un inutile controller kitsch, fatto per chi ha parecchi soldi da buttare.
L'ho detta io quella frase quasi 2 anni fa.
Oggi il mio falegname costa un po' di più, ma il concetto è sempre lo stesso.
Per me lo zen-coso resta un inutile controller kitsch, fatto per chi ha parecchi soldi da buttare.
giupa 05-08-12 12.14
@ anumj
L'ho detta io quella frase quasi 2 anni fa.
Oggi il mio falegname costa un po' di più, ma il concetto è sempre lo stesso.
Per me lo zen-coso resta un inutile controller kitsch, fatto per chi ha parecchi soldi da buttare.
Non si finisce mai di essere ignoranti. Perdonate l'ot ma che cos'è lo zen riffer?
L'ho detta io quella frase quasi 2 anni fa.
Oggi il mio falegname costa un po' di più, ma il concetto è sempre lo stesso.
Per me lo zen-coso resta un inutile controller kitsch, fatto per chi ha parecchi soldi da buttare.
Ho provato a documentarmi ma non ho capito molto.
sito ufficiale
è un semplicissimo controller midi wireless di alcuni anni fa, con un aspetto per cosi dire 'barocco'.
Siccome Rudess in persona si occupo di pubblicizzarlo, i prezzi erano ai limiti della follia umana (5000 $ circa).
è un semplicissimo controller midi wireless di alcuni anni fa, con un aspetto per cosi dire 'barocco'.
Siccome Rudess in persona si occupo di pubblicizzarlo, i prezzi erano ai limiti della follia umana (5000 $ circa).
paolofanin 05-08-12 12.27
beh il folle qui presente ce l'ha da anni, e lo ritiene uno strumento assolutamente affascinante per la sua bellezza, e formidabile come controller wireless nei live... ma siamo OT
@ paolofanin
beh il folle qui presente ce l'ha da anni, e lo ritiene uno strumento assolutamente affascinante per la sua bellezza, e formidabile come controller wireless nei live... ma siamo OT
Sono contento per te. Se tutti avessimo gusti identici sarebbe un mondo deprimente e noioso.
beh il folle qui presente ce l'ha da anni, e lo ritiene uno strumento assolutamente affascinante per la sua bellezza, e formidabile come controller wireless nei live... ma siamo OT
paolofanin 05-08-12 12.34
Giusto
Cmq ho scaricato la versione demo di questo OP-X PRO II e mi piace assai. Mi chiedo se girerebbe su un netbook ...
Cmq ho scaricato la versione demo di questo OP-X PRO II e mi piace assai. Mi chiedo se girerebbe su un netbook ...
giupa 05-08-12 12.42
@ paolofanin
Giusto
Cmq ho scaricato la versione demo di questo OP-X PRO II e mi piace assai. Mi chiedo se girerebbe su un netbook ...
Mi sembra d'aver letto che presuppone almeno un core duo 2 da 2500.
Giusto
Cmq ho scaricato la versione demo di questo OP-X PRO II e mi piace assai. Mi chiedo se girerebbe su un netbook ...
@ paolofanin
Giusto
Cmq ho scaricato la versione demo di questo OP-X PRO II e mi piace assai. Mi chiedo se girerebbe su un netbook ...
anche a me piace molto....ma tu hai capito che differenza c'è tra le versioni vfx da 99 euro e l'altra da 159?
Giusto
Cmq ho scaricato la versione demo di questo OP-X PRO II e mi piace assai. Mi chiedo se girerebbe su un netbook ...
@ prossi
Una è solo VFX Mac/PC, l'altra è anche VST per PC.
sì ho letto ma siccome non sono un tecnico non so quale sia la differenza in termini pratici.
Una è solo VFX Mac/PC, l'altra è anche VST per PC.
magari è una domanda banalissima...non lo so
prossi 06-08-12 00.02
@ gibbs
sì ho letto ma siccome non sono un tecnico non so quale sia la differenza in termini pratici.
magari è una domanda banalissima...non lo so
In termini pratici la versione più costosa è in un certo senso più versatile, perché oltre all'interno dell'emulatore di V-Machine (VFX) la puoi usare anche in una qualunque DAW o host di plug-in (VST), anche se in questo secondo caso è solo per PC, non per Mac.
sì ho letto ma siccome non sono un tecnico non so quale sia la differenza in termini pratici.
magari è una domanda banalissima...non lo so
@ prossi
In termini pratici la versione più costosa è in un certo senso più versatile, perché oltre all'interno dell'emulatore di V-Machine (VFX) la puoi usare anche in una qualunque DAW o host di plug-in (VST), anche se in questo secondo caso è solo per PC, non per Mac.
thx...grazie.
In termini pratici la versione più costosa è in un certo senso più versatile, perché oltre all'interno dell'emulatore di V-Machine (VFX) la puoi usare anche in una qualunque DAW o host di plug-in (VST), anche se in questo secondo caso è solo per PC, non per Mac.
alla fine devo prendere comunque la versione da 99....
ma allora se voglio usare il vfx con logic per registrare non posso....
prossi 06-08-12 18.01
Grazie. Prova con la versione per Reaktor di OP-X 1, che costa solo 49$. Lo so che non è la 2, ma con Reaktor Player e la versione Demo puoi farti un giro gratuito e vedere se si interfaccia con Logic.