Rhodes , chi l'ha visto ?

....boh....forse sono io che sono fuori dal mondo .....e che la vedo un pò in maniera del tutto mia...........anche se io con tremila euri......ed è questa la cifra di cui siparla (3000 dollari +vat e duty fanno questo)....mi prenderei tranquillamente un originale e lo riporterei a nuova vita. ecco cosa intendo dire.
se ad oggi si vuole un rhodes c'è ancora la possibilità di prenderlo "originale" e con quel che ti mettono il nuovo ci fai pure un bel service da uno specialista........così come un moog.
ripeto ad oggi non prenderei mai una copia di uno strumento che ha fatto storia alla stessa cifra dello stesso strumento "originale"!!!
ecco cosa intendo.....!!!!

Ok, allora se la metti così è un'altro discorso e sono d'accordo con te, almeno in parte. Però hai cambiato versione tre volte... se un po' volubile

Dato il prezzo alto, è ovvio che se uno vuole un Rhodes preferisce ancora un Rhodes vintage, comunque il giorno che proverai un bel Mark VII ti renderai conto di cosa stiamo parlando. Ne ho provati un bel po' di Rhodes, anche super pimpati e rimessi a nuovo (roba che un certo M. di Roma rivende anche a 3500 euro!) ma nessuno suonava e si faceva suonare come un Mark VII nuovo di fabbrica.

Detto ciò, torno a godermi i miei due Mark I

...la versione è stata sempre quella e l'ho sempre affrontata nella stessa maniera: se ho la possibilità di comprarmi l'originale perchè prendere una riedizione anche se fatta dalla stessa casa??
ecco perchè il paragone del moog (non era certo di suono).....ma se devo sganciare una GROSSA cifra perchè devo ripagare a distanza di decenni il tempo speso per lo sviluppo e il tempo speso del progetto stesso???
i primi sono stati inventati con anni di prove e soldi al vento....gli altri rifatti sopra un progetto ben definito....rifatti meglio o peggio non importa (anche se penso peggio) me sempre rifatti.
comunque spero di avere la possibilità di provare mk7 anche se la vedo dura trovarne uno......ma ti vorrei fare una domanda: ho visto il tuo studio sia nella composizione che nella disposizione......e ti dico uno delle più belle cose che io abbia mai visto!.....ommeglio viste da sveglio.....ma tu daresti via uno dei due per un mk7...oppure te ne compreresti uno a 3000 euro??
la questione era questa e solo questa...per il resto sono d'accordissimo con tutti voi anche perchè ognuno la pensa un pò come vuole

best regards

Hai avuto modo di provare un Mark V?
Stefano

In effetti, io non darei via il mio Mark II (preso nel 1999, a 900.000 lire) per un Mark VII.
Se però non lo avessi, e volessi comprarmi un Rhodes, forse mi orienterei ancora sul vintage, ma non escluderei a priori la scelta di un Mark VII (se solo si potesse provare . . . mannacc ...).
Stefano

Sì, ma molto tempo fa... quelli non sono facili da vedere in giro, ne sono stati venduti pochissimi in Italia. Dicono che in tutto ne furono fabbricati circa 5000, e credo che in Italia ce ne sia appena un centinaio. Comunque era bello, un action più scattante rispetto quello dei Mark I e II. Il Mark VII è praticamente identico, action scattante e facile da suonare.

Se avessi 1500 euro da spendere per uno sfizio, e se avessi la possibilità di comprarlo in Italia, darei via volentieri un Mark I per un Mark VII.