Apple o pc?????
@ kyma1999
io ci ho collegato un mixer tascam dm 3200 che fa da scheda audio, e registro anche 16 canali contemporaneamente....gli effetti in registrazione non li uso mai....solo in ascolto a volte.
il problema è quando cominci ad avere 10 canali di batteria, 4-5 tracce di chitarra con pod farm attivo (oppure waves gtr), basso sempre con il plug in (io registro sempre chitarre e bassi via DI attraverso dei plug in, poi li ripasso in seguito negli ampli)...poi ti ritrovi altra roba, le voci che occupano anche 4 tracce....
insomma, alla fine del lavoro quando stai per mixare 48 canali te li ritrovi (ogni chitarra ritmica puo occupare 3-4 canali a seconda del microfonaggio, il basso su 3 tracce, DI, Head, Cabinet....la voce principale almeno 2 perchè è splittata....)
quando mixi vai al tracollo senza problemi....insomma ho capito devo prendere pro tools hd 3.....
diciamo che la media dei mix sta intorno ai 50 canali di mixaggio....se si tratta di live recording oppure di base e voce la situazione migliora, capita di avere anche solo 7-8 tracce da gestire.
la cosa che a me salva il popò è il fatto che il mixer digitale ha equalizzatore e processore dinamico su 32 canali....oltre che a 2 riverberi in mandata che sono utilissimi in mixaggio.... a me servirebbe poter gestire 64 equalizzatori mcDSP o Sonnox, 64 processori di dinamica, e 10-12 tra riverberi e delays....e mi servirebbe ancora altro come spazio per i vari transient, bus compressor, tape saturation....
in un mixaggio girano in media 80-100 plug ins attivi.
mmm....
io ci ho collegato un mixer tascam dm 3200 che fa da scheda audio, e registro anche 16 canali contemporaneamente....gli effetti in registrazione non li uso mai....solo in ascolto a volte.
il problema è quando cominci ad avere 10 canali di batteria, 4-5 tracce di chitarra con pod farm attivo (oppure waves gtr), basso sempre con il plug in (io registro sempre chitarre e bassi via DI attraverso dei plug in, poi li ripasso in seguito negli ampli)...poi ti ritrovi altra roba, le voci che occupano anche 4 tracce....
insomma, alla fine del lavoro quando stai per mixare 48 canali te li ritrovi (ogni chitarra ritmica puo occupare 3-4 canali a seconda del microfonaggio, il basso su 3 tracce, DI, Head, Cabinet....la voce principale almeno 2 perchè è splittata....)
quando mixi vai al tracollo senza problemi....insomma ho capito devo prendere pro tools hd 3.....
diciamo che la media dei mix sta intorno ai 50 canali di mixaggio....se si tratta di live recording oppure di base e voce la situazione migliora, capita di avere anche solo 7-8 tracce da gestire.
la cosa che a me salva il popò è il fatto che il mixer digitale ha equalizzatore e processore dinamico su 32 canali....oltre che a 2 riverberi in mandata che sono utilissimi in mixaggio.... a me servirebbe poter gestire 64 equalizzatori mcDSP o Sonnox, 64 processori di dinamica, e 10-12 tra riverberi e delays....e mi servirebbe ancora altro come spazio per i vari transient, bus compressor, tape saturation....
in un mixaggio girano in media 80-100 plug ins attivi.
Edited 23 Feb. 2010 17:11
no, così significa che stai lavorando male.
Secondo me.
Come concetto proprio di lavoro.
Il lavoro sai anche tu che è più meticoloso, devi sapere di cosa hai bisogno, della potenza del tuo pc e di conseguenza strutturi il lavoro.
Si lavora di più con processing off-line, modificabili in ogni momento, meno velocemente ma modificabili e usando solo i plug ins strettamente necessari a veloci cambiamenti.
Capisco le tue esigenze, tutti vorremmo avere tutto sempre sotto controllo, ma io mi accorgo che più faccio missaggi, meno continuo a ritoccare i parametri dei plug-ins.
Per tenere aperti 80-100 plug ins, insomma, ci vuole un bel sistema, andare su due PC sincronizzati? ci hai mai pensato?
e poi bisogna sempre vedere la pesantezza di ognuno, se sono amp simulator te li scorderesti così tanti, con 10 amp simulator sei al collo mi sa, ma anche con un mac.
@ buratta
Ho la possibilità di acquistare a €120,00 un MiniMac con queste caratteristiche:
MacMini 1,42Ghz
lettore DVD/Rom e CD/RW
RAM 1Gb
HD 80Gb
Sistema operativo OSX 10.3
Secondo voi vale la pena?
Posso utilizzarlo live per i VST come fosse una V-Machine?
Ci abbinerei un mini schermo.
Che ne dite? Qual'è il valore di mercato?
sicuramente ci sono plug-ins che girano senza problemi.
Ho la possibilità di acquistare a €120,00 un MiniMac con queste caratteristiche:
MacMini 1,42Ghz
lettore DVD/Rom e CD/RW
RAM 1Gb
HD 80Gb
Sistema operativo OSX 10.3
Secondo voi vale la pena?
Posso utilizzarlo live per i VST come fosse una V-Machine?
Ci abbinerei un mini schermo.
Che ne dite? Qual'è il valore di mercato?
Ti potresti ritrovare un piccolo strumento facilmente trasportabile, senza pretese, ma penso meglio di una v-machine.
lenzozero 23-02-10 21.53
Kyma1999 ha scritto:
si è imballato,
si è imballato,
Fratello tieni lontano lo scatolo, altrimenti al PC viene la voglia di risaltarci dentro e chiudersi.....
Comunque sta discussione non mi piace, domani mi arriva un iMac......
@ buratta
Ho la possibilità di acquistare a €120,00 un MiniMac con queste caratteristiche:
MacMini 1,42Ghz
lettore DVD/Rom e CD/RW
RAM 1Gb
HD 80Gb
Sistema operativo OSX 10.3
Secondo voi vale la pena?
Posso utilizzarlo live per i VST come fosse una V-Machine?
Ci abbinerei un mini schermo.
Che ne dite? Qual'è il valore di mercato?
Il prezzo non mi sembra male.
Ho la possibilità di acquistare a €120,00 un MiniMac con queste caratteristiche:
MacMini 1,42Ghz
lettore DVD/Rom e CD/RW
RAM 1Gb
HD 80Gb
Sistema operativo OSX 10.3
Secondo voi vale la pena?
Posso utilizzarlo live per i VST come fosse una V-Machine?
Ci abbinerei un mini schermo.
Che ne dite? Qual'è il valore di mercato?
Occhio però che dalla frequenza del processore dovrebbe essere un modello PowerPC (che per altro possiedo personalmente).
Questa architettura non è più supportata da Apple a partire dall'ultima release del suo sistema operativo Leopard (10.6).
Credo vada bene per far girare AudioUnit non troppo avare di risorse e qualche sequencer (Logic Studio scordatelo)
@ buratta
Ho la possibilità di acquistare a €120,00 un MiniMac con queste caratteristiche:
MacMini 1,42Ghz
lettore DVD/Rom e CD/RW
RAM 1Gb
HD 80Gb
Sistema operativo OSX 10.3
Secondo voi vale la pena?
Posso utilizzarlo live per i VST come fosse una V-Machine?
Ci abbinerei un mini schermo.
Che ne dite? Qual'è il valore di mercato?
E' un PPC (non Intel) inoltre monta MacOS 10.3 che non è più supportato neanche dagli ultimi browser per navigare.
Ho la possibilità di acquistare a €120,00 un MiniMac con queste caratteristiche:
MacMini 1,42Ghz
lettore DVD/Rom e CD/RW
RAM 1Gb
HD 80Gb
Sistema operativo OSX 10.3
Secondo voi vale la pena?
Posso utilizzarlo live per i VST come fosse una V-Machine?
Ci abbinerei un mini schermo.
Che ne dite? Qual'è il valore di mercato?
Metti in preventivo che dovrai aggiornarlo almeno a un 10.4 (trovarlo) o 10.5. Gli ultimi sistemi operativi Mac non prevedono retro-compatibilità con i processori PPC.
Se hai già idea di che software userai e se sei sicuro di averne una versione compatibile ne può valere la pena, giusto per il prezzo molto basso ma non è la macchina adatta per costruirci un setup live per il futuro.
Ciao
Roberto
miglio77 ha scritto:
no, così significa che stai lavorando male.
Secondo me.
Come concetto proprio di lavoro.
no, così significa che stai lavorando male.
Secondo me.
Come concetto proprio di lavoro.
eh nn credo proprio....forse sei tu che nn essendo uno che passa le giornate a mixare e registrare nn conosce le esigenze di chi lo fa veramente...secondo te come mai tutti vanno su pro tools hd? tanto per spendersi 15 mila euro cosi x sport?
miglio77 ha scritto:
Si lavora di più con processing off-line, modificabili in ogni momento, meno velocemente ma modificabili e usando solo i plug ins strettamente necessari a veloci cambiamenti.
Si lavora di più con processing off-line, modificabili in ogni momento, meno velocemente ma modificabili e usando solo i plug ins strettamente necessari a veloci cambiamenti.
non si fa cosi....non lo fa nessuno al mondo....quando faccio il tuning delle voci, e quantizzo tutta la registrazione nota per nota lo uso e poi esporto tutto in audio a lavoro ultimato, cosi quando faccio cori, armonizzazioni etc....
ma nel mix si deve lavorare x forza in realtime.
miglio77 ha scritto:
Per tenere aperti 80-100 plug ins, insomma, ci vuole un bel sistema, andare su due PC sincronizzati? ci hai mai pensato?
e poi bisogna sempre vedere la pesantezza di ognuno, se sono amp simulator te li scorderesti così tanti, con 10 amp simulator sei al collo mi sa, ma anche con un mac.
Per tenere aperti 80-100 plug ins, insomma, ci vuole un bel sistema, andare su due PC sincronizzati? ci hai mai pensato?
e poi bisogna sempre vedere la pesantezza di ognuno, se sono amp simulator te li scorderesti così tanti, con 10 amp simulator sei al collo mi sa, ma anche con un mac.
con logic si possono fare grandi cose, peccato che come ambiente di mix nn mi fa impazzire, preferisco cubase e pro tools che sn ahimè i piu pesanti....cmq o andrò definitivamente su hd oppure su una o due schede uad2...cè poco da fare mi sa.
anche perchè devi avere margine...i sistemi pro tools a differenza di qualche idiota demente che ne parla male al mondo, se raggiungi il massimo della potenza non si impiantano....perchè i dsp allocano i calcoli diversamente.
i sistemi come cubase fino che la cpu sta intorno ai 30/40 vanno....appena superano il 50 è finita, comincia a gracchiare, a scricchiloare....secondo me pure il motore perde sincronia nelle fasi e nella precisione e molta gente ne parla.
insomma....ci vorrebbe un cubase 5 con 3 schede uad 2 e destinare la potenza nativa unicamente al routing....apri 50 sonnox e vedi come reagisce il computer.
Un mac pro invece con logic e i SUOI plug ins regge benissimo....apri apri apri e non si imballa....il problema è che senza cubase o pro tools per me è impossibile lavorare.
Kyma1999 ha scritto:
eh nn credo proprio...
eh nn credo proprio...
non ho detto che tu non sai lavorare
Ho detto solo che bisogna considerare lo strumento PC per quello che è.
Per me PC o Mac non è una questione di principio.
Sono due strumenti di lavoro, compro quello che soddisfa le mie esigenze, non devo dimostrare niente a nessuno, solo fare e finire i miei lavori, stop.
Io avevo un tot da spendere, con Mac non ci sarei stato dentro, quindi mi sono assemblato un pc, con cui non potrò tenere aperti 100 plug ins, è vero, ma a me non servono.
Se a te invece servono, viene di conseguenza che andrai sul sistema che ti garantisce di lavorare.
Le cifre naturalmente saranno parecchio differenti dalle mie.
Sono due strumenti di lavoro, compro quello che soddisfa le mie esigenze, non devo dimostrare niente a nessuno, solo fare e finire i miei lavori, stop.
Io avevo un tot da spendere, con Mac non ci sarei stato dentro, quindi mi sono assemblato un pc, con cui non potrò tenere aperti 100 plug ins, è vero, ma a me non servono.
Se a te invece servono, viene di conseguenza che andrai sul sistema che ti garantisce di lavorare.
Le cifre naturalmente saranno parecchio differenti dalle mie.
Il mio amico fonico nello studio ha sempre avuto Mac, ma ora ha un PC (nero, che tristezza!) ma dove gira un magnifico sistema oprativo Apple. Olè! Non so quante migliaia di euro ha risparmiato in questo modo...
tecnicamente si puo fare.....si puo anche comprare una licenza originale apple cosi da avere il cosidetto "cuore in pace" però cmq sei nella illegalità perchè apple non consente di creare cloni delle proprie macchine, l'unica volta che lo ha fatto negli anni 90 con dei cloni power pc, è quasi fallita....apple campa molto anche sull'hardware, anzi soprattutto su quello.
inoltre i sistemi os x non ufficiali non sono supportati....qualunque problema tecnico e non puoi lamentarti con nessuno, senza contare che rientri nell'illegalità.
ora se fai un hackintosh per navigare in casa e per gioco (tanto per provare insomma) è un conto, consigliarlo per lavorarci professionalmente non mi sembra una buona idea.
inoltre i sistemi os x non ufficiali non sono supportati....qualunque problema tecnico e non puoi lamentarti con nessuno, senza contare che rientri nell'illegalità.
ora se fai un hackintosh per navigare in casa e per gioco (tanto per provare insomma) è un conto, consigliarlo per lavorarci professionalmente non mi sembra una buona idea.
Mai sopportato i pc.
Avevo un iMac G5... l'ho portato fino alla fie e mi ha servito come meglio non sipoteva. Non solo ci facevo musica, ma anche internet a volontà (mai beccato un virus)... mai trovato un plug-in, scheda audio etc che chiedesse un driver da istallare.
Adesso ho un Mac Book pro 2.53 con 4G di ram.. 1400 euro circa... una F A V O L A !!!
Avevo un iMac G5... l'ho portato fino alla fie e mi ha servito come meglio non sipoteva. Non solo ci facevo musica, ma anche internet a volontà (mai beccato un virus)... mai trovato un plug-in, scheda audio etc che chiedesse un driver da istallare.
Adesso ho un Mac Book pro 2.53 con 4G di ram.. 1400 euro circa... una F A V O L A !!!
maury3000 24-02-10 02.38
Di base, posso dire che OS X è più portato verso la produzione musicale; non che con un S.O. Microsoft® questo non si possa fare, ma su OS X ho trovato tutto molto più "plug-n-play".
Inoltre, i nuovi macbook mi pare abbiano iLife già installato, quindi anche per chi inizia c'è il comodo Garage Band che rappresenta un ottimo punto di partenza.
Per quanto riguarda l'assemblare un pc "clone" per realizzare un hackintosh, non devi spendere neanche tanto. Dipende sempre da cosa vuoi farci, ma basta fare un po' di ricerche per cercare le varie componenti per la fascia di prezzo che ti interessa, fai l'ordine e il gioco è fatto.
Come dice Kyma tuttavia, OS X installato su una macchina non Apple viola l'EULA e decadono supporto e affini...quindi se si vuole utilizzare Leopard per lavorare è meglio avere le carte in regola e non correre rischi inutili. Il Mac Pro è indubbiamente un acquisto che viene ben ammortizzato, così come un MBP e i nuovi iMac da 27". Il resto dei prodotti, devo essere sincero, non mi fa impazzire.
A ogni modo, la Apple ha saputo conquistarmi con la facilità e la stabilità con cui le cose riescono al primo colpo, senza dover star troppo dietro a settaggi, configurazioni, driver aggiuntivi, latenze enormi e via dicendo. Ho installato il driver, attaccato il cavo usb, acceso la psr...et voilà!
Saluti,
Maurizio
Inoltre, i nuovi macbook mi pare abbiano iLife già installato, quindi anche per chi inizia c'è il comodo Garage Band che rappresenta un ottimo punto di partenza.
Per quanto riguarda l'assemblare un pc "clone" per realizzare un hackintosh, non devi spendere neanche tanto. Dipende sempre da cosa vuoi farci, ma basta fare un po' di ricerche per cercare le varie componenti per la fascia di prezzo che ti interessa, fai l'ordine e il gioco è fatto.
Come dice Kyma tuttavia, OS X installato su una macchina non Apple viola l'EULA e decadono supporto e affini...quindi se si vuole utilizzare Leopard per lavorare è meglio avere le carte in regola e non correre rischi inutili. Il Mac Pro è indubbiamente un acquisto che viene ben ammortizzato, così come un MBP e i nuovi iMac da 27". Il resto dei prodotti, devo essere sincero, non mi fa impazzire.
A ogni modo, la Apple ha saputo conquistarmi con la facilità e la stabilità con cui le cose riescono al primo colpo, senza dover star troppo dietro a settaggi, configurazioni, driver aggiuntivi, latenze enormi e via dicendo. Ho installato il driver, attaccato il cavo usb, acceso la psr...et voilà!
Saluti,
Maurizio
Vedere il mio Thread: "Mac Mini portato a 8GB di Ram" chiuso appena messo e traete le vostre conclusioni.
Edited 24 Feb. 2010 10:13
Ho sbavato nel vedere quel video visto che ho appena preso un MacMini e vorrei portarlo al massimo delle sue possibilità 
Per quanto riguarda la discussione penso sia uno dei discorsi più dibattuti sul web (dopo le tette della Anderson...).
Provare!!! Questo è il modo migliore per trarre le proprie conclusioni.
A mio personalissimo avviso il PC permette di accedere ad una marea di files e programmi "gratuiti"
che se è vero che ti fanno provare di tutto è anche vero che ti sputtana la macchina.
Su Mac il fenomeno è più limitato per cui si tende a mettere molta meno roba e normalmente non "gratuita" salvaguardando la stabilità.
In pratica siamo noi a decidere quanto un PC o Mac sia stabile e performante. Detto questo negli ultimi anni le differenze di prezzo si sono limate molto così come la compatibilità è aumentata decisamente per cui Mac è una scelta PER ME più sicura.
Ieri ho fatto un giro in un noto negozio di informatica e di portatili da 699 euro ce ne erano un sacco... beh......... troppo casino... preferisco scegliere il MacBook a 899 che è quello e lavora bene... IMHO
Per quanto riguarda la discussione penso sia uno dei discorsi più dibattuti sul web (dopo le tette della Anderson...).
Provare!!! Questo è il modo migliore per trarre le proprie conclusioni.
A mio personalissimo avviso il PC permette di accedere ad una marea di files e programmi "gratuiti"
che se è vero che ti fanno provare di tutto è anche vero che ti sputtana la macchina.
Su Mac il fenomeno è più limitato per cui si tende a mettere molta meno roba e normalmente non "gratuita" salvaguardando la stabilità.
In pratica siamo noi a decidere quanto un PC o Mac sia stabile e performante. Detto questo negli ultimi anni le differenze di prezzo si sono limate molto così come la compatibilità è aumentata decisamente per cui Mac è una scelta PER ME più sicura.
Ieri ho fatto un giro in un noto negozio di informatica e di portatili da 699 euro ce ne erano un sacco... beh......... troppo casino... preferisco scegliere il MacBook a 899 che è quello e lavora bene... IMHO
vansys ha scritto:
Ho sbavato nel vedere quel video visto che ho appena preso un MacMini e vorrei portarlo al massimo delle sue possibilità
Per quanto riguarda la discussione penso sia uno dei discorsi più dibattuti sul web (dopo le tette della Anderson...).
Provare!!! Questo è il modo migliore per trarre le proprie conclusioni.
A mio personalissimo avviso il PC permette di accedere ad una marea di files e programmi "gratuiti" che se è vero che ti fanno provare di tutto è anche vero che ti sputtana la macchina.
Su Mac il fenomeno è più limitato per cui si tende a mettere molta meno roba e normalmente non "gratuita" salvaguardando la stabilità.
In pratica siamo noi a decidere quanto un PC o Mac sia stabile e performante. Detto questo negli ultimi anni le differenze di prezzo si sono limate molto così come la compatibilità è aumentata decisamente per cui Mac è una scelta PER ME più sicura.
Ieri ho fatto un giro in un noto negozio di informatica e di portatili da 699 euro ce ne erano un sacco... beh......... troppo casino... preferisco scegliere il MacBook a 899 che è quello e lavora bene... IMHO
Ho sbavato nel vedere quel video visto che ho appena preso un MacMini e vorrei portarlo al massimo delle sue possibilità
Per quanto riguarda la discussione penso sia uno dei discorsi più dibattuti sul web (dopo le tette della Anderson...).
Provare!!! Questo è il modo migliore per trarre le proprie conclusioni.
A mio personalissimo avviso il PC permette di accedere ad una marea di files e programmi "gratuiti"
che se è vero che ti fanno provare di tutto è anche vero che ti sputtana la macchina.
Su Mac il fenomeno è più limitato per cui si tende a mettere molta meno roba e normalmente non "gratuita" salvaguardando la stabilità.
In pratica siamo noi a decidere quanto un PC o Mac sia stabile e performante. Detto questo negli ultimi anni le differenze di prezzo si sono limate molto così come la compatibilità è aumentata decisamente per cui Mac è una scelta PER ME più sicura.
Ieri ho fatto un giro in un noto negozio di informatica e di portatili da 699 euro ce ne erano un sacco... beh......... troppo casino... preferisco scegliere il MacBook a 899 che è quello e lavora bene... IMHO
forse mi devo ricredere. Sto facendo due conti assemblando un PC con case Micro ATX e forse siamo intorno alla cifra del Mac.
anonimo 24-02-10 15.12
vansys ha scritto:
siamo noi a decidere quanto un PC o Mac sia stabile e performante
siamo noi a decidere quanto un PC o Mac sia stabile e performante
questa è la frase più bella che ho visto in questo 3d e che condivido al 100%.
ciaos
@ anonimo
Vedere il mio Thread: "Mac Mini portato a 8GB di Ram" chiuso appena messo e traete le vostre conclusioni.
cioè? tra l'altro non ho capito se è stato chiuso perchè le procedure riportate nel video fossero illegali o no...Vedere il mio Thread: "Mac Mini portato a 8GB di Ram" chiuso appena messo e traete le vostre conclusioni.
Edited 24 Feb. 2010 10:13
Blackmoonlight ha scritto:
cioè? tra l'altro non ho capito se è stato chiuso perchè le procedure riportate nel video fossero illegali o no...
cioè? tra l'altro non ho capito se è stato chiuso perchè le procedure riportate nel video fossero illegali o no...
no, perchè ne avevo già aperto un altro. Non esiste nessuna illegalità. Una volta che hai comprato il MAC puoi farci quello che vuoi, certo puoi perdere la garanzia. Comunque bisogna saperlo aprire ed esiste anche un buon video per questo, allora a questo punto diciamola tutta. Il Mac mini, cioè gli ultimi si possono portare a 8GB, ma comunque la limitazione del processore ce sempre. Io credo non più di 30 tracce audio e 4 o 5 plug-in e puoi metterci anche 30GB, si affogherà sempre
