Behringer: tutto e il contrario di tutto...
Figata... link diretto al video ufficiale
Altro Video
Grazie afr. Per quello che mi riguarda, vale quanto detto in altri post... no preset, no party. 😞
Peccato, questo, insieme all'Odyssey, mi piacevano parecchio.
Altro Video
Grazie afr. Per quello che mi riguarda, vale quanto detto in altri post... no preset, no party. 😞
Peccato, questo, insieme all'Odyssey, mi piacevano parecchio.
@ MarioSynth
Figata... link diretto al video ufficiale
Altro Video
Grazie afr. Per quello che mi riguarda, vale quanto detto in altri post... no preset, no party. 😞
Peccato, questo, insieme all'Odyssey, mi piacevano parecchio.
Avete letto l'ultima frase del testo di cui al secondo link postato da afr?
Figata... link diretto al video ufficiale
Altro Video
Grazie afr. Per quello che mi riguarda, vale quanto detto in altri post... no preset, no party. 😞
Peccato, questo, insieme all'Odyssey, mi piacevano parecchio.
Le Poly D est annoncé au tarif US de $699...
@ wildcat80
Voglio il jUpiter 8, non il PolyBoog!
Stavolta capitolo, non ho più scuse: il Model D desktop mi castrava, questo è poly e ha la tastiera. E suona!
Voglio il jUpiter 8, non il PolyBoog!
@ maxpiano69
Avete letto l'ultima frase del testo di cui al secondo link postato da afr?
Le Poly D est annoncé au tarif US de $699...
Questi ragazzi sono pazzi! Positivamente pazzi
Avete letto l'ultima frase del testo di cui al secondo link postato da afr?
Le Poly D est annoncé au tarif US de $699...
@ pentatonic
Stavolta capitolo, non ho più scuse: il Model D desktop mi castrava, questo è poly e ha la tastiera. E suona!
Attenzione non è polifonico ma parafonico
Stavolta capitolo, non ho più scuse: il Model D desktop mi castrava, questo è poly e ha la tastiera. E suona!
Poly D con Nick Batt
Fa considerazioni molto interessanti, una fra tutte: il price tag lo avvicina troppo ad altri concorrenti polifonici con molte più features (cita il minilogue o i boutique). Certo il suono (a mio parere) è molto bello.
Fa considerazioni molto interessanti, una fra tutte: il price tag lo avvicina troppo ad altri concorrenti polifonici con molte più features (cita il minilogue o i boutique). Certo il suono (a mio parere) è molto bello.
Pagina ufficiale Behringer Poly D
Secondo me (nome a parte, ma anche il Poly 800 era parafonico) va visto come un monofonico con il plus della parafonia, come il DSI Pro2 per intenderci; anche solo come monofonico però é una evoluzione interessante del precedente Model D (modulo), grazie all'aggiunta del quarto oscillatore, del modo Unison e degli effetti on board (dal punto di vista sonoro) oltre ovviamente al fatto di essere a tastiera (full size, non mini...).
A fronte di questo il prezzo proposto a me pare corretto per il tipo di oggetto, paragonarlo a synth coi minitasti o a moduli VA (oltretutto privi di tutti i controlli e possibilitá di I/O analogico del Poly D) non mi pare del tutto appropriato, piuttosto lo accosterei al Mopho X4 (e li si può discutere).
Secondo me (nome a parte, ma anche il Poly 800 era parafonico) va visto come un monofonico con il plus della parafonia, come il DSI Pro2 per intenderci; anche solo come monofonico però é una evoluzione interessante del precedente Model D (modulo), grazie all'aggiunta del quarto oscillatore, del modo Unison e degli effetti on board (dal punto di vista sonoro) oltre ovviamente al fatto di essere a tastiera (full size, non mini...).
A fronte di questo il prezzo proposto a me pare corretto per il tipo di oggetto, paragonarlo a synth coi minitasti o a moduli VA (oltretutto privi di tutti i controlli e possibilitá di I/O analogico del Poly D) non mi pare del tutto appropriato, piuttosto lo accosterei al Mopho X4 (e li si può discutere).
@ MarioSynth
Figata... link diretto al video ufficiale
Altro Video
Grazie afr. Per quello che mi riguarda, vale quanto detto in altri post... no preset, no party. 😞
Peccato, questo, insieme all'Odyssey, mi piacevano parecchio.
Almeno un synth senza memorie lo devi avere nella vita.
Figata... link diretto al video ufficiale
Altro Video
Grazie afr. Per quello che mi riguarda, vale quanto detto in altri post... no preset, no party. 😞
Peccato, questo, insieme all'Odyssey, mi piacevano parecchio.
Ma il moog è troppo facile, spippoli a caso e proprio un suono brutto è difficile beccarlo, invece l'Ody sì che è un synth interessante, se domini quello domini il mondo. 😂
@ filigroove
Almeno un synth senza memorie lo devi avere nella vita.
Ma il moog è troppo facile, spippoli a caso e proprio un suono brutto è difficile beccarlo, invece l'Ody sì che è un synth interessante, se domini quello domini il mondo. 😂
Eheh, si, il problema è che li ho già, due piccoli analogici, Roland Sh09 e KorgMS10. (ed ho avuto anche il Kawai 100f, ceduto a malincuore)
Almeno un synth senza memorie lo devi avere nella vita.
Ma il moog è troppo facile, spippoli a caso e proprio un suono brutto è difficile beccarlo, invece l'Ody sì che è un synth interessante, se domini quello domini il mondo. 😂
Dopo tanti anni sono stufo di compilare patch sheet o fare foto al pannello: nel 2020 (quasi) vorrei qualcosa di più rapido per non dover perdere tempo a ricreare/copiare una patch. Comunque, ben vengano questi cloni behringer, magari fossero usciti anni fa: e visto che ci metti l'arpeggiatore, e il chorus e i patch point e sticazzi, metteteci anche qualche memoria! Maledetti!
@ MarioSynth
Eheh, si, il problema è che li ho già, due piccoli analogici, Roland Sh09 e KorgMS10. (ed ho avuto anche il Kawai 100f, ceduto a malincuore)
Dopo tanti anni sono stufo di compilare patch sheet o fare foto al pannello: nel 2020 (quasi) vorrei qualcosa di più rapido per non dover perdere tempo a ricreare/copiare una patch. Comunque, ben vengano questi cloni behringer, magari fossero usciti anni fa: e visto che ci metti l'arpeggiatore, e il chorus e i patch point e sticazzi, metteteci anche qualche memoria! Maledetti!
Ne abbiamo già parlato molte volte, mettere i Preset, oltre al mero discorso dei maggiori costi/complessità, vuol dire sostituire delle resistenze "vere" (e continue) con dei DAC e/o resistenze a controllo digitale (in entrambi i casi discretizzate) perdendo in parte la "coerenza circuitale" rispetto al modello cui si ispirano (peró il Little Phatty ad esempio lo fa e suona bene, beninteso, sono scelte) e forse anche il gusto retró che questi strumenti vogliono ricreare.
Eheh, si, il problema è che li ho già, due piccoli analogici, Roland Sh09 e KorgMS10. (ed ho avuto anche il Kawai 100f, ceduto a malincuore)
Dopo tanti anni sono stufo di compilare patch sheet o fare foto al pannello: nel 2020 (quasi) vorrei qualcosa di più rapido per non dover perdere tempo a ricreare/copiare una patch. Comunque, ben vengano questi cloni behringer, magari fossero usciti anni fa: e visto che ci metti l'arpeggiatore, e il chorus e i patch point e sticazzi, metteteci anche qualche memoria! Maledetti!
Si, si, ne abbiamo già parlato un miliardo di volte, si fa per dire, tanto non lo faranno mai.
Ecco, appunto, è quello che dicevo prima: se si vuole la coerenza rispetto al modello originale (chissà perchè poi non si può migliorare) allora non metti l'arpeggiatore, il chorus, patch point a nastro ecc.ecc. O tutto o niente! Maledetti!
maxpiano69 ha scritto:
perdendo in parte la "coerenza circuitale" rispetto al modello cui si ispirano
perdendo in parte la "coerenza circuitale" rispetto al modello cui si ispirano
Ecco, appunto, è quello che dicevo prima: se si vuole la coerenza rispetto al modello originale (chissà perchè poi non si può migliorare) allora non metti l'arpeggiatore, il chorus, patch point a nastro ecc.ecc. O tutto o niente! Maledetti!
@ MarioSynth
Si, si, ne abbiamo già parlato un miliardo di volte, si fa per dire, tanto non lo faranno mai.
Ecco, appunto, è quello che dicevo prima: se si vuole la coerenza rispetto al modello originale (chissà perchè poi non si può migliorare) allora non metti l'arpeggiatore, il chorus, patch point a nastro ecc.ecc. O tutto o niente! Maledetti!
A quel punto non metti neanche il quarto oscillatore Si, si, ne abbiamo già parlato un miliardo di volte, si fa per dire, tanto non lo faranno mai.
maxpiano69 ha scritto:
perdendo in parte la "coerenza circuitale" rispetto al modello cui si ispirano
perdendo in parte la "coerenza circuitale" rispetto al modello cui si ispirano
Ecco, appunto, è quello che dicevo prima: se si vuole la coerenza rispetto al modello originale (chissà perchè poi non si può migliorare) allora non metti l'arpeggiatore, il chorus, patch point a nastro ecc.ecc. O tutto o niente! Maledetti!
, ma se ci rifletti il chorus é analogico ed é a valle del resto della catena (e lo puoi escludere), i patch point se non li usi sono ininfluenti e l'arpeggiatore lavora a livello MIDI, quindi é un'automazione a livello tastiera che (di nuovo) non tocca il percorso del segnale audio. 
Peró non é detto che prima o poi quelli di Behringer non si mettano a clonare il MemoryMoog, diamogli tempo
maxpiano69 ha scritto:
il chorus é analogico ed é a valle del resto della catena (e lo puoi escludere)
il chorus é analogico ed é a valle del resto della catena (e lo puoi escludere)
Giusto! Allora che mettano anche i preset che si possono escludere!
Dai, si scherza.
@ MarioSynth
Giusto! Allora che mettano anche i preset che si possono escludere! Dai, si scherza.
maxpiano69 ha scritto:
il chorus é analogico ed é a valle del resto della catena (e lo puoi escludere)
il chorus é analogico ed é a valle del resto della catena (e lo puoi escludere)
Giusto! Allora che mettano anche i preset che si possono escludere!
Dai, si scherza.
